野球はどうして数字を競い合うのか？

質問

野球はどうして数字を競い合うのか？
私は根っからのサッカーファンですが、ここ１～２年で野球の面白さに目覚めて、野球ファンになった者です。
野球はサッカーと違って、ピッチャーとバッターとの駆け引きとかサッカーには無い面白さがあります。
只、野球はやたら数字にこだわりますね。ヒット数とか盗塁数とか。
サッカーなんかは、得点王ぐらいしかありません。（アシスト王もあるのですが、表には出ていません）
野球も直接点に結びつく、ホームラン王、得点率（自分が打席に立ってどれくらい点を取ったか）、防御率の３っつで充分だと思いますが、何故あんなに数字にこだわるのでしょう。
自分は、個人の成績よりもチームが勝った、負けた、何点取った、ぐらいしか思っていませんが、こういう観戦の仕方って野球ファンとしては変ですか？
後、優勝のマジックも意味がよく分かりません。自分は巨人ファンですが、前シーズンの巨人が優勝しそうになった時は、『後、XX回勝てば優勝だ』ぐらいしか思っていませんでした。
以上、長々と書きましたが、宜しくお願いします。

回答No.5

qto10083 · ベストアンサー

数字を競うのはその数字に意味があるからです。
昔から打率、ホームラン数、勝ち星、防御率というのは実力を示す数値であると同時に、
チーム全体に目を広げると、シーズン全体の成績にも直結するからです。

いま重要視されているOPSという指針があります。出塁率と長打率を併せた数値です。
なぜ、このような奇妙な数字が意味をもつか？
それは打率よりももっと得点との相関が強いからです。この数字の高い選手を並べれば得点力がアップするのです。
この数字を比べることはまさに勝利をたぐり寄せる行為と同じ事です。

そういった指針でもあるから、数字を重要視するのです。その数字を読み解くことで反省も容易にできます。
それに指針を理解しておけば、数字だけでバッターの特徴を捉えることができます。
サッカーでPKとFKとドリブルからシュートとヘディングとロングシュートを同じ点数と計算してしまえば、特長は消えてしまいます。
が、野球で、打席数、打数、打率、安打数、四死球数、犠打数、三振数、HR数、打点、長打率、盗塁数、が分かれば、
個人の特長のみならず、チーム事情すら簡単に読み取れますし、果ては個人まで特定できることもあります。
例えば、安打がそこそこで打率が高く打席数が低く犠打数も低ければ、シーズン途中で怪我をした1番打者だし、
四球が多く出塁率は高いものの、打率はそこそこでHRも打点ものびきってなければ、5番打者に人材を得ないチームの調子を落とした4番だと分かります。

野球ファンはベテランになるほど、一人の監督になってしまいます。
内情を知らない草監督は、数値を持って選手を選ばなければなりません。それがまた楽しみなんです。
140試合超の長丁場。勘を補ってあまりある数字の世界は、まだまだ探求され尽くしていませんよ。

回答No.7

toast5

新潮文庫の『ユニヴァーサル野球協会』を読んでみるとおもしろいですよ
（Amazon なんかでは妙にプレミアムな値段がついているようですが、
図書館にあったとか BOOK OFF で安く見つけたとかいう機会があったら）。
野球選手というものはイコール、ある観点から言えば「数字そのもの」とも言えるんだなあ、
というような読み方もできる、アメリカ産の珍品オタク小説です。

私はこの小説を、ほとんど面白いと思えないままに読み終わったのですが、
この質問を読んで何故か「そう言われてみるとあれはある意味で面白かった」と、思い出しました。
サッカーではこういう話は成立しないような気がします。

マジックについては短直に説明し切る自信がないのですが、おおざっぱに言えば
「あとXX回勝てば優勝だ」という理解で正しいです。

回答No.6

aiki-kun

サッカーでもボールの支配率とか出しますよね。
最低限、ホームとアウェーの対戦成績も出しますよね。
野球は、それが細部というか比較対象がどうしても多くなるのと
野球が確率、数字のゲームだからです。

回答No.4

セファット ファリード（@GodGandamu）

打者でいう個人プレーはホームランですが、いくらホームランが打てる打者でも年間４０本前後。
日本記録は５５本ですが、例えば01年のローズが１４０試合達成してます。これは５試合で２本弱のペースですから。

となるとチームプレー、すなわちヒットや盗塁などでチャンスを広げることが重要になってきます。
ですからこういう賞で表彰したほうが、モチベーションが上がって業界の発展につながるんだとおもいます。

逆に言えばサッカーなんかでも、ストライカー以外のポジションを評価できる賞があればいいと思うんですけどね。
例えばバスケットボールでは得点・アシストのほかに「リバウンド王」というタイトルもありますよね。
あれはリバウンド自体は何も得点には結びつきませんけど、バスケのゲームを支配するためにリバウンドは重要なこととわかってるからタイトルに入ってるわけなんです。

ちなみに最近では、打率や打点という数字を評価しすぎなのでは？という気運が高まっています。
詳しくお知りになりたい場合は「セイバーメトリクス」というのを調べてみてください。かなりややこしくてマニアックな話になると思いますが（笑）

数字にこだわらない観戦の仕方、ということですが、むしろそういう人のほうが多いと思います。
いくらヒットやホームランを打っても、チームが勝たないと本末転倒ですから。

回答No.3

ultraCS

アメフトも多かれ少なかれ数字を競っていますよ。

アメフトだってラッシングやパスキャッチのヤード数、クォーターバックのレイティング、キックの距離など色々とスタッツが出ています。ただ、表彰はハイズマン賞とアウトランド賞の投票による賞だけじゃなかったかな。

野球やアメフトは攻守が明確に分けられていて、スポーツマスコミがデータ化して比較しやすいからというのが大きいのではないでしょうか。

サッカーでも、選手評価のために、チームでは選手評価のために、結構細かく貢献度を数値化していますよ。試合中の総走行距離、ボールタッチ数、パス数、ドリブル距離、パス距離、ミスタッチ数、プレーへの反応速度、有効プレーの数などです。もっとも、これをスポーツマスコミが利用できるわけではなく、又、マスコミの能力で対応しきれない部分もあります。ただ、一部の数字は外部に出ますが、それに対しての表彰はないですね。

回答No.2

cerberos

サッカーに比べると野球の方が個人の成績を数値化しやすいうえに、野球に詳しくない人にも説明しやすいからでは
ないでしょうか？
サッカーだとキーパーの防御率（日本だとセーブ率のほうがよく聞きますが）などの数値もありますが、状況によっ
ても違いますので比較しにくいものがあります（ＰＫの成功率などは別ですが）

最近では野球人気も衰えＴＶ中継される機会も減ってはいますが、以前はＴＶ中継されるスポーツといえば野球が一
番多く、当然ながら野球にそれ程詳しくない人も多く視聴していました。
そういった人たちに分かりやすく見てもらいたいといのが数値を比べる機会が多くなる要因となったのだと思います。

>自分は、個人の成績よりもチームが勝った、負けた、何点取った、ぐらいしか思っていませんが、こういう観戦の
>仕方って野球ファンとしては変ですか？

観戦の楽しみ方は人それぞれですし、チームの勝ち負けにこだわるのも別に変ではありません。
野球ファンといっても、チームを応援する人、選手を応援する人と様々だと思います。
ただ、チームの応援でも選手個人を知ることで、より面白くなると思いますよ。
（数値だけではなく、どのコースが得意なのか・決め球は何かなど）

>後、優勝のマジックも意味がよく分かりません。自分は巨人ファンですが、前シーズンの巨人が優勝しそうになった
>時は、『後、XX回勝てば優勝だ』ぐらいしか思っていませんでした。

これは計算が複雑ですから理解する方が難しいのですが・・・
Wikiによれば、「他の全チームに自力優勝の可能性がなくなった時点で、リーグ優勝を確定するのに必要な勝利数」
の事だそうです。
詳細はこちらを。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC_%28%E9%87%8E%E7%90%83%29

回答No.1

zawa1984

自分は野球からサッカーに目覚めた逆パターンですが、
サッカーと野球はどちらも団体競技であることは同じですが、
野球は1対１のプレーの集合が競技として成立していると感じます。
サッカーの１対１とは言っても味方にパスを出したり第三者が関与する場面が多いですし、記録もドリブル成功率とかパス成功率くらいしかではバックパスなどもあるので比較しようがありません。
それに点数があまり動かないスポーツですし。

野球の場合は守備の連係以外は基本的には投手と打者の１対１の対決になるので、そのプレーひとつひとつの記録が比較しやすくなります。
賞にはなりませんが得点圏打率（ランナー２塁、３塁、満塁などの場面でヒットを打った確率）などもあります。

変ではありませんが、そういうのをわかると面白いですよ
前述の得点圏打率ですと、一昨年の楽天の高須選手が高く、記録を知っていると、満塁で高須選手の打順になるとファンもわかっているので盛り上がったり、テレビ観戦でもまた打つんじゃないか？と期待が持てます。

サッカーでいうなら選手のプレースタイルを数値化したものと思えばいいのではないでしょうか？
ただ、サッカーの得点王などはＤＦやＧＫにとってはほとんど関係ないタイトルなので、野球のように1番～9番打者までタイトルの可能性のあるものはいいと思いますよ

私自身フットサルではＧＫをやっているので、誰々が何点取ったとかという話は自分には蚊帳の外の話ですし（笑）

お礼

返答有難う御座います。
確かに、野球は１つ１つのプレーの集合体ですから数値しやすいですよね。
サッカーも最近はOPTとか使って何とかプレーを数値化しようとしてるみたいですけど。