結局、どのK6が良い？

質問

いまだメインでsocket7を使っております。
とはいえ最近限界を感じてきました。
そこで、ゲタをはかせて無印Pentiumから解放してやろうと思っています。
で、ここからが問題なのですが、使おうと思っているゲタは、PL-K6-III
という物なのですが、これは６倍までしか対応してないんです。
すなわち、400MHzまでということなのですが、結局、
K6-2 400・K6-III 400・K6-2+を400で使う
のうち、どれがいいんでしょうか？
というか、IIIとか2+って異常に高いんですが、
それに見合うだけの性能差があるんでしょうか？
ちなみに主な使用目的はEQ,UOとかです。

回答No.1

noname#1159 · ベストアンサー

こんにちは。

　Ｋ６－２、Ｋ６－３の両方を使った事がありますが、
Ｋ６－３の方がダンゼン速いです。体感できます。
Ｋ６－３シリーズがお勧めです。
　しかし、今はＳｏｃｋｅｔ３７０を使っているので
最新情報はよく知りません。

お礼

なるほど・・・
セカンドキャッシュというのは体感できるほどに
効果のあるものなのですか・・・
へたにクロック上げるよりいいかもしれませんね。
とりあえずK6-IIIを使って延命します。
どうもありがとうございました。

回答No.2

Ryow

最高でも４００MHzと言うことは、ＦＳＢ６６MHzと言うことですね？
Ｋ６－２＋、Ｋ６－III＋は共にＦＳＢ１００MHz対応で、Athlonと同様に２次キャッシュをオンダイで搭載していますので、パフォーマンスは高いと思います。
しかし、これからの事も考えると、最早Socket７に未来は無い・・・（酷な言い方ですが）
Athlon、Dulonのコストパフォーマンスを考えると、何時までもSocket７でもないだろう、と言う気もします。
（メインで使うのでなければ、それなりに使い道はあると思いますが。）
それに、今はSocket７でシステムを組むと、Athlonよりも割高になります。
（コストパフォーマンスという意味で。）
ここは一つ、安めのDulon（Athlonとの価格差はあまり無いので、余裕があればAthlonで。）でシステムを再構築した方が後々拡張もし易いと思いますよ。
（私も昨年の１０月頃までＫ６－III ４５０MHzを使っていましたが、今はAthlon１GHzです。）
価格動向は下記ＵＲＬで。

参考URL：

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/

お礼

>未来は無い・・・
ええ、重々承知です（笑）
どうせ、あと１年ほどで、親にあげるものなので、ラストの
パワーアップなものですから。
僕も、Dulonの価格とベンチマークをみて、
ガックリくることが、よく、あります（笑）。
ありがとうございました。