GTS250について

質問

どのメーカーのグラボを買うか悩んでます。
価格的にはGALAXYか玄人志向が安いのですがやはりその分性能も下がってしまいますよね？
その性能の差はあまり気にしなくて良いぐらいのものなんでしょうか？
（512M版のみで

それと、もしよろしければみなさんがオススメするGTS250搭載のグラボを教えてください
よろしくお願いします

回答No.3

zaq_1974

チップが同じなら基本は同じ。ＯＣしてたりファンの違いなどはあれ。

DirectX11云々は、正直どうでも良い。
やるゲームはＡＶＡなんでしょうから。
それだけ考えたらＶＲＡＭは５１２ＭＢで構わないし
そもそもＧＴＳ２５０も必要無い。ミドルクラスで十分。
ＨＤ４６７０/４７７０、ＧＦ９６００ＧＴ辺りなら６～８０００円。

http://122.221.10.234/Goods/GA09314630.html
http://www.tzone.com/diy/goods.jsp?cat=0%2C3%2C322&goodsSeqno=66672
http://www.clevery.co.jp/eshop/g/g4526541089695/

先を見るんならＤＸ１１対応品にしといても全く構いはしませんが。

その辺で安く抑えておいて、ＣＰＵをAthlonIIx4と言っていたのを
予算回してPhenomIIx4にしてしまう方がバランスが良くなる。
後々グラボに不満が出ても交換はＣＰＵに比べたら簡単。

回答No.2

tree3114

玄人志向ですか...
このメーカーがどういうものか分かる上で買うなら別に良いのですが...

GALAXYについてはわからないですが、
私の場合、その二つより下記の二つのメーカーの方が品質的にも安心できていいです。

http://kakaku.com/item/K0000024053/price/
http://kakaku.com/item/K0000044242/price/

とはいっても現時点でGeforceよりRadeonの方が色々な面でお勧めです。

あとGTS250を買うということは3Dゲームをやると思われますが、
もしそうだったらプレイするゲームのタイトルを教えてもらえませんかね。
タイトルによってはGTS250も必要ない場合もありますし。

回答No.1

noname#186313

>価格的にはGALAXYか玄人志向が安いのですがやはりその分性能も下がってしまいますよね？
基本的には、チップ　メモリの規格　種類が性能を左右しているので　どの会社のグラボにしても大したさはないはずです。
　基本的な差は、　DVI端子の数　メモリの容量　HDMIの対応可否　がほとんどであり　演算上（性能）的には大きな差はありません。

　個人的には　NVIDIAはお勧めできません（と言いながら自分はNVIDIAのグラボを使用しているが）　理由としては　
・DirectX10.1　にしか対応していない（将来的には　DirectX11　へ移行し　DirectX11の効果が使えません）　DirectX　11非対応
・G92　という　GF8800世代（改修版GF8から）　使用している GPUのため将来性に著しく掛けている。
・G92という　古いGPUを使用しているために　性能は決してよくない（消費電力対パフォーマンスが悪い）
・Geforce300世代（GF200　世代の後継???）が発売される。（GF300シリーズもまたまた　G92コア（旧式　を使用しているためDirectX10.1・・・
http://hardware-navi.com/gpu.php　こちらのサイトを参照していただくとわかると思います。
　個人的には　RADEON　HD 57XX番台の最新グラボをお勧めします。（DirectX11　対応^^）　電気を喰う割りに性能が出ない　のが今のNVIDIA　のようです・・・　（RADEONシリーズはパフォーマンス　電力的に良い？）

　GT250　については　多数のユーザからの評価を受けている物がいいでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000054687/　←玄人志向

　RADEONにしようと　Geforce　にしようとあなたの自由です。ただ、考えてみる価値はあると思います（RADEON　57XX台について）

　ちなみに、　グラボは　ゲームなどをやり　高解像度で楽しむ　場合は　VRAMを多くつむ（1GB以上）をお勧めします。　某、ハイエンドなゲームでは　512MBのVRAMでは足りません・・・　ヘビーなゲームをやる場合は1GB程度のVRAMを積むことをお勧めします・・・　（最近のゲーム　意外と使う物です・・・）