建築に関すること２倍４について

質問

２倍４の建築は丈夫と聞いておりますが。友人の建築現場を見ましたら柱の組み立ては２倍４らしい部材を２枚をビス止めであわせて厚みを補うために間にべにヤ板を入れて厚みをあわせて4角を作ってありました2倍4とはこのような作りもあるでしょうかとなたか教えてくださいませんか

回答No.4

inon

<友人の建築現場を見ましたら柱の組み立ては２倍４らしい部材を２枚をビス止めであわせて厚みを補うために間にべにヤ板を入れて厚みをあわせて4角を作ってありました2倍4とはこのような作りもあるでしょうかとなたか教えてくださいませんか>

はい、そのような仕様があります間違ってはいません。
構造強度は、２×４も在来工法も規準に沿って作られていれば、どちらが強いと言うことはありません。お好みで選べば良いです。

お礼

早速回答いただきまして有難うございます。ベニヤ板を挟んだ工法は知りませんでした。圧縮のりでの貼りあわせ工法よりも弱いのかと思ったものですから。有難うございました。

回答No.3

mokkosha

讃岐の建築家です。
質問の答えは、その造りは２×４として認められます。
＜補足＞
２×４が丈夫というのは少し誤った解釈が世間に流出して根付いたものです。
２×４の歴史は、アメリカで住宅の需要が急激に拡大した時期(戦後の日本みたいに)に大量に生産できる材料を使って最短工期で建築できる住宅はないかということで確立された工法です。最大の目的が住宅の大量生産なので強度や耐久性は期待されていません。現在は大幅に改良されていますが、日本の伝統工法に比べれば差は明確です。

日本の住宅は元来、200～300年受け継がれて居住していく長寿型のものでした。戦後復興時代や大手企業の住宅業界参入によって崩壊され、20～30年しか住まない世界一短命の住宅が日本の常識としなっています。

確かに２×４のように構造体(フレーム)を合板で固定させたものは短期強度は高い数値です。しかし、構造体は当然ことながら２×４材より日本の檜や杉の乾燥材の方が耐久性、強度ともに優れています。数年前からは、構造体は在来木造と呼ばれる杉や檜の柱を使い、構造体の固定を合板などの面材を使用して短期強度を高めた工法が急増しています。
これは互いの長所を組み合わせた工法として、その地位を確立しています。

お礼

早速ご回答下さいまして有難うございます。2ｘ4の歴史まで含むお話を頂きありがたく感謝します。これにて納得いたしました。今後とも宜しくお願いいたします有難うございました。

回答No.2

mimicann

ツーバイフォーです。

検索すればたくさん出ますよ。
例http://www.morimoto-j.com/cgi-bin/morimoto-j/siteup.cgi?category=1&page=0

お礼

早速大変参考になるご回答下さいまして有難うございます。

回答No.1

2qazzaq2

作りは知りませんが　2×4　と表記します。

お礼

早速ご回答下さいまして有難うございます。