- ベストアンサー
人口維持政策・移民政策の両方反対の方
人口維持政策に反対しながら移民反対とかいっている人間は理解できません。 また、日本の適正人口は3000万人とかを真に受けているひともいますが、国防はどうするのですか?しかも米中の狭間です。 ロボットなどハイテクを使えばいいというならば、ハイテクを支える技術者や指揮する人材はどうするのですか? たった3000万人から選抜されたエリートなんて底が知れています。 しかも、地理的歴史的要因による天然の外交オンチです。 駄目なものは駄目!って言うのは勝手ですが 戦略はあるのですか?聞かせてください。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
人口が減っているから、ほかから人間持ってくるのはまあ分かるとして、 「日本民族」の幸せとしてみたときに、マレーシアみたいに経済を華僑に握られて現地人はそれ以下になるのが果たしていいのかって問題は議論されていないように感じています。 日本人は日本=日本民族のコミュニティだと思っていますが、移民を大幅に受け入れることは日本国民と日本民族との関係がイコールではなくなることです。 移民で受け入れたのがいつまでも日本人がやりたくない3K仕事にをしてくれるわけでもないです。 黒人と違って見かけで区別できないから、移民を差別することもなかなか難しいし、本国が豊かになれば、中国人もいつまでも日本で安い仕事はしていません。 結局感覚的に現状が理解していないひとが多いんでしょう。
その他の回答 (3)
- kendamakun
- ベストアンサー率14% (78/547)
>国防はどうするのですか?しかも米中の狭間です。 これが判っていて移民政策を支持するのが意味不明です。移民政策を導入すれば、中国人がその最大勢力となるのは明白です。共産党政府も国策として人間を送り込んでくるでしょう(既にしていると言う話もあります)。移民政策は他国に、特に中国に内政干渉の手段を提供するだけの事。それで国防を論ずるとは笑い話です。それとも手っ取り早く中国の自治区にでもなろうと言うのですか?、チベットのように。
補足
別に積極的に移民政策を支持しているわけではありません。 移民反対とかいっている人間が戦略的に思考しているのか疑問に思っただけです。 しかし、懸念は理解できます。 しかし、移民といえば中国人という発想の狭さが気になります。 積極的に非中国でASEAN共同体を進めるのも懸念を解消する手ではないでしょうか。 まあ、福田首相を親中派と誤解する輩のおかげで足を引っ張られましたが・・・
- qto10083
- ベストアンサー率22% (35/153)
例えばサッカーでは、1億2千万から選抜されたエリートの日本代表が、人口80万以下のしかも他に職業を持っているバーレーン代表に負けたってのもありますねwww 人口3000万以上の国は39カ国。イギリス・フランスは日本の半分の6000万、ドイツは8000万、 逆に日本より多い国は、中印米の次は、インドネシア、ブラジル、パキスタン、バングラディシュ、ナイジェリア、ロシアのみ。 アメリカはともかく、中国は日本からの技術の強盗により発展しただけ。インドは制約が多く羽ばたけない。ロシアはまだ復活せず。その他は新興国。 人口が国力、人口が人材の力、というのはあなただけの戯言のようです。 国防も然り。 兵力を比較すると、10年前のデータですが、中国・アメリカ・ロシア・インドと順当に続き、 北朝鮮・韓国・トルコ・パキスタン・イラン・ベトナムと続く。 軍事力を肥え太らせている上位と、それに続く戦時国。それ以外は兵力は少ない。 というか1億2千万いても、米中に兵力ではるかに劣っているのだから、人口の増減で国防を論じること事態、狂気じみている。 日本がユニークであることを守れるのならば、移民も人口維持も考えず、今の半分の人口に収まるようにしても良いと思う。 日本の最大の武器は、1億の人口でも、勤勉さでも、技術力でもない。そのユニークさ。 そのユニークさが発揮されれば、それに伴い、人口も増えるし、技術もまだまだ伸びるし、勤勉にもなる。ただそれだけのこと。 人口維持の名のもと全体主義を押しつけたり、移民を呼び込んで様々な問題とさらなる貧困を背負えば、確実に人の心がすさむ。 それが日本の死に繋がることを、日本の奇跡的な発展の要員が教えてくれている。
補足
サッカーで例えるならば、競技人口、競技の歴史、身体的要因などを考慮して比較しなければなりません。ましてや一試合の結果でうんぬんするのは愚か(失礼!)・・・・「あなただけの戯言」のようなものです。 まあ、日本(FIFAランキング33位)バーレーン(FIFAランキング101位)ですけどね。 >軍事力を肥え太らせている上位と、それに続く戦時国。それ以外は兵力は少ない。 兵の数の話をしているのではないと質問文の述べているはずです。 兵力を支えている人材の話をしているのです。 >日本がユニークであることを守れるのならば、移民も人口維持も考えず、今の半分の人口に収まるようにしても良いと思う。 戦略(そのユニークを使ってどう日本を支えるのか)を説明してくださいと質問文で述べたはずです。 ユニークさに言及するのなら、きちんと説明してください。
- AUGUUUAAA
- ベストアンサー率17% (73/412)
人口を、無理に維持する必要はなく、移民は全く必要がないと思います。 人口は、ある程度減るかもしれませんが、ある一定のところで維持されるでしょう。 減少は構わないのですが、急激な変化はひずみが出るので、緩和する政策が必要でしょう。 最適な人口ですが、3000万は極端なように思います。ですが、それが、例えば300年後なら、国防などの面で、現在の情勢とは全く異なっていることでしょう。
補足
回答ありがとうございます。 可能であれば具体的な将来予測など教えていただきたいです。
お礼
回答ありがとうございます。 >結局感覚的に現状が理解していないひとが多いんでしょう。 私もそう感じます。 そこには、お茶の作法のそれぞれの意味とつながりを理解せず、「そういう風に決まっている」で済ます感覚に近いものを感じます。