• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:XP再インストール直後はドライバよりも、SP2SP3の適用や全てのWUDをしないと、パフォーマンスが激減するって本当ですか?)

Windows XP再インストール後のパフォーマンス向上について

このQ&Aのポイント
  • Windows XP再インストール直後は、ドライバよりもSP2とSP3の適用や全てのWUDを行わないと、パフォーマンスが低下する可能性があります。
  • 推奨される順番については情報が分かれており、一部のサイトではOS再インストール後にWUD(SP2>SP3)を行うことが推奨されていますが、他のサイトではOS再インストール後にドライバのインストールを行った後にWUD(SP2>SP3)を行うことが推奨されています。
  • パフォーマンスの向上やIntelの推奨もあり、正しい順番を選ぶことが重要です。ネットに接続していない場合、事前にダウンロードしたSP2やSP3を使用することができますが、その後の付随いろいろのインストールについては別途対策が必要です。質問者は迷っており、意見を求めています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tencyuu_te
  • ベストアンサー率25% (342/1340)
回答No.4

まずネットにつながる環境があるのだから 先にSP2とSP3をダウンロードしておけばいいです  他の必要なものもすべて先にダウンロードしておく まずOSをインストール次にSP2次にSP3をアップデート その後ドライバー類をインストール セキュリティソフトをインストール ネットにつなぎセキュリティソフトのアップデート 他のものをアップデート   他のソフトをインストール でよろしいかと  再起動に注意

xsr
質問者

補足

ご回答頂き、ありがとうございます。 >先にSP2とSP3をダウンロードしておけばいいです  >他の必要なものもすべて先にダウンロードしておく なんか、それらしいのがたくさんありすぎて迷っちゃってます... 下記は一体どういう意味でしょうか? >再起動に注意

その他の回答 (5)

  • violet430
  • ベストアンサー率36% (27472/75001)
回答No.6

>XP再インストール直後はドライバよりも、SP2SP3の適用や全てのWUDをしないと、パフォーマンスが激減するって本当ですか? やってみて実証するしかないと思いますけど。 自分は何時も、 1)サービスパック適用 2)セキュリティ値策ソフトの導入 3)アプリケーションや周辺機器のインストール 4)各種アップデート という順ですけどね。

xsr
質問者

補足

ご回答頂き、ありがとうございます。 私も今までは、その通りにやってました。

  • tencyuu_te
  • ベストアンサー率25% (342/1340)
回答No.5
xsr
質問者

補足

ご回答頂き、ありがとうございます。 ご親切にリンクまで貼って頂き感謝致しますm(_ _)m が、正直、更に迷い込んでます... まず1つ目のをダウンロードすれば、SP2や、それに付随するものもOKなんでしょうか? ネットにつないでやる場合には、SP2>いろいろたくさん>SP3>いろいろたくさん って感じでしたが、1つ目のをやるだけで全部済むのでしょうか? SP2>いろいろたくさん>SP3までは出きたとしても 更にその後の、"SP3後のいろいろたくさん"ってのはどうすればよいのでしょうか? そこまではやらなくてもいいでしょって感じでしょうか?

  • makoto111
  • ベストアンサー率24% (174/719)
回答No.3

昔の処理能力の低いPCなら少しの差が大きく現れたのでしょう、現在のPCでは見えないレベルの違いなのだと思いますよ。 SP2・3やその他パッチもダウンロードすることは可能なので、気になるなら少しだけ検索してみるといいですよ。

xsr
質問者

補足

ご回答頂き、ありがとうございます。 >SP2・3やその他パッチもダウンロードすることは可能なので、気になるなら少しだけ検索してみるといいですよ。 それっぽいのが、いっぱいありすぎて 余計に迷っちゃってます...

  • digitalian
  • ベストアンサー率29% (323/1104)
回答No.2

Bの方法は、できるんですかね? まずはマザーボードのドライバをインストールしないと、ネットもつながりませんよね。  私の推奨する方法はこうです。 OS再インストール→ドライバ→Windows Update(SP2・SP3)→Norton Internet Security 2010(Norton は最後に持ってきた方が、インストール時のトラブルが少ないからです)  なぜBの方法が推奨されているかの源は、Windows 2000 時代の記事 http://www.atmarkit.co.jp/fpc/motoazabu/007_2001-03-30/win2kinstall.html にあるようですね。この記事の結論として、 >マイクロソフトがこうした問題が起きないように、Windowsのパッケージをアップデートして提供すればいいのだが、頻繁にリリースされるハードウェアに合わせてWindowsのパッケージを提供することは現実的ではない。とりあえず、Service Packの後に、INFファイル、DirectXの順にインストールするという基本を押さえておこう。 とあるのですが、私はこれに異論を唱えます。なぜなら、マイクロソフトは頻繁にアップデートを出し続けているからです。Windows 2000 ならいざ知らず、XP 以降はアップデートを頻繁に出している以上、ハードよりソフトを優先させて考えるべきだと思います。また、2000 で有効だった技が XP 以降も効くかどうか、誰も検証していません。  こざかしい小細工より、基本を守った方が無難です。  つーか、本音は誰か人柱になって試して欲しい所なんですが。あと、サービスパックをネットを使わずにインストールする方法も知りたいですよね。

xsr
質問者

補足

ご回答頂き、ありがとうございます。 >こざかしい小細工より、基本を守った方が無難です。 その通りだと想います!

  • 1pam
  • ベストアンサー率21% (109/517)
回答No.1

どうして悩むんだろう. これを読んで気にないっているんでしょ. 失敗しないWindows 2000のインストール手順 http://www.atmarkit.co.jp/fpc/motoazabu/007_2001-03-30/win2kinstall.html それならその通りにすればいい. いろいろな情報を見て,ふらふらするのは芯が通らずにだらしがない. 元麻布さんの記事は,それなりに根拠がありそうだから,それを信じればいいのに. でも,悩むほどのことではありません. Windows XPなら,最終版のSp3を使わなければなりません. それなら,どう考えてもSp統合インストールをするのが常道. そのSp3統合版をインストールしたあとに,INFファイルを入れてDirectXを入れればいい. 悩むほどのこともない話. 私なら,Sp3とLatestのWindowsUpdateを同時に統合してインストールしてしまいます.

xsr
質問者

補足

ご回答頂き、ありがとうございます。 正直、全然、判りません... 迷う以前に予備知識の無さに悲しくなります(^_^; まず、下記のような順番を推奨しているのかと思ったのですが そもそも、Sp3統合版ってのがどれなのか探せません(それっぽいのがありすぎて頭グチャグチャです) また、をINFファイルってのも、どう作るのか?っても不明ですし DirectXなんて、たくさんあるなかから、いったいどれを選べばよいのかさっぱり判りません...  あと >Sp3とLatestのWindowsUpdateを同時に統合してインストールしてしまいます. こんな方法があるのなら、私もやりたいですが これまた判りません

関連するQ&A