RADIについて

質問

当方サーバーを運営していますが、最近HDDへのアクセスが多くHDDの書き込み、及び読み込みの延滞で、円滑なサービスが提供できなくなっています。
当サービスはファイルの受信、送信を主とするため、根本的な解決はハード面でなさなくてはいけません（ソフトで調べたところ、HDD読み込み平均量は、毎秒８～９Mほどです。しかし同時読み込みが非常に多いようで、３０～の読み込みが同時に起こる事多々あります。）。そこで質問なのですが、解決方法の一つとしてRAIDを組もうと思っていますが、どのようなRAIDを組んだら良いか迷っています。様々なパターンのベンチマークを取ってみたのですが、素人目ではどれが良いか判断しかねます。宜しければご教授お願いします。
その他の解決方法に関しても良ければご回答願います。
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/72344←PASS＝1 ベンチマーク画像の一覧です。

回答No.3

POWERVAULT

#2です。
SASとSATAの２機種でブートディスクとは別のドライブでRAID5系で組んでる物で見てみました。
（HD Tune 2.55をデフォルト設定で使用）

DELL-PowerEdge2900 Storage Server
SAS/300GB*8-RAID50(1796GB)HGST-HUS153030VLS300

Min.168.7MB/sec
Max.263.1MB/sec
Avarage 208.6MB/sec
AccessTime 5.3ms
BurstRate 339.5MB/sec
CPU Usage 3.6%

DELL-PowerVault NF100
SATA/1TB*3-RAID5(1999GB)HGST-HUA721010KLA330

Min.56.9MB/sec
Max.162.5MB/sec
Avarage 119.6MB/sec
AccessTime 14.7ms
BurstRate 299.6MB/sec
CPU Usage 22.0%

メーカー公開のシークタイムがAccessTimeに相当するのなら単体よりも遅くなってますね。
OSはどちらもWindows2003 Storage Server 64bit版です。
SAS現行は、私が気づかないうちに600GBになってました。最大450GBではなかったです。
現行の速度は私の手持ちの1.6倍
その2TBのドライブでRAID5組むと、私のNF100の1.5倍くらいにはなるのかもしれませんね。
でも30同時アクセスと仮定してデータも大きいとすると、やはりアクセス待ち時間の影響が大きい比率になりそうですね。

回答No.2

POWERVAULT

#1です。

>ただえさえ１５０００で１TB揃えるのに数十万はかかるようなので、趣味の範囲を逸脱してしまいますね。

1TB必要ですか・・・
であればSASだとRAID5か50で組むしかないですね。
SAS15Kは現行450GBなのでRAID5で4台構成以上。確かに20万超えですね。

当方環境でHD-Tuneが動作するかどうか判らないけど、後で旧型SAS15Kを対象にさっくり比較してみます。

回答No.1

POWERVAULT

同時アクセスが多いのならRAIDによる速度向上よりもランダムアクセスの速いドライブに換えた方が効果的なはずですよ。
最新のSAS-15,000rpmのドライブにする事でかなりマシになるんじゃないかな。

>根本的な解決はハード面でなさなくてはいけません

ドライブ単体のスペック（ランダムアクセス重視）は高く。
RAIDは組むのであれば速度向上よりも保護主眼でシンプルに。(RAID1やRAID10)
が良いと思います。

実はHDD側じゃなくてネットワーク速度側で頭打ちという事だったら、私は解決方法は存じません。

補足

ご回答ありがとうございます。
ネットワーク速度側で頭打ち←リソースからネッグはHDDと判明しているのでありえません。

ドライブ単体のスペック（ランダムアクセス重視）は高く。←やはりそこに行き着くのでしょうか・・・・ただえさえ１５０００で１TB揃えるのに数十万はかかるようなので、趣味の範囲を逸脱してしまいますね。

RAIDは組むのであれば速度向上よりも保護主眼でシンプルに。(RAID1やRAID10)＞考えてみます。