天皇は東京でいい？京都がいい？

質問

例の亀井大臣の発言ですが、日本の首都ということもあるし天皇は東京でいいですか？それとも昔からなじみの深い京都の方がいいですか？
治安や場所などの選定もありますが、感覚としてはどちらがふさわしいと思いますか？

回答No.9

noname#113957 · ベストアンサー

あっ、伊勢神宮にも近くなる。

これは奈良で決まりですね。
なんといっても大和ですもの。

お礼

やっぱり奈良ですか！
大和といったらピンときますね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.2

tomban

あー、静香ちゃんの話ですね。

感覚と言うか、もう、私が思ったのは「何考えてんの？」の一言でしたね。
だって「お金かかる」じゃないですか？。
京都に移るって言ってもね。
あれ、税金ですよ！？我々の。
国民の平安を祈るのが天皇家の役目であるとしたならば、国民に多大な負担を強いるのなんてナンセンスだよね。

静香ちゃんはビックリ箱だよね、ホント。
いろんな道具を出すのは「ドラえもん」の役目だっちゅーの！。

お礼

回答を頂き、ありがとうございます。

まぁ、あの人は名前は静香なのに、言うことは物議をかもします。
ありがとうございました。

回答No.1

rikukoro2

感覚は京都です。
　しかし現行の法制度、情勢において東京以外は選べません。
基本天皇は古来首都に居るものです。また諸外国からの訪問客（賓客）を迎える場合政府のある東京から京都にお客が移動することになります。
　又迎賓館、宮内庁施設を新規に建設せねばならずこの予算が必要です。しかし現在住まいの江戸城を壊して再利用なんて出来るはずもなく、東京の土地事情は変わりません。
　政治・経済的に京都に移してもデメリットしかありません

お礼

回答を頂き、ありがとうございます。

鎌倉、室町、戦国もそうですが、その当時は京に対して関東は辺境の地でしたから、首都という観点で言えば「京」なのでしょうけど、今更京都ということもないですね。
そもそも、石原都知事が許さないでしょう。
ありがとうございました。