天皇陛下を京都へ・・・

質問

お世話になります。
明治・大正・昭和・平成とすでに天皇陛下が京都をお留守にして4代になりました。
その間、コンパクトだった東京も世界級の大都市へ発展し、土地や流通の面でも手狭になってきた感が否めません。
そこで4代にわたって東京の精神的支柱を成して頂いた陛下には大変申し訳ないのですが、京都の御所を改装（新築？）して落ち着いた形に整備してお帰り頂くという発想は変でしょうか？
そもそも明治天皇が東京へこられたことは「行幸」扱いで、「遷都」ではなかった（つまり４代にわたって今現在も出張中という解釈）という事も聞いたことがあります。

今の皇居の空間や赤坂御所・諸関連施設など、少しでも国や東京都が使えるようになればまた一段と発展できると思います。同時に京都が精神的首都として再び威光を取り戻せば東西のバランスのよい日本になるのではないかと想像します。
今まで首都機能移転問題は論議されたことはありますが、天皇陛下を京都にお返しする案というのは自分でも聞いたことがありません。タブーなのか、トンデモ案なのか。みなさんの意見をおきかせください。

回答No.9

eroero1919

都心ではヒートアイランド現象が問題となっていますが、意外にも都内よりさいたま市あたりのほうが深刻なんだそうです。もちろん、南風が吹くので埼玉ではそもそも吹き込んでくる風が熱を持っているという事情もあるのですが、やはり皇居の緑がヒートアイランド対策に一役買っていることは紛れもない事実のようです。
皇居には鷲だか鷹だかが住んでいるそうですし、希少な植物もあるとのことですので、ここを潰す（赤坂御所、新宿御苑なども含む）のは反対です。
で、別に陛下が京都にお帰りになられることはかまわないとは思うのですが、最大の問題は警備をどうすんだってことですね。京都御所はおせじにもそんなに広いとはいえませんし。今の外壁だと侵入してくださいといっているようなもので、警備を万全にするなら、最新の施設にしなければなりませんが、すると歴史ある京都御所を完全に破壊することになるので、それはちょっといただけないですし、京都周辺に陛下のお住まいにふさわしい場所もないですしね。
それと、内閣が発足すると大臣が陛下んところに出向いて大命をもらいに行かなければなりません。京都まで行くとその交通費もバカになんないですよね。おまけに大臣の警備も大変です。
結局のところ、陛下におかれては首都ないし首都に近い場所にお住まいになるのが一番ということになりますね。

あと、蛇足になりますがコンパクトだった東京とおっしゃられていますが、17世紀から江戸は世界有数の大都市です。パリやロンドンより人口が多かったのですから。

回答No.8

moonliver_2005

＞タブーなのか、トンデモ案なのか。
全然、そう思いません

＞天皇陛下を京都にお返しする案というのは自分でも聞いたことがありません。

土地の確保が難しく不可能でしょう。つまり地権者が何百人、何千人になって、土地買収の見込みが立たないのです。皇居を3階建てのコンパクトなビルにするわけにはゆかないでしょう。

私は北に御移り頂くのがベストと思います。そのシナリオは次の通りです。

１　道州制（かなり現実的になってきていますね）を導入するとき、関東７県のネーミングを「東京州」とする。
２　皇居、国会、中央官庁、最高裁判所は栃木県那須に移す
３　皇居の住所は「東京州栃木区丸の内１丁目１番地」とする。現在の皇居の住所は「東京州東京区丸の内町１丁目１番地」みたいに変わるでしょう。

こうすると、「同じ東京内の移転じゃん」みたいになって反対する大きな理由は無くすことができるでしょう。

栃木県那須は首都機能移転の候補地でもあり、私も視察したことがありますが、地権者の数が少なくて買収が容易だそうです。山手線の内側の土地面積位の土地も確保できそうです。

東京の地名はブランド化しています。多摩川とか荒川など県境を越えると途端に家賃、マンション価格、戸建て住宅価格の値段が下がる現実があります。関東地方全域が「東京州」になれば少しは状況が変わるでしょう。

回答No.7

noname#42569

理屈で言えばトンデモ案ではないと思います。

京都に戻って腰を据えるのか、遷都するのかハッキリした方が本当はいいですね。
でも政治の絡み、他諸々から見て今からは難しいじゃないでしょうか。

ちなみに天皇制の廃止には絶対反対です。
皇室維持にかかる金なんて微々たるもんです。
後はこちらへ譲ります。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2355328.html

回答No.6

tky-ny

現在、天皇家に敬意を抱いている方って何割くらいなのでしょうかね。

私は30代男性ですが、雅子さんとか見ていると、「かわいそうだなー」とこそ感ずれど、天皇家の必要性に疑問を持ってしまいます。
そういう教育も受けていませんし。

ですので、
>同時に京都が精神的首都として再び威光を取り戻せば
これが感覚的にぴんときません。
どっちでも一緒だろ、と。

日本人の象徴というのであれば、最も平均的な日本人を毎年選んで
「象徴オブザイヤー」にすればいいのに、と思っているくらいなので。

回答No.5

lovechaser

京都在住です。

冗談じゃありません、天皇なんかに京都へ来てもらったら迷惑です。
御所は、市民の憩いの公園です。それは自由に入れなくなってしまいます。迷惑です。

もうこの際、天皇家なんか廃止にするのが一番です。税金の無駄遣い以外何物でもありませんし。

回答No.4

millenium

自民党京都市議団が「天皇陛下還幸条例」の制定を目指す動きがあったようです。また以前に京都の経済界がそうした運動をしたことがありました。

参考URL：

http://mascominews.blog56.fc2.com/blog-entry-722.html

回答No.3

dulatour

皇居の緑をつぶして何かに開発したら、東京は世界中で一番環境の悪い都市になります。皇居という特別区があればこそ、辛うじて環境を保っているのです。
東京の環境問題を別にすれば、京都にお戻しするというのは、あまり経済効果は生み出しません。京都ですからね。もし、お移しするなら、福岡か札幌が良いのではないでしょうか。

回答No.2

J_Hiragi

どうなんでしょうね・・・

今のご時世なら政治家が利益になるのなら誰かが言い出して
ホントにさせてしまうでしょうけど。。

>明治・大正・昭和・平成とすでに天皇陛下が京都をお留守にして4代になりました。
その間、コンパクトだった東京も世界級の大都市へ発展し、土地や流通の面でも手狭になってきた感が否めません
→東京が大都市となったのは天皇がいたからではないでしょう。
京都に戻ったからと言って何か国にもたらす利益が根拠があって
見込めるでしょうか？
天皇が戻ったところで京都が引いては関西地区がこれ以上発展する
ことはあり得ないでしょう。

東西のバランスだけでは動かしがたいかもしれませんね
天皇家の引っ越しなんて馬鹿になりそうもないですからね

難しいでしょうね

回答No.1

mat983

例えば、松岡農水相が自殺し、急きょ赤城農水相に変わった際、皇居で認証式がありました。
いちいち京都に総理と新閣僚が行っていては収拾がつきません。

国会及び各国大使館は首都圏に集中しています。
完全に東京に機能がある中では京都に移られることはありません。
下記は宮内庁のｈｐです。天皇陛下のご予定をご覧下さい。

http://www.kunaicho.go.jp/dounittei/godousei.html