こんな記事が！MSN２５日付けのニュースです。全文引用します。

質問

こんな記事が！MSN２５日付けのニュースです。全文引用します。

＞＞「前橋市立桃木小学校で、頭髪が薄い人をからかう歌詞の曲が校内放送で流れたことを問題視した４０代の男性教諭が、児童２８人を土下座させていたことが２５日、分かった。斎木雄造校長は「不適切だった」としている。教諭は校長に伴われて児童の家庭を訪ね、保護者に謝罪した。斎木校長によると、曲は今月３日昼の校内放送で流れた。
教諭は「人の身体的特徴を笑いの対象にしてはいけない」と、ＣＤを学校に持ち込み放送委員会の児童に流すよう頼んだ６年の男子児童を注意。「誠意をもって反省の態度を示す方法がある」と自分の前で土下座させた。翌日には、曲を聞いて笑った４年生２７人にも土下座を求めた。
曲はインターネットで流されていた。教諭は４年の担任で放送委員会の顧問。「人の心を大事にしてほしいと願う指導のつもりだった。個人的感情で怒ったのではない」と釈明しているという」＜＜

これを皆さんどう思われますか？私は何か胃の中をえぐられるような嘔吐を催すような異常感を覚えました。もちろんこの先生が逆に叱られている事にです。この先生の訴えた中身は何処へ行くのでしょう？

土下座させたことが父兄に批判されるような異常な行為なので、校長先生が４０代の教諭の父親のようになって、生徒の親のところへ行って「お子さんが人を踏みにじるような冗談をしましたので叱りました。謝罪します」って言ったかは知りませんが、そう読み取りました。これって何かが完璧に異常だなぁって思うのですが・・みなさんは如何でしょう？私が変なのでしょうか？忌憚無き御意見を！

回答No.5

?橋 昌也（@fudousin） · ベストアンサー

歌詞の内容がわからないので断言は控えたいが、私なら土下座じゃすまさないなあ。

お礼

・・・ですよねえ。でも根本は未来を担う子供達を取り巻く大人たちの環境が「かなりええかげん」にも思いますですが・・・どうなるんでしょ？回答ありがとうございました！

回答No.4

fanelia

うちの子供が通っている小学校の校長先生は、
後ろから「ハーゲ・・・ンダッツ」とぼそりと言われても、ニコニコしているようですよ。
心が広いのか、そもそも頭髪が薄いことを気にしていないのかはわかりません。
気にしていない人にいくら言っても笑いの種にならない。
逆に笑われて、懐の広さを知ってしまうような気がします。
なお、校長先生は笑っているだけですが、担任からはきちんと指導が入ります。

一般的には身体的特徴を笑いの対象にしてはいけないと思いますが、
なぜ、土下座だったのかはわかりませんね。
ただ、前述の校長先生と比較して心が狭いなぁとしか思わなかった。

お礼

＞うちの子供が通っている小学校の校長先生は、
後ろから「ハーゲ・・・ンダッツ」とぼそりと言われても、ニコニコしているようですよ。
心が広いのか、そもそも頭髪が薄いことを気にしていないのかはわかりません。
気にしていない人にいくら言っても笑いの種にならない。
逆に笑われて、懐の広さを知ってしまうような気がします。
なお、校長先生は笑っているだけ・・・＜

まぁ、やる方もやられる方も・・・同じレベルなんでしょうねえ。この時点で年齢は５０歳離れていても、ほぼ同じか・・と・・・。素晴らしい国民性ですね。ご回答ありがとうございました。

回答No.3

noname#103029

土下座は確かに行き過ぎで、方法としては誤りかもしれない。
しかし、土下座の部分だけを取り上げすぎな気がする。

何も校長まで出てきて該当教諭とともに各家庭を訪問謝罪までしなくても。
当教諭が「土下座は先生が行き過ぎだった、申し訳なかった。」と
生徒の前できちんと誠意を持って謝ることでそれはそれですむ。

今件は、やはり、人を（それも頭髪が薄いという身体的特徴を）嘲笑するというデリケートなことが最初にあるのだから、それは大事。
土下座騒ぎで流されては教育現場の意味も無い。
何もかもどこか少しずつ歪んでる気がする。

お礼

＞何もかもどこか少しずつ歪んでる気がする＜
全く同感の至りです。人口中、より知的な精神的な革命が１００万人くらいにでも沸々と起きれば変われるかも知れんですがねぇ。難しいですね。回答ありがとうございました。

回答No.2

cucumber-y

言葉により「正しいこと」を伝えるべき教育を生業とする方が、屈辱を与え、見下すための土下座を選択した時点で、この方こそが人の心を大事にできない方と感じました。

大人になってからの政治家が選挙の時に行う土下座や、返すアテがないからこそしてしまう借金申込人の計算高い土下座とは訳が違います。

＞「誠意をもって反省の態度を示す方法がある」

誰に？示す？と訊いてみたいです。
教師が「自分はハゲで今回の事で傷ついた、だから私に反省の態度を示して。」と考えたのでしょうか。
はっきり言って、男性の思考として私は気持ち悪いです。

そんなに気にしていて腹が立ったのであれば、その場でビンタの一発でもくれてやるくらいの教師の方が私は共感できます。
（これを書くから嫌われているとは自覚ありますが・・・。）

正面切って殴り合いもしたことがなく、陰湿で集団によるイジメをしていた連中が無抵抗の被害者のプライドまで壊すために、トイレで囲んで土下座させていましたね。

そんな、大人には気づかれずに「良い子」として育ってきた方が教師などになってしまった。

これが私の感想です。

お礼

私の思うところとずいぶんかけ離れたご回答でしたが、御礼申し上げます。ご回答ありがとうございました。
土下座のような謝罪行為をしなくてはならない（実態はこんなことでは済まされないかも）程に、他人様に迷惑を与えた行為である、とは回答者様はお思いにはならないでしょうね。
幼少から他人と共生、協生することの大切さを教えることが、普段から「あたりまえ」のようにしていれば余り起こらない事件でしょうね。

回答No.1

noname#155097

まあ、土下座を強要した時点で
教育者としてはあるまじき行為であった。
ということで校長の謝罪もやむを得ないものであったと思われます。

もちろん、歌の内容については、
教育的な指導がされることは別段問題ではありませんが、
土下座の教養が教育的な指導かどうかということだと思います。

お礼

土下座とは何か？なんていう哲学的命題が出てきそうなご回答をありがとうございました。
土下座の意味を教育者が正しく把握していれば、それを教育することは当然と思います。
他人の神聖な体の一部を子供達がぼろくそに云う、この一点が重要と思われますが・・・。