前置詞 “of”の付く表現の解釈。
http://kikitai.teacup.com/qa1159034.htmlにおきましても、類似のご質問とご回答がありました。また自分も中学か高校の時に一生懸命勉強したと存じますが、今その授業の説明が思い出せません。どうかお教え下さい。
“is composed of”, “is made of”, “consists of”という表現でそれぞれにおける主語がどんなもので出来ているかを、説明する、聖典の注釈にであっております。
この“of”の後は幾つかの要素を示す単語となっております。
1．“is made of”というのが、仮に、“is made from”だと、“from”の後の幾つかの要素は形が跡をとどめなく、一体的になるのだ。そして、“is made of”の場合は、．“of”の後の要素はその形を遺している。だったとか、記憶を辿っております。
この想起的理解は正しいでしょうか？
2. “is composed of”, “is made of”, “consists of”の後二は、主語の要素となる単語群が掲げられているのですが、
“is composed of”と、 “is made of”と、そして “consists of”は、
(1)この後の要素は主語の中で変わってしまうのでしょうか。
(2)変わらないで、構成の仕方が違うのでしょうか。
(3)構成の仕方が違うとすると、この三者は互いにどのような違いがあるのでしょうか。
どうかお教えのほどをお願い申しあげます。
