自民党派なんですが。。。

質問

麻生さんの時は、言い間違い等あればＴＶで散々騒がれたのに、鳩山さんになってから虚偽献金問題などの大きな問題にも関らず、あまりクローズアップされませんよね？
仕分けについては良い政策と思いますが、麻生さんも国民の事を考えた政策色々ありましたよね。

なぜ皆、民主党派が多いのでしょうか。
外国人参政権とか怖いですよね。
最近の政治傾向が社会主義になっていくようで恐怖すら感じます。

私の様な考えは少数派なんでしょうか。

みなさんのお考えをラフに頂ければ嬉しいです。

回答No.1

Lupinus2 · ベストアンサー

社会主義的になっていくというのは、ある意味正しいですが、間違ってもいると思います。
政権交代などは、民主主義国では普通のことです。
右より、左よりに舵を切りつつも、最終的には真っ直ぐ進めばいいんです。
むしろ、自民党政権があれだけ続いたほうが、危険で恐怖です。
「自由民主」の名を借りた社会主義国としか思えません。
社会主義も、安定という意味ではいいでしょう。
絶対権力に従っていれば、とりあえず死にはしません。
生かさず殺さず搾取されるだけです。
（ああ、こんなことを書くと、やっぱり民主党支持者は左翼と思われそう）

とは言うものの、民主党もあまり好きではありません。
どちらかと言えば、嫌いです。
でも自民党よりはまし、というか、長期政権よりはまし。
もっとユッサユッサと揺さぶって欲しいです。
もっとお互いが切磋琢磨してよい国にしてもらいたいです。

お礼

民主党＝左翼とは思わないですが、偏った報道の仕方がどうしても気になって＾＾；
そうですよね、切磋琢磨してもらいいい国になってほしいです！
回答ありがとうございます。

回答No.5

wakanopunch

日本もたばこ規制枠組み条約を批准しています。
なのにまともなたばこ対策もせず、たばこ族議員はたばこ耕作者組合に出入りしてい始末。
もっと恥ずかしいことがこちら。↓
http://www.nosmoke55.jp/data/0707cop2.html
条約を批准したのは、既得利益と私利私欲のために条約を骨抜きにするためかと疑うに十分です。
その証拠は神奈川県議会。
実際に受動喫煙防止条例を骨抜きにしています。
国民の健康より己の票と小遣いが大事な政党などクソ食らえです。

お礼

回答ありがとうございます。
タバコに関しては、自民民主どっちもどっちという感が私的にはありますが＾＾；

回答No.4

v008

頼りにしていた近所の大病院に夜中に具合が悪くて救急で運ばれて　4時間放置されたときに　医療崩壊の現実を知りました。
（その後入院しましたが　交通事故が発生していたのです）

10年間信頼していた病院から医師が消えました。あの空虚な恐怖は言葉では言い表せません。

それは今でも　モラルのない国民のせいだと宣伝されていますが　本当にそうですか？？　医薬分業は必要ですか？？　ファイザーのジェネリックは必要ですか？

混合診療でまた困る人はでませんか？レイシックは儲かりますか？
医に算術を求める政府をどう思いますか？

今年　行ってほっとする病院がまた一つつぶれました。
胡散臭い病院がプチ整形で繁盛しています。

老齢　慢性症状に苦しむ患者は　全て精神病扱いするようにして医療拒否をされるようになりました。

それでも　自民党が好きですか？　公明党が好きですか？　
本当にアメリカのガイアツでそれをしたと思いますか？

ちなみに社会主義国になっていく恐怖といいますが　私はここ数年来の自公政権による恣意的な検察の取り締まりも含めて
「強権」「抑圧」「統制中央集権国家」という　かつての社会主義国の悪印象そのもので　年金番号制度は監視社会になりませんか？

今も　税金の把握と称して納税者番号制を標榜しているが　テロ対策という名の下に　盗聴も徴兵も可能な世の中をつくり　一部の身分の高い物だけがその情報に触れることが出来るという　まさに絶対権力を作り上げようとする最近の動き自体に　いやなものを感じます。

民主党が　世論を気にしてくれる＝選挙が効力がある　うちに　その流れを壊す事の方が　良いとおもいますよ。

小泉改革で　善悪よりも権力が　理想よりも資金力が勝つ世の中の制度に変わり始めてます。

外国人参政権は公明党や自民党も賛成していますよ。

国公立の受験にどんな教育をしてい居る学校からも入学が出来るようになりますよ。

少子化対策はそれ程成功すると国家的利益になると私は思いますので民主党で良いです。

普天間問題は　今まで何が問題かもわからないまま進んでいたのが良くわかったので　これも　硫黄島に基地が移転するなら全て解決するが　嘉手納統合が　かなり合理的である事はよくわかったので　そういう選択肢がある中で自民党政権が　一顧だにせずに押しとうしたという事実を明るみにしたことは成果だと思う。

政治と金の問題や検察の問題は　正直言って政局とパワーゲーム。

　多数決で守れない利権や政策を　交渉に持ち込むには相手の弱みを握るしかないという　高等戦術であって　選挙で勝ち取るという基本が覆せるわけではない。

しかし　民主に回った勢力が　前政権の政策を支えた事を忘れてはならない。　つまり　その勢力が自民党を見捨てたら時間の経過と共に　新たに自民党のほうが求める政策を出したりする可能性があるわけです。

そうしたらまた政権を交代させるべきなんです。　問題は政権が変わったときに国民主導で　どれだけの総括と修正が出来るか？という問題だと思います。　これまでの主流派の欺瞞が暴けるチャンスなのですから。

お礼

それでも自民党派です。
少数意見ですかね。。。と問うただけです。

ＴＶで政治家たちが、意見が異なると何を言っているのか分からないくらい自分たちの意見だけワーワー言ってる場面がありますが、それを思い出しました。

回答No.3

rikukoro2

図書館で1993年の新聞を読んだ。
その年前半は、自民党の公共事業により、回復基調。
しかし、年の中盤で非自民の内閣誕生。
　藤井とかいう名前の大蔵大臣が、円高容認と緊縮財政で日本の景気を叩き落してた。

底値から約50%上昇した株価は、9月をピークに暴落。

ちなみに、マスコミが新総理を持ち上げすぎてて、気持ち悪かった。
今でこそ黒歴史の内閣だけど、発足当初の支持率は７０％超えてたらしい。

16年前の新聞おもしろいですなｗ

1993年日経平均チャート
http://www.geocities.jp/real_chart_fx_sgxnikkei_dow/nikkei225_1993.html

細川内閣　大蔵大臣　藤井裕久　　　　　　　　　　
鳩山内閣　財務大臣　藤井裕久

・・・16年前の間違いをまた繰り返す国民、それが日本国民

お礼

面白い見方ですね！
明日、私も久しぶりに図書館行ってみようかと思います。

回答No.2

oraora777

自民好き、民主好きとか以前に今の民主の中でトップの権力者たちの多くが元自民党でさらに日本をダメにした世代の自民党員だって事ですね。

民主のトップ集団達がごっそり引退して若手に譲ったら多少はマシになるかもね。

お礼

やはりnot自民派が多いのでしょうか。。。
肩身が狭いというか、マイノリティ発想という感じがして悲しいです。゜(PД｀q。)゜。