理解できていないようなのでもう一度書きます。
慶應の出題難易度、慶応の合格レベル、に対して、センター試験の出題難易度は低すぎます。
それでは何にも判りません。
大袈裟に言うと、50m走で9秒未満だったがJリーガーになれるでしょうか、というような話です。
また、センター試験の結果を書くのであれば、現代文古典世界史、全部書かないという事がおかしいです。
できることよりできないことがどれだけなのかの方が鍵となるでしょう。
なぜなら、いくらできても満点以上の点は取れないからです。
3教科、2教科、で、合格ラインが6割、7割、のそれぞれの場合で、英語が満点だったとして残りの教科で何割取る必要があるかシミュレーションしておいてください。
もう一度書きますが、神様でないので判りません。
本当に判りません。おそらく誰にとっても。
誰にも判らないようなことを何故しているのかということからして判りません。
今年は模試を受けていません、って何をしていたんでしょうか?
慶應の受験生になるんですよね?言われても仕方がないことです。
何か曲がりくねった解釈をしているでしょうか?
できる限り判るようにするために模試を受けるのだし、各科目の成績を出すのでしょう。
成績が出ていないのだから、誰にも判りません。これは当たり前のことです。
どういう事情があろうが無かろうが、判らないことには変わりありません。
で、やったかやってないか、なんてことは大学受験では問われません。
できるのかできないのか、です。
できるかできないか、センター過去問の結果が役に立つと思うのなら、全部解いて書くべきです。違いますか?
5年分もは要らないと思いますけどね。
なお、センター英語9割なら私でも取ります。
でも、私は慶應の文系の英語のレベルには、全く届いてないと思います。
9割取れるかどうかより、それ以上のことがどれだけできるかが慶應の合否を決めるのは明らかです。
どこからどう考えても、センターの結果は判断材料にはなりません。
勿論、センター7割取れません、そりゃ慶應は無理ですねって、そういう使い方ならできると思います。
模試も受けてません勉強もろくにしていません、という人には、センター過去問を解いてみることや、低レベル高校なら公立高校入試問題を解いてみることをお勧めしています。
しかし、慶應レベルの学力の有無が判るような指標は、考えてみても思い浮かびません。
どうやってみても、最終的には早稲田や慶應の問題の方が、それこそねじ曲がっているということもあります。
せいぜい慶應の過去問でどれだけ取れるか、というくらいのことでしょう。
それにしても、「今から勉強を始めます」なんて人の指標には相応しくないのは明らかです。いえ、解けちゃいました、ってことなら別ですが。
普通は河合の記述模試辺りが適切でしょう。
早大模試慶大模試などは「仮にこれから伸びるのだとするなら」過去問同様指標としては相応しくないでしょう。(受けなくて良いという意味ではない)
勿論、これから伸びる保証などどこにもないと考えれば、受けたり解いたりして現実を知ることは大事なことです。
そういうわけで、私がねじ曲がっているのではありません。
慶應の受験生として必要なことをまるっきりしていないあなたの方がおかしいのです。
慶應受験生レベルかどうかすら誰にも判らないんだ、そういうことをしてきたんだ、ということをまずしっかり自覚してください。
最後に念のため繰り返します。
> 今からでも間に合うと思いますか!?
判りません。おそらく誰にも。神様以外には。
本当ですよ。
お礼
わからないなら回答しないでね