- 締切済み
テレコンバージョンレンズについて
以前、ケンコーのMC4 DG(1.5倍)というテレコンバージョンを買って、135mm(PENTAXのF2.8)の標準レンズで使ってみました。つまり200mmの望遠で撮りたかったのです。カメラはPENTAXのMZ-Sです。 しかし、出来上がったスリーブに写っていたのは、見た目に映りが悪い(はっきりしていないという感じで、これはピントがあってないというようなものではなく、解像度が悪いという感じです)ものでした。 それ以来そのテレコンは使っていないのですが、今度ちょっと旅行に出かけるのですが、身支度の関係でどうしてもこのテレコンを使いたいのです。 テレコン自体、望遠で使うのには出来上がりに限界があるものなんでしょうか。それとも他社のものであればもっと質がよい結果がえられるのでしょうか。どなたかよくご存知の方おしえてください。お願いします。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7995/21381)
ウチにも同じ「ケンコーのテレプラス」があって、NikonのED1802.8や TokinaのAT-X80-200/2.8に使っているんですけど、そんなに「画質の 低下」を感じたことは無いですね。そりゃ多少は「コントラスト」は 低下しますが、見た目すぐわかるという程じゃないです。少なくとも D80で画面をトリミングするより結果は良いです。 まあ、AFで使わずMF(つか、MFレンズでしか使ってない)ですから、 ピント精度の問題はないんですけど。 一度、メーカーに調整に出したら良いかもしれませんね。
- kkky9
- ベストアンサー率11% (110/995)
せめて純正を使うかです。レンズの解像度を悪くするのは仕方ない ですが”書かれているほど”画質が悪いと言う事はレンズにも問題 があってテレコンを噛ませるのは無理という事であると言う事です。
お礼
ご回答ありがとうございました。
テレコンは焦点距離を1.4倍や2倍に伸ばすだけでなく、その元となるレンズの悪い所も増幅します。 さらに、テレコン内で画質劣化が起こりますので、ご質問のようなことになったかと思います。 テレコンを使用するには、元となるレンズもそれなり以上に良いレンズでないと期待するような結果は得られません。 カメラメーカー純正のテレコンは使用できるレンズの指定がありますが、それ以外では広角の一部を除くなどかなりアバウトな指定しかありません。 今、新たにテレコンを買うくらいなら、素直に200mmの単焦点(中古でも)または200mmクラスの望遠ズームを買った方が結果は良いと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- x530
- ベストアンサー率67% (4457/6603)
ケンコーテレプラスx1.5、私も持っています。 値段が安かったから文句言ってはいけないのですが(3500円也)、絵は、もの凄いものがあります。 ワザと、ハレーションを起こさせると、もう、大変。。。 最近若い人たちに流行の、トイカメラのような「ぽやぁ~ん」とした写りが楽しめます。 ピントは来ているのに、線に芯が全く無い、だけど、ソフトフォーカスレンズとも違う不思議な悪像。 ペンタックス「A1.4X-S」純正のテレコンは、ケンコーテレプラスとは比較にならないほど良像です。 http://www.pentax.jp/japan/imaging/filmcamera/lens/index35_adapter.html ペンタックス「FA135mmF2.8」ならば、ペンタックス「A1.4X-S」をオススメします。 数年前にペンタックス「A1.4X-S」を中古で1万円くらいで購入しました。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- jhmi
- ベストアンサー率24% (193/798)
うーん、こればかりはレンズとの相性の問題なのか、電子接点が汚れていてAF不良を起こした可能性もありますね。 まずは、カメラ本体やレンズ、そしてテレコンバージョンレンズ側の電子接点にカメラ屋さんで売っている接点復活剤を塗ってみて再度似たような条件で撮影してみると良いと思います。同じ状態が発生すれば、カメラやレンズに不具合があるかもしれません。 http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol038.html
お礼
ご回答ありがとうございました。
- MOMON12345
- ベストアンサー率32% (1125/3490)
この手のアダプタで画質の落ちないものはありません。 高額なものであれば画質劣化も少なくはなりますが、それでも劣化します。
お礼
ご回答ありがとうございました。
お礼
ご回答ありがとうございました。