ウイルスについて

質問

こんにちは、ウイルス対策について教えてください。今使用してるパソコンのウイルスバスターの期限がそろそろなので息子に更新を頼んだら、マイクロソフトから新しく無料のソフトが出てるからそれをダウンロードすれば、と言われました。代金の必要なウイルスバスターと無料のマイクロソフト社の物では性能の違いはいかがでしょうか？

回答No.4

T-200 · ベストアンサー

私は詳しい人ではありませんので参考程度でお願いします。

ウイルスバスターは会社で2008と2009が導入されたパソコンを利用する場面があり、MicrosoftSecurityEssentials（マイクロソフトからリリースされた無料のソフト）は自宅のパソコン１台に試験的に導入して利用しています。

その2つですと当然ウイルスバスターは総合タイプですのでウイルスとスパイウェア対策以外に迷惑メール対策・個人情報保護対策・ファイアウォール・ＵＲＬフィルタ・サイトの安全性評価・パソコンのクリーンアップ・ネットワーク管理等機能満載の製品で、マイクロソフトの物はウイルスとスパイウェア対策のみの単機能製品ですので単純に性能は比較できないと思います。

質問者さんの場合、ウイルスバスターの各機能を十分活用されていて設定面もカスタマイズしているのでしたらマイクロソフトの物は機能面で不満に感じると思いますが、此方で質問されておられる様ですとそうでは無いのかな？とも思うのですが・・・

たとえばウイルスバスターのファイアウォール等もデフォルト設定のまま利用されているのでしたらWindowsのファイアウォールとたいして違わない程度かと思います（デフォルト設定では大幅に防御出来るわけではない）。

2つのソフトでどちらにメリットを感じるかは使う人によって変化すると思いますが、単純にウイルスとスパイウェアの検出性能は2つで大きな違いは無いような気がします。
※スキャン速度はウイルスバスターの方がかなり速いです。
※SecurityEssentialsの自動更新は基本的にバックグラウンドでダウンロードはされていて後でインストールしているような気がします。
※通常のパソコン操作ではウイルスバスターの方が負荷を感じるかな？と思います。
長く書いてしまいましたが内容が薄くてすみません。

お礼

返事が遅くなりました、ありがとうございます。　　　　　　　　　　　　《長く書いてしまいましたが内容が薄くて～》　　　　　　　　　　　　　　いえいえとんでもありません、とっても解りやすく理解できました。超初心者の私にとって勉強になりました。もう一度息子に話し検討したいと思います。ありがとうございました。

回答No.5

noname#113190

4番さんが詳しく書かれたので、蛇足になりますけど、スキャン速度は確かに遅く、当方でも完全スキャンは待ちきれなくて、クイックスキャンにしました。
週に1回自動起動が可能なので、パソコンをあまり使わない時間帯を指定するとよいと思います。
負荷に関しては、私のオンボロパソコンでバスターを入れていたときは、画面右下のバスターマークが更新や検索の渦巻きマークに変わると諦めて一服していましたが、Micosoft Security EssentilasがCDが回転するマークに変わっても、そこまで負荷は感じません。
信頼感は私見ではバスターですけど、コストを考慮すれば十分乗換える価値はあると思います。
ご質問者がバスターを使いこなしているなら、物足りないと感じるかも知れませんけど・・・。

お礼

返事が遅くなりました、ありがとうございます。なるほどですね、バスターを使いこなしてはいないと思いますが、今のとこ何の不自由もなく使ってました、11月末に期限切とパソコン画面にでてきましたので更新を息子に頼んだ次第です。有料にするか、無料にするか、もう少し検討してみます。ありがとうございます。

回答No.3

noname#113190

http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ja-jp

ここからダウンロードできます。
インストールはウィルスバスターをアンインストールしてから、このMicrosoft Security Essentialsをインストールしてください。
まず印象ですけど、初心者向きのソフトで動きは悪くないです。
気になったのが、定義ファイルの更新頻度で、WindowsUpDateに連動することと、週に1回ウィルススキャンをやりますが、その前に定義ファイルをダウンロードします。
今問い合わせ中ですけど、どうも毎日1回のようで（3回という人もいる）、更新頻度が十分なのかテスト中です。
サポートはメールだけですが、レスポンスはよく、日曜日の朝メールサポートを依頼したら、11時には返事が来て、指示に従ってログを送ったら、翌日には解析結果を出してきました。
トレンドさんのメールサポートは、数回利用しましたが、日曜はお休みの上、速くて翌日、遅いと3日目ということもあったので、マイクロソフトの体勢には驚きました。
難点はアンチウィルスに限定したソフトなので、ファイアウォールで、私見ですけどVISTAであれば、Windows標準のファイアウォールを有効にすることで十分対応可能ですし、XPでも注意すれば何とかいけると思う。
私自身は日本語化したCOMODOファイアウォールと一緒に使っていますけど、正直COMODOもアンチウィルス機能があるので、これを無効にしてMicrosoft Security Essentialsと組み合わせるのは本末転倒な気がしています。
ご質問者が危険なサイトに行かれないなど、限定的な使い方なら十分使えます。

ウィルス検知は比較的高いようで、この点は必要にして十分なレベルと思います。

お礼

返事が遅くなりました、詳しく教えて頂きありがとうございます。息子に相談し、有料か無料かもう少し検討しようと思います。ありがとうございました。

回答No.2

aero1

ウィルス等の検出率等の性能差は、私には分かりませんが
マイクロソフトの対策ソフトは、ウィルスやスパイウェア対策だけですね。
ウィルスバスターは、その機能に加えてファイアーウォールや迷惑メールからフィッシングやフィルタリングやその他諸々の複合的なセキュリティ対策ソフトですね。

その差や、サポート体制等も考慮して選んでみてはどうでしょうか

どちらが安心かはユーザーの主観かもしれませんが。
ソフトに任し切る人や初心者だと思われる方は、有料ソフトの方が宜しいのではないでしょうか・・。

お礼

返事が遅くなりました、ありがとうございます。そうなんです、超初心者です。周りの人達に教えてもらいながらネットを楽しんでいます。検討して有料か無料か決めたいと思います。ありがとうございました。

回答No.1

tach5150

マイクロソフト社が提供しているのはウィルス対策のみで市販のセキュリティ対策ソフトの多くが備えるファイアウォール機能や迷惑メール（スパム）対策機能、
URLフィルタリング機能、フィッシング詐欺対策機能などは備えていませんので、そういった意味では性能的には劣るといえます。
どうしても無料の総合セキュリティソフトがいいならキングソフトというものもあります。

http://www.kingsoft.jp/is/index.html

お礼

返事が遅くなりました。回答ありがとうございます。なるほど他にも無料ソフトがあるんですね、有料にするか無料にするか検討したいと思います。ありがとうございました。