• ベストアンサー

64ビットOSおよびアプリはよりメモリを食う?

64ビットOS,アプリはよりメモリを消費すると聞きましたが、そのとおりなんでしょうか? 感覚的にはあたってるような気がします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ann_dv
  • ベストアンサー率43% (528/1223)
回答No.1

アプリケーションの作りこみ次第と言う部分もありますが、単純に特定のアドレスへ処理を移行する場合でも指定アドレスが32ビットなら4バイトで済む所、64ビットなら逐一8バイト費やしますので、32ビットよりもメモリを浪費するのは避けられないと思います。

k_ort
質問者

お礼

なるほど。なるほど。 ありがとうございます。 単純に2倍で、作り込めば多少はよくなるかもしれませんが、消費量の増加はさけられないようですね。その分処理が早くなるという事だと思いますが、メモリ量が十分でないと、むしろ遅くなってしまう可能性もありそうですね。そこらへんはどうなんでしょう。 わかりやすかったです。

その他の回答 (1)

  • pc_net_sp
  • ベストアンサー率46% (468/1003)
回答No.2

32bitと64bitの体感速度だけを言うと、32bitを1とすると64bitは1/3~2/5くらい遅く感じました。(個人差はあると思います。) 試しに64bitをインストールした時期は、Pentium4の500番台600番台が出た頃の話しで、メモリ1GBで試しました。 PCは自作機で詳細構成はもう覚えてません。 L2キャッシュが2MBでは、足りないんでしょう。っと当時は思いました。 また、ハードウェアのドライバもあまり揃っていない時期だったので、ほとんどがWindows標準のドライバで動かしました。 多分それも遅くなった原因でしょう。 今もまだまだソフトの方も64bitに完全対応していて、マルチコアにも対応している物が無いので、64bit XPは使わずじまいです。 Win7でも32bitの方を買うと思います。                   

k_ort
質問者

お礼

そういう理由もありますか。 私はmac OSX10.6なのでoffice以外くらいはほとんど64bitで動いているんですが、たまにクルクル(ウィンドウズでいうハードディスクがカラカラいっている状態)しちゃいますね。 周りの都合により64bitにさっと移行できないので、windowsのポテンシャルはもったいないですね。 ありがとうございました。

関連するQ&A