ペンタックスの一眼レフデジカメ*istD故障 買い替えについて

質問

ペンタックスの一眼レフ*istDが写りが暗くなってしまいました。
露出がおかしくなったらしいです。
それで修理に２万円位かかるらしいです。

それで考えているのが買い替えか中古で同じ機種を買うかそれとも新しい機種を買うか
*istDは大きさや軽さ、操作性が気に入っているのでどうしようと思っています。
新しい機種は買うならＫ－ｍかＫ－７かＫ２０Ｄとは思っているのですが高いので迷っています。

アドバイスお願いします。

回答No.4

hokyu · ベストアンサー

*istDのファインダーには不器用なPENTAXの良心が凝縮されていると言って過言では無かろう。
無論のことデジタル的な部分に於いて時代遅れであるのは当然だが、さりとてそういったデジタル的な部分の進化が出来上がる写真の決定的な差になるとは限らない場合が多いのは質問者様も重々理解していると思いますがそこんトコどーよ？壊れるまで使い倒した質問者様ならば私なぞよりもよほど*istDのコトは理解していることと存じますが。

＞それで修理に２万円位かかるらしいです。

２万もあれば*istDの中古美品レベルが余裕で買えますよ。そしてその価格帯で*istD並のファインダーを備えた他のデジイチを探すのは例え中古と言えど非常に困難です。

＞*istDは大きさや軽さ、操作性が気に入っているのでどうしようと思っています。

*istDに不満が無いなら迷う必要は無いのでは？
勿論、新しい機種に備わった各種機能を使ってみたいのであればそれは*istDでは得られない要素ですので*istD以外の別のカメラを選ぶしかありませんが。

＞新しい機種は買うならＫ－ｍかＫ－７かＫ２０Ｄとは思っているのですが高いので迷っています。

それらに備わった機能・性能に対して質問者様が対価を支払う価値があると判断するか否か次第です。
…しかしながら敢えて無礼を承知で言わせて貰えばk-mで高いと仰られては中古*istDの一択しかありませんよ。

私自身*istDを使用していますが、コレはいいカメラです。デジイチ後発組のPENTAXが満を持して出してきた初デジイチなのだし、発売当時の実勢価格的にも下手に手ぇ抜ける訳も無いしねｗ
現時点でスペック的に見劣りするのは時代の流れ的に致し方ないトコロですが、よくよく調べてみれば結構贅沢な造りしてますよ。

お礼

ありがとうございます。

＞無論のことデジタル的な部分に於いて時代遅れであるのは当然だが、さりとてそういったデジタル的な部分の進化が出来上がる写真の決定的な差になるとは限らない場合が多いのは質問者様も重々理解していると思いますがそこんトコどーよ？壊れるまで使い倒した質問者様ならば私なぞよりもよほど*istDのコトは理解していることと存じますが。

私は*istDのことそんなに解ってないですよ。
買い換える理由も無かったのでここまで持ってきましたが。

＞２万もあれば*istDの中古美品レベルが余裕で買えますよ。そしてその価格帯で*istD並のファインダーを備えた他のデジイチを探すのは例え中古と言えど非常に困難です。

これは参考になります。
*istDで考えようと思いました。

今回は予定外の故障でしたので高いという思いが出てきました。
ただ、物欲は多い人なのでＫ－７も良いなという思いも出てきたもので…

こうなると*istDの中古かなと思います。

回答No.3

x530

「＊ｉｓｔ－Ｄ」のファインダーは今でも一流品だと思います。
メイン情報はファインダーの下段。
露出バーはファインダーの右側。
下段と右側に分割した情報表示ファインダーは、ゴチャゴチャせず、とても見やすい。
キヤノン１Ｄ系とニコンＤ３系のプロ用機種のみに採用されている贅沢な２分割情報ファインダーです。

最近買ったＫ－７のファインダー内の情報表示があまりにも、ゴチャゴチャしすぎていて、はじめは面食っちゃいました。（慣れるまでは、ビックリするほど、見辛い情報表示！）

確かに、Ｋ－ｍやＫ－７と比較すると、ユーザーインターフェースの古さを感じます。
「＊ｉｓｔ－Ｄ」はＪｐｅｇとＲＡＷの同時記録も出来ない。
超音波モーター内臓レンズはＡＦも動かない。
ですが、撮影される絵はＩＳＯ８００までならば、６００万画素と無理のない撮像素子のためか、Ｋ－ｍやＫ－７と比べて、まったく負けていません。

もし、買い換えるのならば、「＊ｉｓｔ－Ｄ」と、ほぼ同じ大きさの「Ｋ－７」がオススメ。
「＊ｉｓｔ－Ｄ」や「ニコンＤ１００」の頃、デジ一は、素材重視の正確な色目の絵作りが主体でした。
その後、デジタル一眼レフはプロ機材以外、パッと目が綺麗で、撮って出し（プリント）に向く、ハイコントラスト＆濃い色が標準設定の絵作りになりました。
「＊ｉｓｔ－Ｄ」から「Ｋ－ｍ」に買い換えると、ギンギンギラギラの絵にビックリすると思います。
「Ｋ－７」は、ペンタックス初の最上機種と言うことで、「＊ｉｓｔ－Ｄ」に近い、素材重視の正確な色目の絵作りに回顧しています。

なお、「Ｋ－２００、Ｋ－２０、Ｋ－ｍ、Ｋ－７」の４機種は、ＲＡＷファイルもカメラ内で現像できる新しいスタンスのデジ一です。
撮影した写真は、ＪｐｅｇだろうがＲＡＷだろうが、カメラだけで（ＰＣを使わずに）思い通りの絵に仕上げる事が出来なければいけない！と言う新発想（哲学？）のカメラです。

お礼

ありがとうございます。

Ｋ－７の良いところ、悪いところ本当に参考になりました。
それと*istDの良いところも参考になりました。

こうなると*istDかな…
と思ってきました。

回答No.2

FEX2053

*istDはファインダーが良いんでね。K-mだとピントの山の掴みづらさに
イライラするかもです。まあ、AFで使うなら問題ないですし、価格の割
に性能が良いことでは十分満足できると思いますよ。NikonD40と同様に
「コストパフォーマンス」では最高のカメラの一つです。

お礼

ありがとうございます。

Ｋ－ｍは新しい機種で軽くて小さいがいいかなと思っています。
値段もいい感じですし
余りに重いと持って行くのもめんどくさくなりそうだったもので

参考にさせてもらいます。

回答No.1

tomban

中古で同じ、というのもなんですので、買い換えるならばバージョンアップして違う機種、ということになりますが、どうせならば「ブレ防止」のついた機種を選ぶと良いでしょう。

で、ここで考えたいのが「写りがメインで、所有する満足感はいらない」のか「所有する喜びが欲しい」のか、です。
「写りがメイン」なら、Ｋ－mでもいいのです。
割合とよく出来たボディで、安っぽくは無いのですが、しかしボトムモデルには違いない。
「所有欲」というなら究極Ｋ－７ですが、それが無理でもＫ－２０でもそこそこ良いです。

私は「画素数を下げて」メーカーを変更しました。
８００万画素から６００万画素の、それも初期のデジカメに変えたのですが、さすがに「普及機から中級機」へのコンバートなので、撮っていて楽しい、というのはありますね。
結果は大した事無いわけですが（笑）。

お礼

ありがとうございます。

質問内容改めて見たら修理が選択肢に入れてなかったですね
修理するか中古で買うかも考えていたのですけどね

私は所有欲は凄くある方なのでＫ－７が欲しいとは思うのですが、
今回の故障は予定外だったので困っていました。

参考にさせてもらいます。