グラフィックアクセラレータの違いについて

質問

地デジに見られる21インチのパソコンの購入を考えています。
http://121ware.com/navigate/products/pc/083q/09/valuestar/vsw/spec/index.html

グラフィックチップが下記の2種類があるのですが、
１．NVIDIA® GeForce® 8400M GT
２．インテル® GMA ×3500

テレビやDVDを観るときに大きな違いがあるでしょうか。(ゲームはしません）

因みにお店で２．のほう機種を見ましたが、画面のコントラストとかの調整が出来ないようでした(少なくとも店員は分かりませんでした）。

普通のテレビ画面の感じに近い、目に優しい画像で見たいと思うのですが、このサウンドアクセレレータの種類で違ってくるのでしょうか。
（それだったらテレビとパソコンを分けたほうが良いよ、と勧めるられるのですが、スペースの都合上、一緒のものにしたいと思っています。）

ご存知の方よろしくお願いいたします。

回答No.6

RosaCanina · ベストアンサー

> テレビやDVDを観るときに大きな違いがあるでしょうか。

VW790/RG と VW770/RG の違いについてでしょうか？
どちらの機種を選んでも、地デジや DVD の視聴には大差ありません。

VW790/RG が 8400M GT が搭載している主目的は、
この機種に Blu-ray を扱える光学ドライブが搭載されているからです。

G35 チップセットのみの VW770/RG では、
Blu-ray の視聴再生自体は可能でも、CPU 負荷率が 100％ 近くにまで及び、
かつ、Blu-ray の再生がカクカクして厳しいからです。

つまり、基本的には、地デジや DVD の視聴のために、
VW790/RG に 8400M GT を搭載しているのではありません。
よって、Blu-ray の視聴他を目的としないなら、VW770/RG で良いでしょう。

ただし、VW770/RG を購入しておいて、後から外付けの Blu-ray ドライブを接続しても、
VW770/RG では Blu-ray のまともな視聴は期待できそうもありません。

お礼

遅くなりましたが、回答ありがとうございました。

お陰さまで、この二つ選び方のポイントが分かり、これでやっと頭の中の整理がつきました。助かりました。感謝いたします！

回答No.7

dokosoko2

「売れ筋」ではあるんですが、2～3年経過すると排熱の効率が下がり
熱暴走が付いて回るようになるため、テレビとPCを別々に買うか
5年保障つけて修理覚悟で使うとガッカリしません、そういう機種が
多いのが一体型です。

地デジなら、外付けチューナーも増えたので、後付でもいいと思う。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090603_212247.html

格好や見栄えは良くないけど、一体型よりミニタワーが長く使えますし
ある程度部品（グラフィック、電源等）交換できる物が多いです。
設置スペースや買い替えサイクルが分からないので難しいですが。

お礼

遅くなりましたが、回答ありがとうございました。
やはり一体型には無理がかかるのですね。とても参考になりました。

回答No.5

Plin

画像処理能力の話が出てますが、DVDの視聴には無関係。
処理と表示の能力は別物なので混同無き様。

8000番台のMシリーズでDVD視聴に関係するのはPureVideo HD。
メリットは画質の向上とCPUへの負荷低減。
再生も滑らかになるし、他の同時作業も楽になる優れた機能。
再生ソフトとフォーマットが対応してないと無意味ですが、
メジャーなソフトと一般的なDVDやブルーレイならまず大丈夫。

IntelのGMAX3500も再生支援機能に相当するものは持ってますが、
HD画質の支援能力が弱いので8400Mと同等とは言えないですね。

モニターとPCが別物が良いのは私もそう思います。
故障率や長い目で見た場合の修理費用と買い替え金額に差が出るので。
スペースを理由に避ける方が多いですが、モニターとPC本体を分離する
事によって増える設置面積はたかが知れてますけどね。

お礼

遅くなりましたが、ご親切に回答ありがとうございました。
やはり性能大分違うようですね。

ＰＣ，モニター別々がベターなのは分かっているのですが、この機種は音が良いので、軽く音楽を聴くのにわざわざステレオのの電源入れなくて済むかな、などと思い、なかなか捨てきれないでいます。

回答No.4

desertz199

テレビ買った方がいいですね。

お礼

やっぱりそうですか・・・。
アドバイスありがとうございました。

回答No.3

piyorina

薄型テレビとノートパソコンの方が良いですよ。
あくまでパソコンですから、テレビ機能は、おまけです。

お礼

回答ありがとうございました。
やはり皆さん同じご意見のようですね。

回答No.2

zaq_1974

そもそも一体型自体薦めませんけどね。性能も微妙だし。
水冷だし壊れりゃ修理費高いし。
一番高いのはブルーレイあるのにフルＨＤでも無いし。
テレビやDVDだけなら特に違いは無い。
コントラストなどの調節は液晶側に付いてるんじゃ。

私なら置き場所工夫してミニタワーでも買うか、割り切ってノート買いますけどね。
一体型にそこまでの価値は無い。

お礼

遅くなりましたが回答ありがとうございました。
皆さん一体型は勧められないというご意見が多いですが、今のところブルーレイを扱うことはないと思いますし、高いほうの機種はあまり意味がない、ということが、お陰さまでよく分かりました。

回答No.1

unos1201

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/21/news051_2.html

>GeForce 7600 GTには歯が立たないもののRadeon X1300に迫るスコアを記録している。内蔵グラフィックスとしては、十分なパフォーマンス

>ファンレスのRadeon X1300は触ることもできないほどヒートシンクが高温になり、ファンの付いているGeForce 7600 GTはファンの回転がかなり速くなっているのがその音から分かる。ところが、Intel G33内蔵グラフィックススコアは、ノースブリッジのヒートシンクが熱いと感じるほど発熱していない。

GMA ×3500の報告ですが、上記のような感じで、まあまあの性能、発熱も少なく、安定しているのが特徴です。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/09/news122.html

＞高クロックのCPUが搭載できないスリムノートPCや価格設定の制約でハイエンドCPUを搭載できないバリューノートPCでも、Blu-rayやHD DVDに収録されたHDコンテンツを再生できる

＞ノートPC向けミドルレンジGPU「GeForce Go 7600」「GeForce Go 7400」と「GeForce 8600M GT」「GeForce 8400M GS」をベンチマークの測定結果でそれぞれ比較した場合、GeForce 8MシリーズはGeForce Go 7シリーズの1.2倍から2.4倍の値を出している。

8400M GTですと、能力的には5割から倍以上の高いものを持っているので、ノート用のGo 7600とデスクトップ向きのGeForce 7600 GTを同等に評価できないものの、かなりの差があります。

ということで、８４００M　GTの方がより画質も高く、満足度も高いかと予想されます。

http://www.nvidia.co.jp/object/geforce_8400M_jp.html

８４００MでもGSに比較し、GTはかなり能力が上、そういう意味でも期待できます。

お礼

遅くなりましたが、
詳しいご説明とデータをありがとうございました。
値段のことも考えてインテル製を使った下位機種のほうでいいかな、と思っていたのですが、高温になるとか、そういうトラブルもないことだけでも知れて安心しました。　ご親切に、ありがとうございました。