自動車保険について

質問

(1)個人的には、保険会社はどこがよいですか？理由も付けてお答え下さい。
(2)値段は気にしないとしたら、保険会社はどこが強いですか？
(3)安く済ませたい場合は？
(4)全体的に見て、値段もソコソコ、対応も良い（早い）その他もろもろ・・・推薦出来る保険会社が在りましたらお願いします。

それぞれ、詳細と共にお答え下さい。ご協力お願い致します。

※見積りは沢山しています。ただ、対応等何もわからないので、参考にしたいです。
※因みに、私は二度ぶつけられ、事故をしています。
通常ですと、私は悪くないのですが、相手の保険会社が強かったようで、なぜか私が悪いという判断が下り、毎度損をしています。
こういった事態が多発しているので、何処が強いのか教えて下さい。
本当に困っています。どうか宜しくお願い致します。

回答No.1

n-426hemi · ベストアンサー

(1)私は「三井ダイレクト」をオススメします。

過去に２度事故の経験（加害者事故、被害者事故）があるのですが、前者の時は富士火災でした。
とにかく対応がずさんだったので今の保険に乗り換えました。

今の保険のサポートは心強く、事故対応に問題無いと感じたので継続しています（今年で４年目）。

(2)強い、弱いは無く担当者次第だと経験上感じました。

(3)必要最低限の内容にすれば安く出来ますが、充分か否かはその人の考え方次第です。

(4)経験上「三井ダイレクト」です。
通販型の中でも保険料が安い方の会社ですが、優秀な担当者がいるのが分かっているので安心出来ます。

ソニー損保は「通販型」の中でも保険料が高い方になるのですが内容を加味しても保険料が高めです。

※どこの業界でもＮｏ．１だと価格は高い（強気）のは一緒ですね。

こちらもご参照下さい↓

保険会社選びの参考になります。
http://www.sonpo-direct.com/

お礼

的確なご意見ありがとうございます。
ズバリ私の求めている答え方をしてくださり、とても参考になります。
確かに、個人の対応の良し悪しはあると思います。
ただ、そういったことも全体的に踏まえた上での相談なので、他に比べる点と言ったら、値段の面になってくるかとも思います。
問いの１～４まで、確実にお答え頂き感謝しております。

三井ダイレクトには良い方がいらっしゃるようですね＾＾
話聞いてみようと思います！
ありがとうございました☆

回答No.5

Nannette

(2)値段は気にしないとしたら、保険会社はどこが強いですか？

これまでのご回答では、おもに過失割合だとか違反だとか交渉力だとかといったポイントで語られていますが、こうした点では各社あまり大きな差はないと思います。つまり、強さから見たら各社同等でしょう。

(1)個人的には、保険会社はどこがよいですか？理由も付けてお答え下さい。

むしろ、そうしたポイントより、今日では事故が発生してから保険金の支払いに至るまでの対応の丁寧さ、スムーズさと速さ、親身な態度と付帯サービスの徹底度といったことの方が大切なポイントだと私は思っています。

(4)全体的に見て、値段もソコソコ、対応も良い（早い）その他もろもろ・・・推薦出来る保険会社が在りましたらお願いします。

そうした点から見れば、三井ダイレクト、アクサダイレクト、チューリッヒの３社の対応が一番気持ちがよかったと思っています。これは自分自身、親族、友人、勤め先などの実際の交渉の際に感じた感想です。

以前は国内系の某大手の自動車保険に契約していましたが、あるとき対向車線から飛んできた小石によってフロントガラスにヒビが入ったことがありました。この時、保険金を請求したところ、事故の状況を簡単な図面に描き、申請書とともに送付するように言われたことがありました。

ところが、その後外国系の保険会社Ｚ社と契約し、自過失で後部を大きく破損をしてしまったことがありました。ところがこの会社では、クルマを修理工場に入れてください、あとはこちらですべて処理しますからと、ただこれだけでした。その、あまりの簡単さと早さには驚きました。

(3)安く済ませたい場合は？

また、代理店を経由するというお話もありますが、今日ではネツト契約で十分ですし、割安にもなります。事故が発生した場合も代理店を経由しませんから対応が早く的確になります。
私の知る限りほとんどの人がネットでいろいろな条件を試算して、その上で契約しています。
また、ネットですと、十数社の見積が一度のエントリーでできますから、お値段や条件を簡単に比較できます。

お礼

ありがとうございます。
ｚ社？簡単スムーズな対応をしていただける会社があるのかと驚きました。
ｚ社、気になります。
ｚ社とはどこなのでしょう？
保険会社にどんなところがあるのか何も知らないので・・・汗
出来れば教えて頂きたいです。
お話や見積り取りたいです。よろしくお願いします。

回答No.4

umigame2

国内損保であればどこも似たり寄ったりです。
勘違いされがちですが、事故の交渉に強いも弱いもありません。
保険会社間の力関係で事故の交渉が左右されるとすれば、それは大問題です。
自動車保険を掛ける人のほとんどは強い（？）保険会社で契約するでしょうし、それ以前にそんなことを金融庁が黙認するはずがありません。

事故の過失割合は民事交通訴訟で用いられる「過失相殺基準」というもので判断されます。
保険会社同士で喧嘩してるわけじゃないんです。
というより、協力しあって解決を図りますので、事故担当者同士は案外仲良しです。
そして、保険会社間を渡り歩いている事故係りもけっこういますので、どこの保険会社が対応がいい、対応が悪いとは一概にいえません。
同じ保険会社でも、担当者によって対応のいい人もいれば悪い人もいます。
会社レベルではなくて、担当者レベルの問題ですね。

従って、「どこが強いとかはありません」というのが答えになります。

お礼

ありがとうございます。
そうですね。そうであっていただきたいですね。

又、担当者によるというのも悲しいものですね・・・

回答No.3

kentan384

＞なぜか私が悪いという判断が下り

保険会社がこういう判断を当事者には明示しません。結果だけを見て
判断はできますが。

どのような事故でも過失分というのがあります。通常は、５対５・あるいは
６対４で落ち着くようです。

人身、追突、止まっている車両、明らかな交通違反等は、例外になります。
つまり、動いていてそこにいるというだけで、過失があるとされることがあります。保険会社の話し合いの中で、あなたに過失分が大きいと判断されたのでしょう。（当事者は私は悪くないと言い張る。その気持ちはわかります。）
多分、事例による簡略な判断であったとは思いますが、冷静な判断であったと思われます。

さて回答ですが、共済関係はやめておいたほうがいいですよ。

お礼

ありがとうございます。
そうですね、ある程度の割合があることは知っていますが・・・
私の場合、赤信号で信号待ちしていたのですが、相手が嘘を付き、言い張った言い分が、青信号だった。です。
確実に赤信号で、同乗者も居たのですが、話になりませんでした。
本当に懲りました。
青信号というのは、まるっきりの大嘘で真実は赤だったのに、このような結果になるのは到底納得はいきませんが・・・
今更どうにも成らないので、今後を変えてゆきたいと考えました。

共済関係はあまりよろしくないとのこと。
ありがとうございます。
参考になりました。

回答No.2

noname#93093

ディーラーの保険が最強かと。
　ディーラーの信用に関わりますから・・・。

重要なのは、『代理店』です。

　個人でも、強い代理店は強い。

　信頼できる代理店が無ければ、ディーラーの保険（代理店）が最強でしょう。

　少なくとも、私は、そうしています。
※近所の自動車整備屋が、廃業してしまった。
　以来、車検から保険まで、全て、ディーラーにお願い。
意外に、一番、安くて安心、確実です。（ダイハツです。）

　例え、三井住友や東京海上日動であっても、代理店がダメならダメなのです。

※自動車を購入した店が、保険の代理店も兼ねていれば、それも手かと。
やはり、信用に関わります。

お礼

ありがとうございます。
代理店という方法もあるのですね。知りませんでした。
私何も知らない無知なもので・・・
因みに質問なのですが、使用している車のメーカーもダイハツなので、ダイハツで車検や保険などをお願いしているのですか？

たとえば・・・
今乗ってる車は、マツダなのですが、マツダの車に乗ってても、保険をお願いするのが、ダイハツであったとしても良いのでしょうか？
その際は、マツダにした方がよいのでしょうか？

※車のメーカーにこだわっていないため、今の車はもうボロボロなので、乗り潰したら買い換えようと思っています。
その際、ホンダやダイハツなど他のメーカーの車を買う可能性も大いにあります。

よろしければ、回答をお願いします。