Super LoiLoScopeでHDを無劣化出力したい。

質問

ハイビジョンカメラで撮影した動画をほしいところだけ切り抜きたくて、Super LoiLoScopeを購入しました。
動画の欲しい部分を「in」「out」で囲むだけとう簡単さに感動しました。

ここからが本題なんですが、書き出す時って「.wmv」「.mov」「.avi」「CPU .mp4」「CUDA .mp4」のどれを選択すればよいのでしょうか？

ハイビジョン動画をほぼ無劣化で出力したいのです。
最初はよくわからず、「CPU .mp4」で出力しました、若干元ファイルより画質が落ちたように思えました。
「CUDA .mp4」は出力が他の１０倍のスピードでできるみたいですが、画質的にどうなんでしょう？
自分でためせばいいのですが、実際見分けがつきません。

どれが一番無劣化で出力できるのか、根拠が知りたいです、お願いします。

回答No.2

TakMat · ベストアンサー

無劣化出力ということであれば・・

AVI（無圧縮）か、MOV（無圧縮、アニメーション）です。

少し、補足しておきますと・・
AVI とか MOV というファイル形式は、コンテナ（ただの箱）であって、コーデック（中身）は様々です。
同じAVIであっても、コーデックが違えば、全く違うものになります。
コーデックには、無圧縮のように全く圧縮しない（劣化しない）ものもあれば、高圧縮・低画質のものもあります。
ちなみに、wmv も mp4 も MPEG2 もコンテナですが、それぞれのコーデックの専用コンテナなので、AVI や MOV のように、コーデックの種類がいろいろあるわけではありません。

基本的に、無圧縮か可逆的圧縮（例えば、MOV/アニメーション）のもの以外は、非可逆的圧縮で少なからず劣化します。（wmv も mp4 も MPEG2 も全てそうです）
非可逆的圧縮の場合、再編集（再エンコード）すると、画質はどんどん劣化します。

ただし、動画の場合、圧縮しないと、とんでもないファイルサイズになってしまいます。
無圧縮だと、フルHDサイズで、1分10GBくらいになります。
ビットレートが高すぎるので、ハイスペックなパソコンでもコマ落ちして、まともに再生できないでしょう。

mp4（H.264) は最新のコーデックで、高圧縮・高画質を実現しています。
CPU と CUDA の違いは、CPU でエンコードするか、GPU でエンコードするかの差で、GPU を使った方が非常に高速です。
ひょっとしたら、多少はエンコードの品質に差があるかもしれません。

「・・実際、見分けがつきません。」

なら、それ（CUDA .mp4）で良いのではないでしょうか？

無圧縮で保存できるだけのハードディスクの容量があり、再編集する可能性があるなら、無圧縮で保存すれば確実だとは思いますが。

お礼

そうですねほとんど見分けがつかないなら速いCUDA .mp4でいいですね。

回答No.1

SortaNerd_

CUDA mp4がよいでしょう。
CUDAはエンコード作業をCPUでなくグラフィックボードで行わせる技術のことで、適切なグラフィックボードがあればエンコードがすさまじく速くなります。
これは動画形式が変わっている訳ではありませんので、速いから画質が悪いということはありません。

動画形式の比較ですが、wmv、mov、avi、mp4の4つはどれも1つの形式ではありませんので、これだけでは判断がつきません。
どれもさほど違いはないと思いますので、CUDAが使えるなら使っておくのが速くてよいでしょう。

なお劣化を抑えたければ画質設定を上げて下さい。
映像を切り抜いたとき、普通は再エンコードされます。この時必ず劣化しますので、劣化を防ぎたければ画質設定を上げる必要があります。
元映像よりビットレートが増えるでしょうが、劣化を減らすためには仕方がありません。

お礼

そうですね劣化をふせぐため画質をあげて対応します。