シャットダウンよりスリープのほうがいいの？

質問

質問一覧の中に「ビスタはシャットダウンよりもスリープのほうが良いと聞いてスリープにしている」という記述がありました。本当ですか。本当ならなぜですか。

回答No.2

cooci · ベストアンサー

Vistaでスリープが標準になったのは高速に起動や終了するということを最優先したためです。
スリープがよいわけではなく、よいのはあくまでもシャットダウンです。
Vistaでもスリープを使い続けると動作がおかしくなることが普通にあります。
シャットダウンの速度自体はXPよりも遅くなっており、スリープを標準にしたのは半分は苦肉の策でしょう。
ちなみに、Windows Vistaの後継であるWindows 7では標準がシャットダウンになっています。

補足

vistaってどうもいろいろ中途半端なところが多いようですね。買ったばっかりなんですけど、windows7のアップグレード優待権があるので、windows7にしたほうがよいですか？

回答No.5

fujisann66

スリープの方が効率いいです。

Vistaのスーパーフェッチという、アプリの起動高速化する機能が
ありますが、それはメモリにキャッシュを作ることで
高速化します。

そのキャッシュは、シャットダウンすると、当たり前ですが
消えます。

スリープであれば、残ります。
起動時に、キャッシュを再作成する必要がない分効率的ではあります。

あとは、好みでどうぞ・・・。

回答No.4

まちだ まちお（@machida777）

Vista パソコン（とくにノートPC）を頻繁に起動する方であれば、スリープを勧めています。起動・終了の時間が短縮されるだけでも、かなりストレスがなくなりますから。

自分はメインで使っているノートPCのシャットダウンは、１週間に１～２回くらいです。あとはスリープで起動終了させています。

CeleronM 1.46GHzの貧弱なPCですが、起動・終了が 10秒前後。ExcelやWord、ブラウザの起動も一瞬で、ストレスはありません。

貧弱なマシンほど効果がありそうです。

回答No.3

dokosoko2

何を優先するか、個人でも違うと思いますが、スリープは便利です
のでよく使います。安定、起動・終了、長持ち他どれを優先するかも
広い意味での「好み」なので好きな方法で。特に、冬場の室温5度から
の起動とかは、電源とHDDの負荷もあるし。
Windows7にできるようになったら是非使ってみて下さい。Vistaの
「続行」「許可」が簡単に減らせるよう、工夫されていますし、他にも
便利な機能があります。Vistaから7なら違和感もほぼ無いです。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1426472364
http://knowledge.livedoor.com/29460

回答No.1

akiomyau

以前のOSではスリープで使い続けるとメモリーリークや起動の不具合が起こすことがありましたが
Vistaでは毎日シャットダウンしなくてもそれ以前のOSに比べて安定しています。
そのため、通常起動より起動が早く使えるスリープを推奨しています。