のりピーの罪の重さって…

質問

昨日テレビで、のりピーが出頭した時、特集を組んでた番組で
元警察官の年配の男性が
「でも彼女の場合は悪質ではありませんから、執行猶予がつくでしょう。売人なら別ですが」みたいな事を言ってました。

任意同行を拒否、その後逃亡（薬抜きのため？）、現金を引き出し逃走の準備をして計画的に行動していたのに、
「悪質ではない」という事になるのでしょうか？
「動転していました」といえば、逃亡しても悪質ではないという事になると、今後同じような事件が起こった場合同じ事を言い出す犯罪者が増えるのではないかと。。
そんな事が通用するのでしょうか？

それと、今回は自宅から証拠が見つかったので有罪にできると思うのですが、もしも自宅から何も出ず、逃亡中に薬が抜けて尿検査にも出なかった場合は起訴できなくなるのでしょうか？
それとも逃亡していた期間を考慮して、髪の毛や血液、爪の検査もできるのですか？

よろしくお願いします<m(__)m>

回答No.3

mat983 · ベストアンサー

＞任意同行を拒否、その後逃亡（薬抜きのため？）、現金を引き出し逃走の準備をして計画的に行動していたのに、「悪質ではない」という事になるのでしょうか？

印象的にとても悪質に見えますが、
任意は強制ではなく、拒否する権利は誰にでもあります。
逮捕状を振り切って逃げたら逃亡ですが、彼女の場合はこれに当たりません。
今、毛髪検査を行っているという情報があります。
５０本は必要でこれも任意なので彼女は同意したのです。
これが正確に測定できた場合、髪の毛のどの長さまで反応があるかで、昨年からクスリを使ったのかどうかが分かるそうです。
それで、自供と食い違うと一気に旦那さんの供述の信憑性が増します。
分かってしまうようです。

回答No.2

tojyo

任意同行を拒否することは罪ではありません。

毛髪を検査すれば覚醒剤を使用していたことはわかると思いますが、使用したのが「いつか」ということまではわかりません。また覚醒剤の量が0.008gしか見つからなかったことから、公判を維持することすら難しいといわれています。つまりは不起訴となる可能性もあります。

回答No.1

misae0627

任意同行は拒否できるから悪質ではない
逃亡と言っているが逮捕状が出ていなかったので逃亡というのはおかしい。また逮捕状が出てすぐ出頭しないと逃亡というなら，ほぼすべての犯罪者が逃亡したことになる
なので執行猶予が相当

証拠が出てなかったら起訴どころか逮捕状の請求さえ通らない