このPCの性能について

質問

http://shop.epson.jp/np11-v/
このパソコンの値段に惚れて購入をしたいと思っているのですが、、、

10年ほどの前のWin98から乗り換えようと思っているのですが、現行PCのCPUはPen2で、メモリは32MBです。
用途としてはDVDを見たり、ドラムのレコーディング（録音ソフトで録音するだけの単純なもの）、無線LANでのインターネットに使用したいと思っています。
現行PCに比べてこのPCは目に見える数倍の差があるでしょうか？
よろしくお願いいたします。

回答No.4

anaguma99 · ベストアンサー

いくら安いといっても
（１）基本性能が低い
（２）CD/DVDドライブがついていない
のでどうでしょうか。
特に（２）は致命的です。
基本的に買ってきたままの状態で使うしかなく、
ソフトを買ってきてもそのままでは入れられません。
別途ドライブを買うと単に割高な機種になってしまいます。

さらに、モニタがついていないので、
モニタをつけると最低でも+1.5万円で
これに送料を加えて4.4万円強。

どうしても安く買いたいなら、
例えばDELL Inspiron 531の新聞広告掲載モデル
「18.5" AMD Dual Core構成 大容量HDDで写真や音楽の管理もらくらく。モニタ付お買い得構成」
http://www1.jp.dell.com/jp/ja/home/desktops/inspndt_531/pd.aspx?refid=inspndt_531&s=dhs&cs=jpdhs1

にしてください。送料込み49,800円で
はるかにマシな性能です。
当然CD/DVDドライブもついています。

補足

とりあえず、外付け光学ドライブとディスプレイはあるのですが・・・

このDELLのスペックもいいですね！！
モニタなしモデルなら34800円ですね。
CPUも遙かに性能良さそうですし、、、
送料も無料みたいです！

皆様もこちらのPCの方を推されますでしょうか？

回答No.7

Eureka_

＞BasicとPremium
おおざっぱな比較はここ。
http://www.microsoft.com/japan/windows/products/windowsvista/editions/choose.mspx
Windows Aero/フリップ3Dの対応有無と、Windows Media Center関係が目立つところですか。

BasicだとAero(簡単に言ってビデオチップ独自に画面描画させる仕組み。あるサイズのWindowを画面に出す場合、CPUはビデオチップに「これこれの場所にこれこれのサイズのWindow出しといて」と言えば済む)非対応なので、原則的には画面描画にいちいちCPUが介在する(上記の例で言えば「これこれの場所に角、その横に枠(を幅の回数分繰り返し)、その横に角、最初の角の下に枠（を高さの回数分繰り返し）、その下に角、（同じようにして右下の角まで）、枠の中の背景色は何色（をWindowサイズの分繰り返し）」とあまりにもめんどくさい手順。誇張も入ってますが。)必要があるため、結果として画面描画の体感速度が何段か落ちます。
(回避策があるという話も聞きますが、一読してめんどくさい設定手順だったんで良く覚えていません)
Pen2とは比べものにならない性能のCPUといえど、常時実行してなければならない画面描画にいちいち手を回してたらそう余裕があるわけでもありませんし。

Windows Media Centerはまあどうでも良いかもしれませんが、一応これがあれば別途DVD再生ソフトは必要ないはず。既にソフトはお持ちでしょうから「どうでも良い」んですけど。

回答No.6

Eureka_

DELLのにする場合、少なくともOSはVista Home Premiumにしておくべきです。
次のWindows 7(製品候補版が評価用に無償配布されてますが、完成版じゃないそれでもVistaに比べて遙かに使いやすいと評判)に無料でアップグレードできますので。

DELLの安いPCを5年10年使うのかと聞かれると私は遠慮したいところですが。
＃特に廉価モデルだと、部材のコストカットのため耐久性の面にしわ寄せが来てるものが多いように思います。良い物は良いんでしょうけども。

5万出せるならHPのs5000系、7万ならe9000系あたりコストパフォーマンス良さそうですけど…?
＃ショップブランドは一応除外

補足

安くて、それなりのスペックがあれば十分なんです。
メインで使わなく、用途も限られているので。。。

Home Basicで十分と考えていますが、Premiumとの違いはどんなものがあるんでしょうか？

回答No.5

moconyan99

デザインがよくていいＰＣですね。

Win98から比べれば速いですよ。

ＤＶＤ関係は無理かと思います。
ぱっ、ぱっ、と画面を速く操作、処理を満足なものにする場合は
Core 2 duo 　３Ｇメモリなどにしないと速くなりません。

自分で店で触れば体感できます。

ネットなどはこれで問題ないとは思います。やはり、速度は落ちます。
Atom は遅かったのを覚えています。
98 から比べれば、満足はできるとは思います。

回答No.3

URD

買った時点で5年前の時代遅れの性能でいいのか？　という一点に尽きます。
USB以外での拡張もまず不可能です

安いことは安いのですがこれは２台目、３台目として買うのならともかく、これからメインに使うには侘しいですね。

回答No.2

sotom

物理的な処理は速いでしょうが、OSその他アプリも重くなっています。
正直、PCとしては4-5年前クラスの性能ですので、ネットだけなら可能。

まあ、あとは、レコーディングソフトの推奨環境と相談しましょう。
最後に、オプションのDVDドライブを購入しても、必ずしもDVD-Videoが
鑑賞できるわけではありません。

その用途なら、俺なら絶対に買いません。

回答No.1

choco_jiji

このPCにはウルトラモバイルPCに用いられる省電力特化CPUで構成されており、エンコードなどにはあまり適さないでしょう。ネット程度の用途に使われる構成です。
まぁ、現在の98マシンに比べればマシでしょうが。