ズバリ、どちらが凄いと感じますか？

質問

A東大の学歴がある　東大院の学歴がある

B日本語英語スペイン語を自然に話す語学力と学会雑誌や企業専門誌で多数論文が発表される専門性がある

回答No.8

noname#92301 · ベストアンサー

どちらも凄いと思います。
Aの方がその後どうなのかがわかりませんので、何とも言えないです。

Bの方はどういう経緯を得て、今専門職についておられるのか分かりませんが、これからもっと高みを目指しておられるのかなと思いました。

それぞれ志がある方だと思いますので、そういった方達を比べるのは失礼だと思いました。

回答No.7

goooo0831

学会雑誌や企業専門誌に論文掲載って金払うか身内の企業に広告出させれば誰でも（中卒でも）できる
だからBに決まってるな
個人の知恵なんぞ財閥クラスの資本の前では紙屑ほどの価値も無い
金持っている奴が凄いのが資本主義と言えば理解できるだろ

回答No.6

Nannette

＃４です。ご質問者様のこれまで何度も繰り返されてきたご質問の中に散見される論文ですが、専門分野での論文というものは、わりにオープンなもので、研究によって得られた成果を発表したいという向きには門戸が広いものなのです。
ですから、一連のご質問にあるステータス、あるいはどちらが偉いかといった内容に対しては、論文そのものはさほど大した意味を持っていないことをお伝えします。

また、盛んに医師だとか官僚だとかとご質問者様が想定する上級職を羅列して、どちらがエリートかといったことに興味をお持ちのようですが、あまりにも表面的で興味本位な、兵隊の位適なご趣味だとは思うものの、私は、ご質問者様はただ偉い人？に憧れているだけで、学歴偏重がどうのといった深い意味まではお感じになってはいないのだろうと思います。そこで、逆にお聞きします。これら一連のご質問は、一般的な感覚では一概に比較できない種類のものばかりに思えますが、こうした質問の意義とはいったいなんなのでしょうか。それによってお答え方も変わりますので。

回答No.5

QES

そもそも比較の対象になっていないでしょう。
Ａで学歴を挙げるなら、Ｂの学歴（二流、三流大卒か、中卒か、高校中退か、学歴なしか）も明らかにすべきでしょう。
東大でなくても早稲田、慶応なら引けは取らないが、中学出てから放浪の旅を転々としているのなら受け取り方も違います。

一方Ｂの専門性を挙げるなら、Ａも東大大学院を出て今どのような地位についているかが比較です。専門分野で先進技術の開発に携わっているのか、官僚になっているのか、フリーターか。
またＡの優秀さなら日本語以外に英語の日常会話と、片言の第二外国語が話せても不思議ではありませんし、そうなると語学力の差はそれほど大きくないかも知れません。
それと学会雑誌というのも意味不明ですね。創価学会も学会と呼ばれていますがあまり評価しません。

質問文には、多分にＡを学歴偏重の役立たずに貶めたい意図が窺えます。

回答No.4

Nannette

Ｂ

ただ学歴だけじゃあ凄いとは思わない。専門分野には詳しくても、あとはなんにも知らない、地下鉄の乗り方すら知らないような、世間で通用しないバカ同然の東大院卒もいることだから。

また、論文なんかを発表するのは、ちょっと専門的な研究をするような人なら誰でも出来ることだから、ちっとも凄いとは思わない。それよりは、自然に話せる語学力はただどこかの会話教室に通ったぐらいでは身につきません、なのに、そうした語学力があるということは、それだけ人生経験の幅が広いはず、当該国への旅行や滞在の経験を通じて人間的に幅が広い人だと思うから、そりゃもうコチラのほうが凄い。

回答No.3

noname#91775

なんとなくBのほうが凄いと感じます。
どちらも凄いです。

回答No.2

iruzukir

Bのほうがすごいと感じます

自慢しようがしまいがやってることのすごさとは
関係ないと思いますが
結局好き嫌いとか偏見が入るから
赤の他人の評価なんてあんまり意味ないです

回答No.1

yo-ry

どっちも、とってもすごいと思います。
ただし、本人が威張らない場合に限ります。
AとBは独立事象ですから、どっちが「より」すごいとは、私には言えません。

本人がエッヘン！ってなってたら、すごさ半減。
「あーはいはい。」って感じになりますね。
すごいとは思いますけど、威張ったら幻滅です。

友人が、と言うなら、
「だから、なんなんですか？」
って聞いちゃうかも。
自分の事じゃないのに自慢するのって、不自然ですから。
たまに居ますけどね。そういう人。

家族なら、まぁ、分かりますけどね。
それでも、
「自分の手柄じゃないじゃん。」
って突っ込みそうです。