故人献金疑惑をスルーし続けるマスコミ、メディア

質問

どうしてマスコミは鳩山由紀夫代表の故人献金疑惑をスルーするんですか？彼の故人献金疑惑を報道しないことによってマスコミはなんか利益を得ることができるんですか？

回答No.9

Parakeet1

↓このページが参考になるかと。
民主党とマスコミの癒着
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/386.html

民主党が大手マスコミを軽井沢ゴルフと鳩山邸で接待していたそうです。
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2008/10/post-0306.html
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1225368855/

ミコスマから。
【笑ってはいけない】菅直人の予算委員会
http://mikosuma.blog.shinobi.jp/Entry/79/
こういう映像はマスコミはほとんど報道しません。

回答No.8

KingTomato

原口一博『次の内閣』総務大臣
「明るくなりますよ～。だって今、電波料いくらとられてます？
一生懸命稼いでるのがですよ。天下りとかいろんなのに遣われてるじゃないですか。
それ（電波料）をおもいっきり下げますから。
それと規制が多すぎるでしょ。放送法の中の規制、これも余分なものをとりたいですね。頑張ります。
（つまりテレビの未来は？）明るい。（以下略）」

一方現政権下の総務省は上げるとしています。
さらにマスコミにとっては厳しい規制もできるという話です。

現在の電波料でもかなり安いという話。
民主党は電波料を値下げをうたってます。

マスコミはどちらに肩入れするのが得でしょうか？
そういう話です。

回答No.7

kappamak1

「けんきん特別便」を発送して、再度確認を取るべきだと思います。

回答No.6

rsejima501

某やじうま新聞では、「視聴者(国民)は、そのニュースを
必要としていないから報じない」と言っていましたね。
どこまで傲慢なのかと。

回答No.5

Peach2222

麻生さんの笑顔画像は流さない、そして誤りは揚げ足を
取り大々的に流し、献金の事は流さない・・・。
なぜこんなに偏った報道が行われるのかというと・・・。

麻生さんが広告税なるものを導入し、マスコミの不明瞭
なお金の流れを突き止めとした法案を提出したらしい
のです。法案が通ってしまうと困るわけですね。

今回献金問題で浮上した党首とマスコミが結託し、
麻生さんのネガティブキャンペーンをやったらしいと
下記のサイトにありました。
１００％信じてはいないけれど、ある程度信憑性の
あるサイトだとは思います。

マスコミの真実
http://mikosuma.blog.shinobi.jp/Entry/25/
http://www.geocities.jp/inumoarukebakokeru/data/mikosuma.jpg
癒されちゃって下さい（笑）
http://mikosuma.blog.shinobi.jp/Entry/29/

回答No.4

to9311mu

民主党は朝鮮や支那の手下です。マスコミは朝鮮や支那に既に制圧されています。マスコミは自分に都合の悪いことは報道しないのです。なので、麻生総理が漢字間違えただけで大騒ぎになりましたが、小沢やポッポ（鳩山）の不祥事はあまり大騒ぎされないのです。

回答No.3

rikukoro2

マスコミは日本が大嫌いなんですよ。
　有名な毎日新聞WAIWAI事件を見ればそれが明らかです。

愚かな民衆を騙し、民主党に政権を委譲して、日本のお金を韓国に差し上げる・・・。
　マスコミにとってはいい事ずくめがじゃないでしょうか？

回答No.2

fooltofool

マスコミには利益は有りますよ。
椿事件（つばきじけん）とは、1993年に起きた、テレビ朝日による放送法違反が疑われた事件である。当時全国朝日放送(ANB 現:テレビ朝日)の取締役報道局長であった椿貞良による、日本民間放送連盟の放送番組調査会の会合の中での発言に端を発したことからこの名で呼ばれる事や
小沢一郎の不祥事や民主党の問題を追及しないとか確約がありましたからね
放送免許を取り消されるより、利益をスポンサーの確保が重要な訳ですよ

回答No.1

R48

問題はお金の出所。
今回は遺産の可能性が高いそうです。
LINK先をお読み頂ければご理解頂けると思います、歴代の世襲議員全員の問題になるので、報道すればするほど世襲だらけの内閣と自民党を敵に回すことになります。
利益ではなく不利益の回避ですね。

参考URL：

http://news.www.infoseek.co.jp/special/j-is/commons0907_005.html