- ベストアンサー
官僚は金融資産に外貨やゴールドを保有してはならない。
膨らみ続ける国の借金！ いつまでたっても改善策を見出せず、このまま行けば国は破綻し、私たちの生活は破壊されます。 そこで、考えたのがタイトルの「官僚は金融資産に外貨やゴールド等の現物を保有してはならない」です。 ようは責任を持ってもらいましょうってことです。 こうすればお上はもっと躍起になって解決策を考えるのではないでしょうか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- elimakitok
- ベストアンサー率59% (13/22)
＞膨らみ続ける国の借金！ への対策として官僚バッシングをご提案のようですが、国の借金がふくらむのは官僚の仕業ではありません。直接には政治家の仕業ですが、その後ろにいるのは国民で、結局のところ我々一人一人が国債発行残高をふやすように仕向けているのです。 （１）国債は、国家予算の支出が収入をオーバーするときに差額を借金で賄うために発行されますが、国家予算を決めるのは政治の仕事です。内閣が与党と協議しながら次の年度の予算を決めて行くときに、予算を要求する各省は自分と対になっている与党の部会と相談しますが、部会のメンバーたる国会議員（いわゆる族議員）は自分の選挙区の支持者を代弁する立場から、支持者が要求する施策の実現およびその裏づけとなる予算の確保をできるだけ多くしようとする動機をもっています。各省の官僚も自分への評価が担当施策の予算額に強く依存すると考える性癖があるので、やはり予算要求を膨らます動機をもっています。これを迎え撃つのが財務省です。財務省は財政規律を保つことを本来の使命とするので、予算の膨張を本能的に警戒し回避しようとします。議員のうちでも心ある者は、自分の選挙区を越えて国全体としての有るべき姿を考えますから、むやみに予算を膨らますことには与みしません。ここでバ トルが生ずるわけです。仮に、このバトルが財務省とそれ以外の各省の官僚の間だけで（つまり政治家の参加無しに）行われたとすれば、財務省の圧勝に終わるでしょう。範囲を行政府だけに限れば、予算を決める権限は財務省にあるのですから。 （２）現実には政治家がバトルを主導しますから、予算は不可避的に膨らみます。政治家は、１９９０年代には景気浮揚のために国家予算による支出を大きく膨らませて、財政赤字とそれを賄う国債発行をどんどん拡大させました。そして又、今年度の大幅な財政支出増です。これらは、表面は政治家の仕業ですが、遡れば、彼らにそのような行動をさせているのは選挙区の支持者達または国民の中のいろいろなグループ（一例を挙げれば「後期高齢者」に属する人達の一部）です。これは、それらの人達が今日の自分の苦境を免れるために明日の稼ぎ（自分たちの子孫の稼ぎ）を先取りている構図といえるでしょう。 （３）繰り返しますが、国の借金を膨らましているのは我々国民自身です。官僚には、国民から離れて自分達だけで国の借金を膨らます力はありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど・・・元はといえば投票率の低さに尽きるのでしょうね。 我々一般国民がしっかりと勉強し、監視していればこんなことにはならなかったのかもしれませんね。 次の政権に期待してみます。
- umaruko
- ベストアンサー率73% (137/186)
No.2です． すいません．質問の文面だけを見るとマスコミの受け売りで破綻破綻いっているような気がいたしましたので，ちゃんとした「自分の意見を書け」なんて書いてしまいました…．以下補足に対する回答を書いていきます． (1)つまり…国債の発行額と国の破綻はまったく無関係です． こう書き込んだのは，そもそも国の公的債務の額の大きさと財政破綻は何の因果関係がないということを強調したかっただけです．つまり日本が800兆円も借金をかかえていても，あるいはたった50兆円の借金だったとしても，それには関係なく破綻するときは破綻するということです． 日本破綻論者は日本の公的債務の大きさを問題点にしていますので，なぜ韓国はたったGDP対比7%の公的債務で破綻したのか私にわかりやすく説明してほしいですね． (2)＞日本が過去に破綻したときの対ＧＤＰ比にこのペースでいけば4-5年で同率になるとどこかの本で読んだことがありますが。 いつ破綻したの？自分が知る限りないと思うんですけど．あるとしたら戦後直後になるけど戦争という特殊要因があったんだから今と一緒にすべきではないよね？ (3)国債の消化 どこの国よりも順調なのが日本なんですけど…． 1.長期金利が1.5%前後とどこの国よりも小さい（つまりどこの国よりも価値が高い）しかも時系列で見てもどこの国より安定している． 2.新興国で頻繁に起こっている札割れが起きていない． 3.国債の金利を下げる手段に中央銀行による買いオペがあるけど，日本はその買いオペを他国ほど行っていない（つまりまだまだ余力がある）． 少なくとも，国債の償還がやばいというなら長期金利は高くなるはず．なぜ，他の先進国に比べて長期金利が低い（つまり他の国よりリスクが小さい）のかこの疑問に答えなくてはいけない． (4)ムーディーズ いや…私も信頼していない（笑） 今回のサブプライム危機を作り出したメインプレイヤーの一人だしね．前の答えのムーディーズうんたらの部分は皮肉のつもりです．日本が格下げされたときにはこれを利用して破綻破綻いってた連中が，格上げされたときはそれに対しておかしいおかしいという．ムーディーズを信用して破綻破綻いっていたなら格上げされたときは日本バンザイっていうべきだろ． (5)官僚に日本円だけの金融資産を保有してもらえば今後借金の増加にブレーキがかかる そもそも私は日本の借金を増やせという意見の持ち主なので，回答するうんぬん以前なのですが… 1.もし，私が官僚だったら官僚をやめますね．官僚になる能力があるならほかの職業でもやっていけるし．おそらく優秀な人材が逃げていく要因になってしまう気がします． 2.官僚は金融資産に外貨やゴールド等の現物を保有してはならないなんてことになると官僚たちは自分たちは信用されていないと思ってしまうのでは？官僚はもっと躍起になるどころかやる気がそがされると思う． 3.ただ海外に口座作ればいい話なのでは？もしこれを禁止させることになると内政干渉とか外国に言われてしまう気がする． 根本的な解決方法（借金を減らすことに対する）じゃないし，効果も不透明だし，実行しても障害が大きいと思う． _______________________________ まあ以上が補足に対する答えですね． 個人的には質問者さんはかなり知識等を持っていると思いますが， ＞官僚は金融資産に外貨やゴールドを保有してはならない。 なんていう社会主義・封建主義的な結論を導きだしているため，これがここの回答者の方々には不評なんでしょうな．（そしてマスコミのうけうりだと思われる） 個人的にもムーディーズの格付けの問題を知っている人がこんな結論を導きだすのは宝の持ち腐れとしか感じませんね．もったいない…．
お礼
ご回答ありがとうございます。 私の質問の仕方が誤解を招いてしまったみたいですね。何せ性格がずぼらなもので、いつも「言葉が足りない」とまわりの人間に指摘されます（汗） 以後気をつけます。 本題に入ります。 ＞＞(1)つまり…国債の発行額と国の破綻はまったく無関係です．＜＜ 日本は国債、地方債、財投、借り入れを合計すると1200兆円あると聞きました。 仮に今後景気が回復して税収が増えたとします。1980年代のバブルのピークでさえ６０兆円ですから、今の約80兆円の予算からしても足りません。 結局借金は増えることになります。 しかも景気がよくなれば金利も上昇しますから、仮にアメリカ並みの５パーセントになれば１２００兆円に対しておおよそ３パーセントの金利がかかるそうです。単純に計算すれば３６兆円金利がかかることになります。 そうなると税収（今では40～50兆円）の殆どが金利で持っていかれることになりこれまた借金は増えることになります。 景気回復、後退どちらにしても借金が増えることになり・・・いずれ破綻 と言うのが私が聞いた話です。 私も経済に対しては素人ですので詳しいことはわかりませんが、世の中の話を聞いているとどちらかと言えば「やばいかも」と思ってしまうのです。 そこで「何故借金を減らそうとしないのか」と疑問に思ったので質問させていただきました。どう考えても天下りに12兆円も支払っている現状がまともだとは思えないのです。 私の提案は何とかならないかと思ったときの“タダの思い付き”ですのであまり深く考えないでください。（汗） そこでお聞きします。 1.それでは今後日本はどこまで借金を増やせると思いますか？ 2.日本が破綻しないのならよその国もマネをすればいいのではと単純に考えてしまいますが、どうなんでしょうか？
- umaruko
- ベストアンサー率73% (137/186)
貴方は国の借金が増え続けていることが問題だと思いますか…． じゃあ，今の官僚はよくがんばっているということになりますよ．なぜなら日本はここ数年財政赤字の伸び率がもっとも小さかった国の一つですからね．むしろ我々が外貨やゴールドを官僚に貢がなきゃいけませんね（笑） あとはNo.1さんのご指摘どおり，官僚・政治家のせいにするだけでなくて，自分も政治に参加して国を変えていくという心意気が大事でしょう．（私はアメリカのオバマ旋風を見ていてこのことを痛烈に感じました） そのためにはまず，貴方は日本の財政問題のいったいどこが真の問題でそのための改善策は何なのかきちんと自分の意見を持てるようになったほうがいいでしょうね． 例えば，私の意見を書くとするなら．．． ＞このまま行けば国は破綻 今までに破綻した国々の財政赤字を調べてみてください．アジア危機のタイ・韓国，2001年のアルゼンチン，2008年のアイスランドとかをね．公的債務/GDPの比率は今の日本が190％もあるから経済学者は「日本破綻」を叫んでいますが，破綻したときの先ほどの国々の公的債務/GDPの比率は多くても70%程度，韓国なんて7%程度しかなかったそうです． つまり…国債の発行額と国の破綻はまったく無関係です． それでも日本は破綻するとおっしゃるなら，最近ムーディーズが実質日本の格付けを上げることをやっているので「日本は財政破綻するから格上げなんてすんな！！」とムーディーズに押しかけたらいいと思います．（笑） http://www.nikkei.co.jp/news/market/20090518m1AS3L18056180509.html （記事にはないけど日本は外貨建て国債を発行していない．よって実質の格上げ） だから私は国の借金が一番の問題ではないと思っています． こんなふうに自分の意見を持つようにしていきましょう．
補足
もちろんある程度は把握しています。 日本が過去に破綻したときの対ＧＤＰ比にこのペースでいけば4-5年で同率になるとどこかの本で読んだことがありますが。 それに最近個人向け国債を発行してみたりヨーロッパのどこかの国で日本国債の説明会をしてみたり（その後どうなったかは知りませんが）、国債の消化に赤信号が点っているのではないでしょうか？ それにムーディーズって確かファニーメイやフレディマックの債権をトリプルＡにしていたのでは・・・ あまりあてにならないような気がしますが・・・ ですから官僚に日本円だけの金融資産を保有してもらえば今後借金の増加にブレーキがかかるのではと考えたのです。
- 織田 信長（@id_system）
- ベストアンサー率17% (55/306)
その前に質問者さんが国の財政状況を把握する方が先決だと思う。 なんでも官僚のせいにしとけばいいというものじゃない。 雰囲気に流されるだけ、多数派に乗っかってるだけ、批判だけ、そんな人で実は何も知らない口まねだけって人が多すぎる。これじゃ創価学会信者と大差ない。
補足
もちろんある程度は把握しています。 その上での質問ですのであしからず。
お礼
大変詳しく説明頂き感謝いたします。 どうやら私の感覚も磨きなおししなければならないようです。 もう一度勉強しなおして、再度質問させていただきます。 ありがとうございました。