麻生太郎という人物は決断の出来ない男なのか

質問

去年総理大臣就任から見ているかぎり、麻生太郎という人は決断力のない人に思えてならない。悪く言うと煮え切らない奴。例えばレストランのメニューを見てあれやこれやといつまでも悩んでいるというタイプ。
それとも総理大臣という地位がとても居心地が良く絶対に任期満了まで辞めないぞと思っているのでしょうか。
皆さんはどう思いますか。

回答No.4

HAYABUSA-WEB（@dek38588） · ベストアンサー

政界というのは割と昔の日本的な企業に近いのかも知れませんね。
他の回答者の方もおっしゃってますが、根回しや談合によって派閥や支持者を確保するのがスタンダードで、権力者が黒！と言えば白いモノでも黒くなります。
この辺りは会社でも同じことですよね。社員に対し役員が人員整理などをおこない、人事異動や退職を免れるために社員が内部営業にいそしむ。結果として顧客は二の次の扱いとなります。

政治家の任期は4年か6年です。当然次回選挙でも党からの支援を得て再度当選しなければ一瞬にしてフリーターですから権力者に擦り寄り、公認を得られる根回しが必要となります。
大手の上場会社勤務という肩書きがあるから頼りにされるのと同様に、代議士だから恩恵を受けることができる企業や人が存在しますから、そういったアドバンテージも水泡に帰してしまいます。

言い換えれば、総理大臣は雇われ社長で、国民は株主と言えばわかりやすいでしょうか。その中でも筆頭クラスの株主が、自派閥の重鎮議員と言えます。と言うことは株主の意見一つで総理大臣の支持率や去就が決まることになりますね。下手をすると次回選挙で報復処理をされるか、総理大臣降任後良いポストを得ることができないという怖さもあるわけです。

もちろん、任期中は総理大臣が最も権力を執行できる立場にいます。
しかし、未来永劫続くわけではありませんから降板後のことも視野に入れると必然的に「決断力のない人に思えてならない。悪く言うと煮え切らない奴。」という政権手腕に陥りやすいということでしょう。

政治家が「国民のため」と耳ざわりがいい表現をするのは、アムウェイが「良い製品をみんなに使って欲しい」に近いものがあると思います。
自民党支持率向上のために、定額給付金やETC割引、エコポイントや自動車購入減税などゲンキンな国民はこれで喜び支持率を上げました。
国民に対する株主優待といったところでしょうか。しかし、狙いは国民のためと言いつつ、金をばらまいて麻生は素晴らしい政策者だという認識を持たせる工作です。

結局株主総会である選挙で優位な流れを作るためと言えます。
民主党鳩山代表が「小沢一郎の傀儡」と言われましたが、麻生氏だって同様です。塩崎元官房長官や中川元幹事長がやっと「麻生氏をおろすべきだ。」と動き出しましたが、それ以外誰もなんにも言わないでしょう？
町村派最高顧問の森氏が総裁選出時に麻生氏を大々的にバックアップした背景がありますから、自民党最大派閥である町村派にとっては麻生氏が非常に都合のいい傀儡なのです。
問題になっても麻生氏になすりつけで済みますし。

おそらく任期満了まで辞めません。
だって閣僚がスキャンダルおこしても、
「責任とって辞めます。」も正論ですし
「総理大臣の責任として別の閣僚を人選し、直ちに立て直すのが責務である。」も正論です。

公明党が絡んだり、複雑な部分がありますが、景気対策は政治家レベルで満点です。国民があれほどやいやい言ってた定額給付金を受け取ったとたんに支持し出すんですから単純すぎます。
「国を活性化させるために国民に対してどのような方策を打ち、どのような反響や結果が得られたか」
の判断ですから満点でしょう？

自民党の支持者ですが、1回政権交代した方がいいかもしれませんね。

回答No.9

noname#111050

あれやこれやいい訳ばかり言う人がいるけど、結局、麻生というひとの能力の限界なのです。やれるか、やれないか。総理大臣となった以上、そこは自分の判断。言わずもがなだけど、回答者には、職責というものを理解していない人たちが多いですね。寿限無、寿限無、…と言い訳ばかりなのにはあきれてしまいます。中からの改革って無理なんですよ。北朝鮮が中から民主主義に改革されると思いますか、絶対無理です。

回答No.8

kirinnooji

マスコミが民主党と一緒になって麻生首相の行動を勘ぐり、異常に宣伝して作り出したイメージではないでしょうか。ジャーナリストは時の権力を監視しなければ、と言う立場にあるとは思いますが、皆が同じ方向に流されていたのでは視聴者に本当のことが伝わらないと思います。もっともそれが目的でやっているのでしょうが。

回答No.7

jamiru

良くも悪くも真面目な人だからね。
小泉さんを見れば分かるように、あれほど分かりやすくはないからそう見えるんですよ。

悩む人は良いじゃない。
悩まない人は危険だよ。
悩まない人がどういう人かは足利事件の警察・裁判所で分かったと思いますが。

回答No.6

pri_tama

>去年総理大臣就任から見ているかぎり、麻生太郎という人は決断力のない人に思えてならない。
　どの様な事例から、決断力が無いと判断されたのか提示していただけますか？
　就任演説で約束した事を淡々と遂行していると思いますが。
　　　http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg2166.html
　　　http://www.kantei.go.jp/jp/asospeech/2008/09/29housin.html

　補正予算の可決などの様に、野党等の強烈な反対(定額給付等は特に)があっても実現させています。決断力が無い人間が、野党等の圧倒的反対がある中でも法案を通せると思いますか？

　決断力が無い人物とは、小沢元民主党代表のように、第一秘書が逮捕されててもズルズルと辞任を先延ばししようとした事や、今の鳩山民主党代表の様に、秘書に責任(政治資金収支報告書の虚偽記載)を負わせて、国会での招致に応じない人物の事ではありませんか？
　　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090702-00000088-jij-pol

補足

いろいろな意見が出ていますが、自民党を支持している方と支持していない方の意見がはっきり分かれていますね。私も数年来自民党を支持してきましたがこのところの動きを見てがっかりの一言です。といって民主党を応援してるわけではありません。
どちらにしても霞ヶ関の解体をしてもらえればいいのです。
はっきり言えることは今度の総選挙で、自民党に投票はしません。もしかすると白票になるかもしれません。

回答No.5

rikukoro2

自分はそう思いません。
　彼の在任中、結構法案をばしばし通してます。
　基本、方向性はぶれてませんし、何も悪い所はないように思います。

>それとも総理大臣という地位がとても居心地が良く絶対に任期満了まで辞めないぞと思っているのでしょうか。

　今、やめたら民主党に政権がわたり、日本が崩壊するのが分かっているからやめられないんでしょう。
　まぁこれも日本国民は馬鹿が多いので仕方がないのですがｗ

回答No.3

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

ちょと見方が皮相的かと。
「決断できない」のではなく、「首相としての立場から周囲との調和を取りすぎる」のです。

麻生首相のこの態度は対国内・対国外に共に見られ、その為に自身の意志決定がフラツクように見えてきた。
要するに首相の立場として周囲との調和を尊重しているのですが、それが彼の意志実現を損なっている。

自分の意志を通せば、国内・国外ともに反発も出る。
米国からは危険視され、国内では左派が暴れだして収拾付かなくなる。

そして総理大臣が2代続けて政権放り出しをしましたから、麻生も短期で辞めるとなれば国益上も良くないし、麻生個人のプライドとしても許容できない。日本国憲法に名を残した吉田茂の血筋が泣く。

政権交代の可能性が高いが、政権交代したって 麻生の価値観からは日本が混乱すると見えるだろうから出来るだけ政権交代を先延ばししたい。解散を繰り延ばしてきたのはそういう意図がある。
彼なりの愛国心なのです。

そして麻生は日本の国の中だけを見ているのではない。
広く世界全体を見て、世界に貢献できる麻生として動く。世界の為にはもう少し日本の主将でいなければならない、と。こう考えてる。

周りの人間は首相の責務を麻生に放り投げて任せているので、気楽に振舞ってるが、麻生の方は首相としては気楽に振舞えないのですよ。

お礼

貴重なご意見をありがとうございました。
周囲との調和を尊重しているのではなく、何もしていない、回りがガタガタ言うから仕方なくする。自分の意思など全くなく、とにかく総理大臣の地位にすがっていたい。
安部、福田のご両人は政権を投げ出したが、解散総選挙をすれば国民に民意を問うのだから投げ出すと言うことにはならないと思うのですが。その結果下野しても前の２人とは違うのではないでしょうか。
とにかく自民党は地に落ちたと思います。

回答No.2

lenlen2525

残念ながらそのようですね・・・就任前までは、知的で冷静さを兼ね備えたイメージでしたが、実は大人になってもマンガもやめられず、よって漢字すら読めないおぼっちゃま君、自分での決断なんて全く無理なんでしょうね。
安倍、福田、麻生、日本の長である首相になってみないと判らないという、この嘆かわしい日本の現実があまりにも淋しいですよね・・・。自民党にはしばらくお休みしてもらって、１０年くらい民主党に預けるべきという気がします。例え結果的に大差がないとしても、政権が代わるということの意味合いが大きいと思います。

回答No.1

zorro

本人の問題ではなく長老と呼ばれる人たちの問題です。長老がそのような環境にしているだけの話です。