自作PCでオンボードかファンレスのカードにするかで悩んでいます。

質問

現在、以下のスペックのPCを保有しています。
○CPU：ペンティアム４　2.80C
○マザーボード：ASUS/P4R-800VM
○グラフィック：RADEON IGP9100（オンボード）
○メモリ：512MB×２
○HDD：250GB+320GB
○OS：XP Professional

　主な用途はインターネット、オフィス等でゲームは２D系が中心であり、３Dのオンラインゲームは特にやっていません。
　今のところどうしてもという不都合はないですが、だんだん旧式化してきたし、動画再生支援とかちょっとしたオンラインゲームもやっていみたいなと思うので、このたび更新を考えています。
　静音性を重視しているので、現在のPCは（当時）比較的グラフィック能力のあるオンボード仕様としており、次回も同様な形で考えておりました。いろいろとレビューとかを見ると、AMDの７９０GXチップをつかったボードが一番性能よさそうなので、その方向で考えていたところ、知人より「AMDのコアは性能の割に消費電力が多い。それならばCore 2 DuoのE8400とかに、9500GTとかHD4550とかのファンレスのグラフィックカードをつけたほうが、結果として省電力で静音だ」というアドバイスをもらいました。

　ここで、教えていただきたいのは
(1)知人のアドバイスは的を得ているものでしょうか？
(2)当方、Micro-ATXで制作を考えていますが、小さいケースだとファンレスのボードとした場合の熱がこもって、結果悪影響が生じたりしないか、と危惧していますがどんなものでしょうか。
(3)私のような用途の場合のオススメのパターンはありますか。（主観で結構です）

　なお、伝え忘れましたがOSは当面はXP Proを継続して使用するつもりです。また、ケースには（設置できれば）９cmくらいのファンは設置するつもりです。メモリは制限いっぱいにするつもりです。
　その他全体的なスペックについては「現在のPC」よりある程度更新した効果が認められれば特にこだわりません。
　アドバイスよろしくお願いいたします。

回答No.10

cooci · ベストアンサー

１．的外れです。
AMD 790GXのオンボードグラフィック（RADEON HD 3300）はRADEON HD 4350と同レベルの性能があります。
消費電力が低いCore2 Duoを選択してもグラフィックボードを増設すると消費電力の差がなくなり、性能でも上回れないので、単なるコストアップにしかなりません。
今年第3四半期にLGA775からLGA1156への移行が始まるという状況でLGA775のCore2 Duoを勧める時点で信用できないと思った方がよいでしょう。

２．悪影響が出ないとは言えません。

３．オーバークロックをしたりクアッドコア化をしたりしないのであれば、Athlon II X2 250と790GXの組み合わせでよいでしょう。
２～3ヶ月待ってTDP45W版Athlon II X4/X3にするのもありです。

お礼

なるほど、といった感があります。そうですかー。やはりグラフィックカードを増設すると電力の大幅増になるのですね。
　また、Core2Duoは時代遅れの感ありですか。それほどすごいことをしないつもりですし、Core2Duoはそれなりに高性能なのでしょうが、なんとなくそういう話を聞くと、と思います。
　最初にも書きましたが、現行ＰＣよりある程度「パワーアップしたな」というのが感じられれば性能にはそんなにこだわらないので（むろん、より良いほうがいいですか）、AthlonIIシリーズ＋790GXの方向で考えてみようかと思います。

回答No.9

junw12

http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090530003/
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090602002/
http://www.4gamer.net/games/040/G004039/20080806002/

LGA775がもう終わりで新しいＣＰＵはもう出ないので
Ｃ２Ｄで組むとＣＰＵ交換での性能ＵＰは効かないデメリットもあります。
一度組んでいじらないなら良いんですけど。

静音に関してはケースやケースファン、ＣＰＵファンに気を使えば
そんなに問題にならないと思いますけどね。
グラボにしてもファン付きでもそのファン次第ですし。

少しＴＤＰは上がりますけどPhenomIIx2 550BE＋７９０ＧＸマザー
というのも面白いし対費用効果は良いと思いますね。
http://kakaku.com/item/K0000038508/
グラフィックに不満が出たらミドルクラスのグラボ載せるなり、
Hybrid CrossFireXで遊ぶなり出来ますし。

お礼

「拡張性」については、全然失念しておりました。
　確かにＡＭＤはどんどん新しいコアが出ていますがintelは
出ていませんね。（それなりに完成されているのかもしれませんが…）
　７９０ＧＸ搭載のmicro-ATXマザーも出てきている見たいですし、
他の方もおっしゃっているとおり、それでいってみて、パワー不足
ならグラフィックカード増設という線で考えていこうかと思います。
　静音性については、他の要因も大きく関係するみたいなので、別の
観点から注意してみようと思います。

回答No.8

mayuge1200

ケースファンで充分排熱されているならいいけど、
基本的にファンレスのカードは恐ろしく熱くなります。
ヒートシンクは手で触れないぐらいになります。
ATXのケースで前後＋側面の３つファンを付けてたけど
ファンレスのカードで熱暴走して使い物にならなかったことがあります。
(GeForce6600程度の低性能のやつで。)
ファンレスはオススメしません。
意外とケースファンよりビデオカードのファンって静かだから
普通にファン付のやつ買えばいいと思います。

※ちゃんとビデオカードに風が当たる構造になってればファンレスでいいと思います。
ファンレスにするならケースをしっかり選びましょう。

お礼

ロークラスのグラフィックカードでＡＴＸのケースでも熱暴走の
危険性があるのですか。一応は注意するつもりですが自信がないので、やはりファンレスはちょっとやめることにします。
　でも、ファン音がそんなにしないということならば、Core2DuoのE8000番前半くらいにカードをつける、というのもまたよいかも、と
某郵政問題に対する某国首相ではないですが「あっちに言われればあっち」「こっちに言われればこっち」に悩む私です…

回答No.7

junw12

予算とやるゲーム次第な所がありますからね・・・

オンボードで考えるならやはりＡＭＤの方がバランス取れて良いかと。
価格的にも安くなりますし。
Athlon II X2 250：3.0G TDP65W １万弱
Phenom II X3 705e：2.5G TDP65W 13000円弱

TDPで見たらＥ８０００番台と同等はこんな感じ。
絶対的な性能で見れば確かにＥ８０００番台＋グラボの方が良いですけど
Athlon II X2 250を選んだとしても今よりは格段に良くなるのは間違いないですし。

お礼

性能で見ればCore2Duo＋グラフィックカードですが、いろいろバランスを見るとＡＭＤオンボードで十分性能アップというところでしょうか。参考にします。
　ところで、不勉強で恐縮ですがAthlon×２　２５０ってどのくらいの性能なのでしょうか？（調べようとしたのですが、新製品らしくてよくわかりませんでした）

回答No.6

right_wing

無難が良ければ、無難に越したことは無いよ。
工夫のし甲斐がある方が楽しいというのであれば、MicroATXでがんばってみるといいよ。

ちなみに私の環境は正にそれですよ。
Biostar　TA790GX XE
グラフィックはオンボ。
CPU　Phenom II X3 720BE （4コア化の上 2.4GHzにK10statにてダウンクロック）
ENERMAX AL-100B+LC-8270SFX 同等品（他メーカーから出た初期品）
排気は電源と6cm×2の状態。給気は8cm×1。
夏になってきて、ファン（リテール）がうるさくなってきたので、交換予定。高さが70mm未満でないといけない。
それで駄目だったら、6cm×2に替えて、加工して12cmでもつけてやろうかと・・・。
録画用に作ったものだから、本来そんなにCPUパワーはいらないのだけどね。（やってみたかっただけ）
まあ、弄れば弄るほど、うまく使いこなしてやりたくはなりますよね。
※お金があれば、システムにSSDを使って、録画専用ディスクに2TBをつっこんでやりたい。エアフローも改善するし。

お礼

まずは基本ができなくては、と思いますので今の私の知識レベルでは「無難」に行こうかと思います。
　それはそれとしまして、似たような環境で作っている方がいるとはなんとなく安心できます。

回答No.5

Plin

1：
ある程度は的を得てます。
しかし大したグラフィック性能は必要無くともゲームもやるならば、780Gや790GXのチップでAMDのCPUにした方が無難に全体で省電力になると思います。
性能不足を感じたらグラフィックボードの後付けも可能ですし。

2：
グラフィックボード使用するなら小ケースで熱問題ありえますね。
そういう意味でも780G辺りだと熱の心配減るのですが。

3：
グラフィックボードを使うか、将来的に使う可能性がある場合、
・ロープロ（小型）製品しか使えないような小ケースは避ける。
・電源は「+12V」の「A」数字が低いものは避ける。
この辺りを踏まえて、
http://www.sycom.co.jp/custom/vx990a.htm
などBTOショップで、どのマザーにどのパーツが無難に使用可能なのか確認していくと、相性問題やとんでもない組み合わせで頭を痛め難いのでオススメしておきます。

ちなみにケースファンですが、9cmで満足に風量を得ようとするとかなりの高速回転でうるさくなります。
グラフィックボード使わないなら9cmを低速回転でも大丈夫かもしれませんが、出来れば12cmファンオススメしたいですが。

お礼

No.５さんをはじめとして皆様方、短い間に丁寧なアドバイス本当にありがとうございます。（ここでお礼を述べていますが、他の方々への謝意も同様です）
　さて、ご回答いただいた件についてですが、
　そうですか。やはり７９０か７８０のオンボードというのが無難な線なのでしょうか。
　ＣＰＵは今までのがＰ４なので、絶対値でいえばパワーアップしていることは間違いないのでしょうからＡＭＤでも十分なのかもしれませんね。
　でもやはりグラフィックカードつけると熱の件が厳しいよ、という内容みたいなので、グラフィック面は割り切って使うか（と、いってもそうとう性能は向上するのでしょうが）、将来の増設をふまえ、熱問題の発生しずらそうな大きいケースが設置できないか、の両者を検討してみます。

回答No.4

Tasuke22

私は790GXに2.6GHzx2のCPUを乗せています。TDP 45W。
HDD 7台付けて、ピークが250W弱。アイドルが70W。

兄が790GX+ラデオン4670、CPU 3.0GHzx4 TDP125Wで
ピークが180W。アイドルが90Wです。
HDDの台数は把握していませんがあっても2台かと。

Core 2 DuoのE8400とかに、9500GTとかHD4550を付けた
ケースで実際にワットチェッカーで調べた数字も知りた
いものです。

静音を中心に性能をそこそこに考える場合、幾つも考え
るポイントがあります。

microATXケースでもリアに12cmファンが取り付けられる
ものがあります。私のはリア12cmx1、フロント9cmx2です。

電源は変換効率がいいもの。別電源で消費電力を調べて
通常運転の2倍くらいの容量を買いたいです。
もっとも変換効率が良いでしょう。
変換効率が良いということは、それだけ熱になりません。

HDDはSAMSUNGの1.5TBのものが安い部類で、シーケンシャ
ルリードで100MB/sを超えているにもかかわらず、消費電
力が低いです。WDの2TBが一番ですが、高い。古いHDDを
使っていると電気代が勿体無いような気になります。

私のmicroATXのPCは現在休眠中で、ミドルタワーを改造
中です。改造のポイントはCPUクーラとファンコントロー
ラです。ファンの回転数を極力下げようと言う狙いです。

CPUクーラはオロチ。あの巨大で重たいやつです。
フロントファン 12cm 2機。-目の前のHDD温度に合せる。
リアファン 12cm 1機。-チップセット温度に合せる。
電源ファン 12cm 1機。-電源のかって。オフにもなるタイプ。
CPUファン 14cm 1機。-ヒートシンクの付け根に合せる。
という構成です。

通常はリアファンのみで運転し、HDDの熱が上がれば
フロントファンの各々のHDD用のファンを自動起動し、
ケースの隙間は目張りをし、フロントからリアにエアー
フローを取り、通常はCPUファンを回転させない。
どうしてもCPU温度が上がったら14cmファンを少し動かす。
という狙いです。
これらをファンコントローラの設定で実現したいと考え
ています。

なお、私もデスクトップは2台ともXP Proで64bitと32bit
です。
メモリはどちらも8GBで、RAM-Diskはどちらも取っていま
すが、32bit OSの方が沢山取れます。
RAM-Diskを作業域にし、各種アプリ（特にPhotoshopと
Sound forge）が激速です。64bit OSのRAM-Diskの方が、
ハードが同じ条件でも2倍近く速いです。

ミドルタワーはその殆どの時間がCPUとメモリだけでの
動作なので、ファンを停止する時間を増やすという発想
です。

お礼

丁寧な回答ありがとうこざいます！
　多少勉強したつもりですが、いま一つわからない箇所もありますが、
私の質問への直接回答というより静音パソコン作成のアドバイスとして
、どういう形になるにしろ準用できるところは取り入れさせていただこうと思います。

回答No.3

k-ayako

お友達のいう通り無難なのはCore2Duoでしょうね。

ここ最近、AMDもたくさんCPUを発売しましたが微妙な感じがしますね。
(TDP65Wと限定するとかなり限られるしそうなると性能で考えてCore2が有利）

ただオンボードのHD再生支援となるとAMDの790チップセットに分があります。

エンコードしたり動画編集したりヘビーな３Ｄゲームを要求しているようではないのでTDP65WのＡＭＤのクアッドコアなんていいかもしれませんね。

Phenom X4 9350e (2.0GHz,L2 512KB×4,L3 2MB)

ただ性能に対して低発熱に対する価格上乗せがありますから性能比で考えるとちょっと高い。

TDP95WクラスのCPUはやはり夏場は暑いしマイクロケースだと結構、しんどいかなぁと思います。

TDP45WのCPUもあるしAMDで組むのもいいのかなぁって思いますが、無難にCore2Duo+G45マザーでまずは組んでみて、ビデオ性能に不満があったらグラフィック追加するっていうのもアリかと思います。

お礼

やはりCore2Duoが無難でしょうか。
　確かに選択肢は多そうですし、Ｇ４５のオンボードで済んでしまうかもしれませんし。
　でも、「プラスアルファ」がほしかった場合ですと、その場合のカードはやはりファン付きになってしまうのでしょうか？。
　一方、ＡＭＤだと、Phenon×４9350eが確かにCore2Duo並の発熱とのことですが、それならばE8000番台のほうが性能上だからいいという話をどこかで耳にしました。
　単なる耳年増なのですが、どうも悩んでしまいます。
（いっそ、ATXケースにしてファンレスか、とも…）

回答No.2

mars180sx

画面の解像度によりますが、オンラインゲーム程度なら3D性能は「790GX」
の統合グラフィックで十分だと思います。
CPUも最近出た「Phenom II X4 905e」「Phenom II X3 705e」やクロック可変の
「PhenomII X3 720 BlackEdition」がコストパフォーマンスが良いので、自作PC
の面白さを経験できると思います。
（クロック可変は熱や消費電力の大幅増に注意）

御友人の仰ることは間違いではないと思いますが、やや情報が古いかも知れません。

お礼

PhenomIIもいろいろと出てきたのですね！さっそく調べてみます。
でも７９０ＧＸはmicro-ATXのボードがあんまりないところが悩みどころです…

回答No.1

hiroki0527

７９０ＧＸと言うことはＡＭＤのＰｈｅｎｏｍにするって事ですね。
インテルＣＰＵで動くＡＭＤ７９０ＧＸマザーは無い筈ですので。
(７９０ＧＸチップは現時点でオンボードビデオとしては最高性能チップの１つなので、インテルＣＰＵで動けば相当の人数が流れ込みそうだ)

＞小さいケースだとファンレスのボードとした場合の熱がこもって、結果悪影響が生じたりしないか、と危惧していますがどんなものでしょうか。

可能性は高いかと。
よほど風の流れをきちんと計算しないと問題になるでしょう。

お礼

ありがとうごさいます。
やはりオンボードの７９０ＧＸのほうが無難ですか。
でもmicro-ATXだとマザーが少ないらしいので悩みどころです。