これって、脅迫とかになりますか？

質問

以下のメールを、京都府のＨＰの問い合わせあてに、メールしましたが、これは、「質問メール」なので、脅迫などにならないですよね？

　私は、大山というものですが、市民税（府民税）と、山田のカスがやった裏金について質問したいです。

　なお、私は、市民税＝府民税に直結してるものと認識し、市民税とは、最終的には、都道府県（京都の場合は、京都市ではなく、京都府）の金になってるものと、認識しております。この点、間違えていたら、ごめんなさい。以下、これを前提にお話します。

　去年６月ころ、山田のカス（山田府知事）のその配下が、京都府の税金を裏金で使い込んだ問題について・・・。

　（１）例えば、私たち、市民が、雇用保険の失業給付金を、騙し取ったら、ばれた場合、不正した額の３倍で償わないといけなくなるのに、山田のカスたちは、裏金ばれても、３倍返しがないのは、なぜですか？

　（２）住民税って、市民が１年程度、延滞した場合、府から市民に対して、財産差押えという、クソふざけた方法で、市民の財産を奪えるのに、府が住民税で、不正行為（着服など）をした場合、かかわった職員の自宅（財産）放火などをして、不正したカスの財産を強制的に市民が奪えないのはなぜですか？（分かりやすく言うと、府→市民にたいする財産を奪う行為は、問題ないのに、市民→府に対する財産を奪う行為は、問題あるという矛盾がおかしいというわけです。＜不正した職員の自宅を放火したら、放火罪で捕まりますし、落書きしたら、器物損壊罪で捕まるでしょ？でも、延滞した市民の貯金などを、府が差し押さえても、別に捕まらないでしょ？＞仮に、延滞が悪とすると、府税着服も同等悪だから、同じレベルでないと、おかしいと言いたいわけです。）
　仮に、「放火＝死人がでる」としても、「落書き＝死人はでない」、私からして言えば、府が市民に対して、延滞した人の、財産を奪えるなら、府税を着服した職員に、着服した同金額の財産損害を、市民が与えても、問題がないようにすべきだと思うのです。（公平性の観点から）
　＜例えば、Ａという職員が、府税１００万円を着服した場合、Ａという職員の自宅をスプレーで落書きすれば、消す費用とかに、１００万円くらいかかる場合がありますよね？こーいう行為を、市民ができないのはなぜですか？＞

　※（２）の質問の意図は、同じ人間として、不公平なのはおかしいと、いいたいわけです。（昔でいう大逆罪ってのと、同等。天皇＝神なら、天皇の心臓をピストルで打ち抜いても、死なないはず。→神＝不老不死が前提だから。それなのに、天皇も、一般の人間なのに、皇室関係者だけ、こういうクソふざけた法律で守られてるのは、あきらかに、おかしいというわけです。ちなみに、今は、大逆罪は、なくなってますから、全く関係ないですが・・・。）

　（１）に関していえば、「雇用保険関係」だし、まぁいいとしても、（２）に関していえば、市民→府に対して、不正した職員の財産を、奪えないのであれば、府→市民に対して、延滞・脱税などの不正行為も、財産を差し押さえしたり、すべきでないと、思うし、府→市民に対して、財産奪う権利があるなら、市民→不正した府職員に関しても、財産を奪う行為も認めるべきだと俺は思うのです。

　（当然、不正行為とは、１００％この人が○○という不正をしたという証拠がある場合に限りますけど・・・。）

回答No.1

kotoby2003 · ベストアンサー

言っていることはむちゃくちゃですが、脅迫には当たりません。

ちなみに、回答しておきますが、
「府→市民に対して、財産奪う権利がある」のは、納税の義務があるからです。
「市民→不正した府職員に財産奪う権利がない」のは、市民には府職員からお金をもらう権利はないからです。

不正した府職員から財産没収する権利があるのは、府でしょうね。

確かに、大阪府の横領問題なども不問にされているようで、ご不満を感じるのはもっともなことです。
ほんとに、大阪府の横領問題が明確なのに、府職員が逮捕されないのが不思議でならない。理由は、逮捕しちゃうと、行政がとまっちゃうから、らしいですがね！

暴動が起きても不思議じゃない状態ですわーーーーーーーーーー

法律は認めていませんが、歴史を振り返るに、政治（権力者）そのものが腐敗しているなら、市民は武器を手に立ち上がる権利を神様は認めていると思います。

お礼

回答ありがとうございます＾＾
「脅迫」・「威力業務妨害」・「偽計業務妨害」とかは、日時・場所（人）を指定して、「殺す」などの犯罪行為を予告することですよね？

たとえば、競馬予想サイトの運営者に、「お金を払ってやる代わりに、お前の予想が外れたら、命を奪いにいく」も、「脅迫」ではないですよね？→なぜなら、ちゃんとした情報を売ってるなら、予想は外れない＝命を奪われる心配がないから。

　「納税を納める義務」について一言。「納税」って、「市民税」の場合は、都道府県の役にたつ使い方をするから、払ってっていうやつで、「職員のポケット」に入れるために、払うわけではないはずです。

　補足としていえば、「１００％Ａという府職員が、税金を使い込みをしたという事実を確実な証拠で抑えたならば、その職員の全財産（経済的価値になるものすべて）および、その部下の全財産（共有責任）を奪ってもいい」と私は、思っております。

　ちなみに、テレビの報道でやってたから、事実と思ったとかは×。（テレビ放送が間違ってる場合があるから。）

回答No.2

qbr2

脅迫罪にはならないでしょうね。
まぁ、こんな乱文じゃぁ完全にスルーされるでしょうけど。
回答義務はないですし。

お礼

解答ありがとうございます＾＾
返事遅くなってすみません。
　えっと、まぁ、相手から（府から）の返事がないのは、別にいいですけど、返事しない＝裏金（不正行為）を認めてるということになります。
　みなさん、自分の税金が、府職員のポケットに入って、飲食代に使われてるのは、くやしくないですか？
　たしかに、納税の義務はあるかもしれませんが、府職員が横領する気権利はありませんよ。