質問５０万突破記念：Ｑ＆Ａ八十八か処参り

質問

当サイトでのＱ＆Ａの数が、削除されたものも含めて５０万を突破しました。

さて、これだけＱ＆Ａがありますと、「このＱ＆Ａは一度見ておきたい」というものがあるのではないかと思い、八十八か処参りの計画を立てました。
このサイトを使いはじめる方に、とりあえずは見てもらいたいＱ＆Ａというのを、８８問集めてみようと考えております。
内心、「８８もあるだろうか」と指折り数えていますが、なにせ５０万問の質問です。ない方が不思議というものでしょう。

質問したわたしの立場上、結果的に選考するのはわたしになりますが、選外のものも当質問には残るわけですから、決して選に漏れましても無駄なことはないと思います。

皆様からの「このＱ＆Ａは見るに値する」というものを５０万番までの質問から紹介頂ければと思います。理由などもあればよろしくお願い致します。

なお、この質問の終了は、およそ１か月かける予定でおります。その間、お礼などが遅れる可能性もありますが、ご了承下さい。また、万一８８に満たない場合は、無理せず中断することにします。

回答No.19

noname#5052

「ユーザー情報（コメント欄）は通信手段？」
http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=259337

この中にさらにコメント欄に関する質疑がいくつかあげられています。
以前は自由に更新できたコメント欄が、24時間たたないと更新できなくなるに至った理由が推察できるのではないかということと、コメント欄には何を書いてもいいのかなど、コメント欄の使い方を知ってもらうのによいのではないかと思います。

「固有名詞って、出しちゃだめなの？」
http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=487740

私自身も常々疑問に感じていたことです。
ここでの「馬鹿表記」という回答だけで十分納得なのですが、さらに詳しく知りたい方は、この質問の中であげられているNo.284937「意味のない伏字を使う人」での専門家による詳細な回答を読んでもらえばいいでしょう。

「専門家と書く効能について」
http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=248130

「どんな人」や「自信のあるなし」についてはいろいろと質疑がかわされてきました。
この質問の中であげられたNo.202501「このサイトにおける専門家の立場って？」なども一見に値します。

参考URL：

http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=259337,http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=487740

お礼

ありがとうございます。
全ての質議を存じ上げています。
全部採用します……が、ここへ来てこの質問の意義が失せてしまいましたので、ここで収集を終了させていただくことになりました。
申し訳ありません。

補足

不本意ながらこの質問を閉じることになりました。
理由はいくつかありますが、最大の問題は「わたしには抱えきれない」ということです。
ポイントですが、これも申し訳ありません。今まで何度も質問してきましたが、今回初めて、誰かにポイントをつけるということができません。

今は何も言うことがありません。
本当に申し訳ありません。

回答No.18

noname#3436

〔お名前の読み方〕
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=402787

この質問はご存知でしょうか？

この質問を見たときは大笑いです。
こんなこと質問して削除されないか内心ハラハラしてたんですけど、削除されなくてよかったです。
カテゴリーが”その他（ライフ）”なのも笑えちゃいますね。なぜライフなのか、ツッコミを入れたいところでした。

ちなみに私もリコスさん、たくんとさん、と勝手ながら読ませていただいております。

参考URL：

http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=402787

お礼

〔お名前の読み方〕
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=402787

>この質問はご存知でしょうか？

存じ上げませんでした。というのもその時は確かわたしは活動を停止していたんじゃないかと思うからです。

悪い質問ではないのですが、『何で、わしがじじいなんじぁ？』は質問者が自分のことを聞いているのでまだいいのですが、この質問については、当該となっている「りこす」さんの承認がないと、８８問に選ぶのは厳しいかと思います。同様にどなたかが提案されるかもしれない、人気のある質問『名回答者××さんについて』というのも、当該者は退会されていますが、今回の８８問には含めない予定です。

>その他（ライフ）
おそらくカテゴリが定まらない質問は全部ここへ行くのでしょう。その傾向は昔からあったものです。

いろいろといちゃもんというか、身勝手なルールで縛って申し訳ないですけれども、このＱ＆Ａは不採用とさせて頂きます。
いずれにせよ、ご回答ありがとうございました。質問は面白く拝見させて頂きました。

回答No.17

maris_stella

ポイントが貯まると何か良いことがあるのか、ポイントで何かもらえるのか、という質問で、もっとも丁寧な回答があるのは、多分、次の質問のはずです（これは、教えてＧＯＯの会員の人の回答で、ＧＯＯの景品は具体的に述べていますが、ＯＫＷｅｂも多分、似たようなもののはずです）。

＞ポイントは、懸賞サイトと同じで溜めると何か貰えると思っていたことがあったので、知った時はわたしもがっかりしましたね。

カテゴリー・マスターになると、確実に、何かもらえるのです。あるカテゴリーで、ポイントを貯めて、三ヶ月の期間で一位になると、商品券や記念品が貰えるのです。マスターランキングの第一位は、一ヶ月で１０，０００ポイント集めても、抽選に当たらないと、何も貰えませんが。

＞No.325224 質問：マスターポイントについて
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=325224

コンピュータ関係の画像の保存で、よく出てくるのが、画像を、右ボタン・クリックで保存を選ぶと、ビットマップ・ファイルになるのは、どうしてか、という質問です。この質問の丁寧な回答は、わたし自身の回答がそれに当たると思います。「無題.bpm」という名前に何故なるのか、その理由も説明しています。

＞No.453810 質問：JPGファイルのダウンロードが出来ません。
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=453810

数学カテゴリーだと、何の話をしているのかよく分からないのですが、また、「外積」の説明で、ほぼ定義は終わっているのですが、補足がまだ不足な状態で、質問が締めきられていますが、Ｎ次元空間での「ヴェクトル積」と「外積」の定義が記されている質問として、次の質問は個人的には興味深いです（数学と物理の先生が、互いに補足し合いながら回答しているというのも異色です。回答数も非常に多いです）。

＞No.193082 質問：n次元ベクトルの外積の定義
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=193082

なお、１＋１＝２の証明の質問は、個人的な感想ですが、どこかでごまかしがあるように感じます。「証明する」とはどういうことなのか、ということで疑問が出てきます。「証明」とは、ある公理系を作ったとき、その系における「定理式」として、問題の命題が出てくると、「証明された」となるのです。

１＋１＝２の質疑では、この「１」とか「２」とか、更に「＋」とは何かが、公理系を明示して定義されていないように思います。「自然数」は、ＺＦ（ツェルメロ・フランケル）公理系で、集合論で定義されます。ＺＦ±Ｃについての言及なしで、証明ができるとは思えないのです。また、ＺＦ±Ｃの完全性や無矛盾性などの話も関係してくるはずなのです。

（ＺＦ＋Ｃ［選択公理］における自然数の定義は、ペアノの公理系を、そのまま、うちに取り込んだ形になっています）。

以下の質問は、光速を越える速度は宇宙にあるのか、という話で、どうも宇宙の膨張や、インフレーション宇宙論では、超光速は前提になっているという確認にはなっていますが、よく分からない話です。

＞No.228574 質問：永久に会えない星たち
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=228574

天文学では、よく出る質問として、「空はなぜ青いか」「夕焼けはなぜ赤いか」というのがあります。前者は「レイリー散乱」の結果で、レイリー散乱とは何かというのが、質問者にはなかなか理解しにくいので、回答で色々な工夫があります。「レイリー散乱　空　青」などで検索すると、関連質問や、その参照質問が出てきます。二つは同じような話で、まとめて解説している回答もあるはずです。

哲学では、次の質問：

＞No.53553 質問：心の哲学：心の哲学的説明と科学的説明の違い
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=53553

これが、哲学カテゴリーで、回答数１番か２番の質問のはずです。

Advance 氏が「一番長い回答が寄せられた質問」はこれだろうと言っている、あるカテゴリー（教育カテゴリー）での、回答数の多い質問を人海戦術で調べた質問：

＞No.264634 質問：カテゴリー別の回答数ランキング？
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=264634

化学のカテゴリーは、あまり長い回答数のものはないのですが、以下が、もっともたくさん回答が付き、白熱した議論となったという伝説の質問です：

＞Serine conformationって？
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=80000

また、これは質問者がすでに退会しているのと、一年近い時間が経過しているのであげるのですが、「自殺する」という人に対し、膨大な回答が寄せられて、延々と話が続いた、このサイトの回答数最多ランキンフでも１０位以内に多分入っているはずの質問：

＞No.328085 質問：死にたい・・・生きるのが辛い・・・
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=328085
回答数１０４件（削除されたものあり）

なお、先の人の上げている

＞No.222668「教えて！ｇｏｏ（ＯＫＷｅｂ）の法則」
＞http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=222668

これは、最初気づかなかったのですが、上から読んでいると、この質問の質問者ナバヨシュ氏が複数回答しています。また、はじめの頃まで読むと、前に読んだことのある質問だと思い出しました。この質問では、二人の回答者の回答が、意味不明なものになっています。一人はこの質問のナバヨシュ氏で、もう一人は、「星の花」氏です。

１）「仲間内会話が、部外者にとっていかに不快か、いつまでも気づかない人たち」
４）「教えてＧＯＯ質問者新三ナイ主義……お礼なし、締め切りなし、ポイント発行なし……質問者だもんね」
５）「教えてＧＯＯ質問者メサイア宣言……回答欲に飢えた者は幸いである、わたしが質問を出して、飢えは満たされるだろう（その後のことは関知しない）」
６）「異論は荷多けれど散りぬるか。わが世誰ぞ常ならむ。ＯＵＩ／ＮＯＮ多くの山越えて、浅き夢見し。（お前に）用はない（と管◇◇からメールがきたり）」

４の法則は意味がよく分かります。「メサイア」というのは、ハイドンにそういう曲があり、これは「メシア（救世主・キリスト）」の英語読みです。５の法則は、イエスの「山上の垂訓」のパロディになっています。

回答欲に飢えた者＝回答しようという人たちが大勢いるので、回答欲を満たすため、俺が質問して救ってやろう……というような気分の……「気分はもう救世主」……質問者が大勢いるという話です。

問題は６の法則で、これは、「（と管◇◇からメールがきたり）」に意味があり、多分、管理人から「質問を削除する」とメールが来たという意味だと思います。この「いろは歌パロディ」の意味は、多分：

「サイトの方針に異論を立てて、質問するのは荷が多いことであったが、質問は削除され、散ってしまった。このサイトでは、これが規準というものがない。無常である。そうだ／違う等々色々な質問や問題の山を通過して、はかない夢を見た。（しかし）おまえには用がないと、運営側からメールが来て、すべて削除となった」

こういう意味ではないかと思えます。これが１にどう関係するかというと、「仲間内会話・雑談の類」を、運営側で敵視して、削除しようという方針があり、この質問でも、そういう仲間内会話をしていると、「（お前に）用はない（と管◇◇からメールがきたり）」となって、削除が起こりますよ、と警告の含みがあったのだと思います。

実際、この質問は、現在から見ると、削除などが入ったことの痕跡がありますが、かなり、手が加えられています。「星の花」氏が回答した時点では、まだ削除とか編集とかは、なかったのですが、その後、後続する回答において、削除の嵐が吹きました。

お礼

ご回答ありがとうございます。
参考ＵＲＬは「教えてＧＯＯ」のものになっていますね。わざわざこのカテゴリまでお越しくださってありがとうございます。

＞No.325224 質問：マスターポイントについて
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=325224

『okwebのポイントって・・・？』よりはしっかりとした回答がついているということなんでしょうけれども……
この質問、実はしっかり読まずに８８問に載せてしまったのですが、少し考えなくてはいけないかもしれませんね。回答としてしっかりしていないというか、マスターポイントとは程遠い回答者たちの意見にすぎないというか、そうした意味で正確な回答ではないと言えます。
『マスターポイントについて』は、それに対して、先に申し上げたようにしっかりとした回答がありますが、その前の回答での過去質問の紹介、そしてそこからさらに引き出される過去質問を見るにつけ、この回答が非常に特殊な性格を帯びていることがよくわかります。ただ、お礼文がないこと（過去質問を紹介されたことで不快感を持ってしまったのかもしれませんが）などを考えると、Ｑ＆Ａとしてはよい質のものであるとは思いません。つまり回答だけずば抜けてしまっているということです。
そのため、『okwebのポイントって・・・？』と『マスターポイントについて』の両方をしばらく候補に載せておくことにしたいと思います。具体的には採用ということでカウントし、帳尻合わせを後程行うことになると思います。

＞No.453810 質問：JPGファイルのダウンロードが出来ません。
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=453810

ここから導き出される『jpg画像を保存するとkibmpでしか保存できないのは？』（http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=192022）という質問の方が、お礼文があるという利点もあり、どちらがよいかと悩むところです。ただし、質問の題名に誤植があること、アレンジということでおそらく改良になっているだろうこと（この辺は実はわたしは門外漢なもので）から、453810の方を取りたいと思います。

＞No.193082 質問：n次元ベクトルの外積の定義
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=193082

この辺はわたしは門外漢なもので、コメントを差し控えるとともに、この質議というものが万人受けするものなのか、わかりかねます。難しいところですが、これを体よく追い払っては質問者の選り好みに堕する虞がありますので、仮採用という形を取りたいと思います。

『１＋１＝２の証明』につきましては、結論が出ないままポイントも付けず締め切られた感がありますね。またその荒れ具合も面白いと思い、採用しました。

＞No.228574 質問：永久に会えない星たち
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=228574

さて、この質問なんですが、『素人が楽しめる天文学の要素をもう少し入れていただければと思います。』というお礼文から、質問者は学者的な方向に回答が進んだことに辟易してしまったのではないかと考えます。となれば、万人が見て楽しめるかという（このお礼で新たに設けたのは申し訳ないと思うのですが）基準には入らないことになります。質問者の期待に添えなかったことを考えると、わたしとしても採用するのに逡巡してしまうものがあります。そうした訳で、質問テーマとしてはよいものと思いますが、今回は採用を見合わせていただくことにします。なにとぞご了承下さい。

＞No.53553 質問：心の哲学：心の哲学的説明と科学的説明の違い
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=53553

最後は質問者同士の対話になだれこんでいますが、これは現在の【回答に際しての注意】に抵触する可能性もあり、現在という視座からすると不良なものかもしれませんが、その当時がどうであったかをありのままに示すためには、これを採用するべきだと考えました。わたしはまだ斜読しかしていませんが（よくない傾向ですが）、しっかり読んでみたい質議だと思います。

＞No.264634 質問：カテゴリー別の回答数ランキング？
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=264634

これは進行時にも見ていたこともあり、よく努力したものだということを考えるものです。５０万の質問ということを考えるとそのおよそ半分ですので、今となっては古いデータということになってしまうのが残念なところですが、「地道な努力の必要性」ということを訴える上でも（つまり検索をせず質問する人がいるという観点からしても）大事なことであると考え、採用することにします。サイト関係の質問というより「名質議」のジャンルとして。

＞Serine conformationって？
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=80000

これもわたしは門外漢な質問ゆえ、なかなか理解しづらいものがあり、これを採用すべきかどうか迷います。医学系の論文となると、大衆的ではないとは感じますけれども、その辺はどうでしょうか。とりあえず仮採用ということにしたいと思います。

＞No.328085 質問：死にたい・・・生きるのが辛い・・・
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=328085

この質問は確かわたしも回答をしようかと躊躇した記憶があります。その当時の謙虚な思いがあれば、生命倫理に関する発言を軽々にすることはなかったでしょうにと、後悔する面もある今日この頃です。
この質議は採用します。

＞No.222668「教えて！ｇｏｏ（ＯＫＷｅｂ）の法則」
この質問に関してのコメントですが、これは、当事者であるわたし、および「星の花」さんの問題であると思います。わたしはこの質問についてはいい気がしていません（わたしの回答があまり洗練されたものではなかったということもあり）が、私情に流されることなく採用することにしました。
なお、１か所「知識資産」的には不味い箇所がありますので、重箱の墨を弄くるようではありますが、訂正を入れさせていただきます。

>「メサイア」というのは、ハイドンにそういう曲があり……

オラトリオ「メサイア」の作曲者はヘンデルです。ハレルヤ・コーラスで有名な曲ですね。ハイドンは交響曲の父とも呼ばれていますが、こうした宗教的作品も残しています（「十字架上のキリストの七つの言葉」「天地創造」）。もしかするとハイドンがそういう曲を作曲したのかもしれませんが、わたしはついぞ聴いたことがありませんし、有名なものはヘンデルのものであるということから、訂正を入れました。

ご回答ありがとうございました。
５問を採用、２問を仮採用させていただきました。（現在３５問）

回答No.16

Hageoyadi

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=217225
静かにそして礼節を保ちながらも荒れてます。

お礼

『１＋１＝２の証明って？』
なるほど、根本的な話となると、もめるんですね。
採用させていただき、現在３０問になります。

面白いものを教えていただき、ありがとうございました。

回答No.15

nightowl

No.13 の nightowl です。その節はご丁寧なご挨拶ありがとうございました。
実はとある質問でご同席したのですよね。件の質問の態度があまり
よろしくなかったとはいえ、フォローまで頂きまして、大変失礼しました。

・No.222668「教えて！ｇｏｏ（ＯＫＷｅｂ）の法則」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=222668
・No.348547「ＯＫ＆ｇｏｏの法則」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=348547
狂歌や川柳仕立てのものもあり、見ていて楽しいです。

＞同じowl族ということでの紹介ですね。もしやそのお名前もここから取られたとか？
「owl族」…いい響きですね。これからも使わせていただきます。
serpent-owl さんと比べられて光栄ですが、実はまったくの偶然です(^^
そういえば、「第一希望のハンドルネームは弾かれる」という法則を
Advance 博士が唱えられていましたが、ごめんなさい、私のは一発ＯＫでした。

自己紹介のような形になりますが、"night owl" には「夜更かし屋」という
意味があるそうです。
しかしこのハンドルはそういう意味も知らないうちまるで天啓のように
頭に浮かんだのです。

Advance 博士に敬意を表し、
・No.77777「皆さんのオススメのQ&Aを教えてください」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=77777
も必見でしょう。質問ナンバーにご注目。

参考URL：

http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=222668,http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=348547

お礼

>とある質問でご同席
とりあえずいろいろな疑問も残りますが、あれで完結ということで。

・No.222668「教えて！ｇｏｏ（ＯＫＷｅｂ）の法則」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=222668
・No.348547「ＯＫ＆ｇｏｏの法則」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=348547

これは同類質問ですね。回答数、情報量の多さ、いろいろな要素があり、ここでは前者を採用したいと思います。

・No.77777「皆さんのオススメのQ&Aを教えてください」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=77777

ありましたねぇ。しかしわたしとしては殿堂入りさせたくはないですねぇ。いかにもわたしの書いた回答があまりそぐわないので。お恥ずかしい限りでして。でも、ライブラリアンのような存在Advanceさんの質問とあらば採用することを厭ってはいられませんね。

ということで、２問を採用します。
ありがとうございました。

（現在２９問）

回答No.14

TK0318

では＃１０ですがこっちにしましょう。

気になる質問だけを集めておく方法　
http://odn.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=477523

質問内容はほぼ同じです。

あとここの質問＆回答で過去遊んだのが

このサイトに関連するデータで見れたら面白いもの　
http://odn.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=451451

お礼

『気になる質問だけを集めておく方法』
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=477523

このテーマは昔からあるものですね。ウォッチリストを作ればとかいった議論も出た時期もありましたが、最近は下火ですね。

『このサイトに関連するデータで見れたら面白いもの』　
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=451451

出ましたね、Advanceさんの割と新しい質問ですが……なぜ451を繰り返す番号なのかは疑問です（もちろん意図的にという意味で）。そうか、きっと誕生日と一瞬馬鹿なことを考えてしまいました。４月５１日。

ありがとうございました。

２問追加で現在２７問です。

回答No.13

nightowl

こんにちは、nabayosh さん。「教えて！goo」のユーザです。
ええと、No.8 の方のお答えを見ると、必ずしも「OKWeb」そのものに関する
質問でなくてもいいのですよね(ニヤリ)。

私の参加するはるか以前の問答で、かなりの長文なのですが、
・No.78352「肯定の国」
これはすばらしい。質問の設定の絶妙さもそうですが、
回答者の方々がめいめい紡ぐ物語の質の高さに目を見張りました。
日ごろ馴染みのない「哲学」カテゴリに対して親しみが湧きました。

休眠状態の回答者さんもいらっしゃるとは思いますが、
回答者 ID に "noname" がないのも嬉しい！

このサイトに慣れてここの光と影の両方が見えてくると、
この質問の真意が読めてくるのではないかと思います。

参考URL：

http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=78352

お礼

はじめまして。よくお見かけするもので挨拶などしてしまいました。
同じowl族ということでの紹介ですね。もしやそのお名前もここから取られたとか？

・No.78352「肯定の国」

これは語り草級ですね。今「肯定の国」で検索したら２４４件も（教えて！goo調べ）。

『「肯定の国」便乗質問』
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=81962
『肯定の国　その後』
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=431537

とまあ、続きを知りたがる人も多いようです。
なにはともあれ、この「肯定の国」が入るのは堅いだろうと思っていましたので、予想が当たってほっとしています。

ありがとうございました。
（現在２５問）

回答No.12

Advance

取り敢えず、「初心者向けのこのサイト入門」で個人的に厳選してみました。

■回答を締め切るタイミング
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=56111
↑
どのタイミングで質問を締め切ったらいいのか、というようなことは慣れていない人には難しいことでしょうから、とても参考になると思います。

■何回も繰り返されている質問ってなんだと思いますか。
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=178185
↑
検索したらいくらでも出てくる質問を手軽に知れますので、QNo.300000と被りますが、初心者の方にはこちらもオススメです。

■回答に対するお礼からの立ち直り方
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=353052
↑
回答して嫌なお礼を貰った時は辛いですよね。特にはじめての場合はそのショックは大変なものでしょう。でも、そんな時にこの質問を読めば、いくらかは気が楽になるかと思いまして。予備知識としても良いですね。

■あなたが回答しないようにしている質問はどのような質問ですか
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=277951
↑
どんな質問が敬遠されるのかを知っておくことは悪いことではないでしょう。

■回答して欲しくない人がいる場合にはどうしたらいいのでしょうか？
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=387147
↑
何度か利用しているとそんな人と出会うこともあるかもしれませんね。そんな場合に、有効な質問の書き方の参考にいいかと思いました。

■お礼を書かない人々
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?qid=300165
↑
攻撃的なお礼も嫌ですが、反応がないのも嫌ですね。でも、この質問でそうした人の心理や回避策を学んでいれば、利用意欲を維持できるかと思いまして。

■やばい！OKWeb病に感染したかも
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=20653
↑
ある程度利用しているとこの病気にかかる人も多いですね。その対策などに。

■退会したくなる気持ち教えてください
http://odn.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=250212
↑
突然、これまで見かけていた人が退会すると驚きますよね。でも、あらかじめこの質問を読んでいれば、驚きの度合いも軽減されるかと。

――――――――――――――――――　
■おもわず、訂正したくなる単語ってありますか？
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=272266
↑
あと、名質問ということでは、143件の回答を集めたこの質問は外せないかと思います。回答数だけに目が行きがちのような気がしないでもないですが（それは私か）、素晴らしく為になる質問になっていますね。

■退会された方の名回答をご存じありませんか？　
http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=448827
↑
自分が名質問だなと思うものを結構時間を掛けて紹介した質問ですので、こちらも紹介しておきます。

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=272266,http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=448827

お礼

Advanceさんは来ると思っていました。
しかも、熟考の末、厳選して下さったようですね。
わたしが１問１問について下手な口出しをする余地はもうありません。全てAdvanceさんの解説を見ていただければと思います。

が、２点だけ。

■何回も繰り返されている質問ってなんだと思いますか。
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=178185

これが被るという問題については後で考えて数が合わなければどちらかを切り落とすことにしたいと思います。余裕があれば両方入れるということで。

■退会された方の名回答をご存じありませんか？　
http://excite.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=448827
>自分が名質問だなと思うものを結構時間を掛けて紹介した質問ですので、こ
>ちらも紹介しておきます。

そうなんですよ。芋づる式に名質問が見つかるからこれがまた……

なんてことはないコメントでした。すみません。
ありがとうございました。

１０問追加で現在２４となりました。

回答No.11

Hageoyadi

コレは外せないでしょ？
締め切られてないけど。

参考URL：

http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=1

お礼

その通りです。よくおわかりで。
巡礼はまずその源からということです。

敢えて黙っていましたが、誰かが言ってくれるだろうかと内心ちょっとドキドキしていました。

『FAT16とFAT32の違い』（最初の質問）
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=1

採用致します。（ここまでで１４問）

ありがとうございました。

回答No.10

TK0318

これは？

見たい質問を後で見る方法
http://odn.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=501972

後知らなかったのですが現在質問総数は実質４５００００ぐらいしかないそうです＾＾；

今朝あった質問
http://odn.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=501881
（これはノーカウントで）

お礼

惜しい。
残念ながら質問の番号が５０万を突破しています。

>後知らなかったのですが現在質問総数は実質４５００００ぐらいしかないそうです＾＾；

削除などのせいでしょう。しかし、削除だけで５万ということはないと思うので、もっとなんらかの理由があるのでしょうけれども。

いずれにしても、質問番号でカウントさせてもらっていますので、それは５０万～１００万編の時（誰がやるかは知りませんが）にお願いします。
わざわざありがとうございました。