- 締切済み
なんかおかしくないですか?
デートで女性に奢らない男はケチで言われたので なぜ奢らない男はケチと思うか論理的に説明して欲しいと言いました。 また、自分の分を出さないのはケチだと思うけど割り勘でケチはないだろうと 思うと言いました。 そうすると回答は 論理的には説明できないけど感性でそう思う。女性の恋愛は論理でするものでなく 感性でする部分が多いと言われました。 こういう女性どう思いますか?
- みんなの回答 (30)
- 専門家の回答
みんなの回答
- mikiti1115
- ベストアンサー率31% (54/172)
女です。 >論理的には説明できないけど感性でそう思う。女性の恋愛は論理でするものでなく感性でする部分が多い 男性は論理的に道筋を立てて物事を考える傾向にあることに対し、女性は感情で物事を考える傾向があるそうです。 これは恋愛に関してに限られたことではなく、全てにおいてそういう性質を持っている、ということです。 そんなようなことを言いたかったのかな?? なんかこの女性、わかったようなこと言っていますが、それを理由にされても???って感じですけどね。 なんかこの女性は女を武器にしてわがまま言いそうなタイプですね。 ちなみに私はデートで奢らない男性をケチとは思いませんよ。
- nemuchu
- ベストアンサー率52% (1828/3483)
どうとも思いません。 最初~2・3回目のデートから「割り勘」と言われたら、口には出さないまでも「はぁ・・・?」て思う女性は多いです。 奢るのが嫌なら、最初から、常に割り勘で当然という意識の女性とお付き合いしましょう。 ただし、恋愛対象がかなり狭まるのは間違いありません。 何度かデートを重ねていれば、 「いつも奢ってもらって悪いから、私も少し払うね」 「食事奢ってもらったから、バー(カフェ)は私が払うよ」 「映画(観劇)のチケット買っておいたよ」 なんて、女性側からデート代金を分担する提案があります。 (これが一切無い女性は、逆に「ケチ」だと思います) 基本的に「デート」となると、女性のほうが身支度に時間もお金もかかります。 ボサボサの髪、ノーメーク、ジャージでそのお相手女性がデートにきたら、嫌でしょう? 質問主さんの為に、化粧をし、髪をセットし、かわいい服を着て、ある程度お金かけてキレイになって、 女性は、お姫様気分で出かけてくる訳です。 そこでしょっぱなから「割り勘」と言われるって事は、 1)「君には、奢る程の価値を感じられなかった」 2)「俺は貧乏なので奢れません」 3)「俺は金銭的に細かいケチ男です」 の、いずれかだと女性は感じます。 質問主さんお恋愛相手としての魅力が、その時点でマイナス判定になるわけです。 まぁ、こういうポイントを意識して計算している女性は、余程「結婚」を意識している人で、 多くは直感的に「アリ」「ナシ」を判断するでしょうが・・・。 でもまぁ。奢りたくないならそれはそれでいいと思いますよ。 世の中には逆に、「男に奢られるのなんて嫌!」という女性もいますから。 そういう人を探せばいいだけです。
- kaerunko
- ベストアンサー率23% (138/583)
お邪魔します。通りすがりの専業でない主婦です。 (1)ケチじゃないです。 おかねが有り余っているのでしたらおごってもらいたいとは思いますが、そうでないなら折半で問題ないと考えてます。 (2)感性ねぇ。確かに論理的ではないと思います。が、感性…う~ん フィーリング=感性ですものね。そうかもしれません。 それでも、付き合って体のお付き合いをするときは考えましたよ。 論理的に。今の状態でどうこうなっても、この人は大丈夫か 理詰めしました。それで今日に至ります。 要するに彼女さんの思っているデートなり、彼氏の定義の問題でしょう。あわないのでしたら意見不一致。 女性の中にはそのような方も少なくありません。 お互いの意見を話し合うこともいいかもしれませんね
- JackBauerr
- ベストアンサー率7% (84/1089)
まあそういう方もいるでしょうね。 女性なら理屈よりも感性、その時々の雰囲気で動く、というひともいるでしょう。 まあちょっと女性は男性と違って特別なの、受け取って当然 というナルシストな感じは否めませんが。
補足
ありがとうございます。 女性の発言の奢らない男はケチ自体、理屈なので 矛盾しだらけだと思うのですよ。 ある時は理屈である時は感性でと都合いいな~と呆れます
- akamanbo
- ベストアンサー率17% (462/2680)
女性だろうが男性だろうが、恋愛が論理におさまるわけがないでしょうが。 そもそも論理というのは、起きている現実を説明するために、あとからひねり出したものに過ぎないんですから。 >こういう女性どう思いますか? 関わりたくない相手から距離をおきたくてそのように言うのは、至って普通だと思います。
- hanajenny
- ベストアンサー率20% (197/939)
デートに誘ったのはどちらでしょうか? 男性から女性をデートに誘って割り勘だとケチって思う女性は 多いんじゃないかな。 相手がとても好きな人だったらケチまでは言わないと思いますが、 そうでもない相手だったので、「誘ってきたからせっかく来てあげたの に割り勘?」って思ったのかもしれません。 >論理的には説明できないけど感性でそう思う。女性の恋愛は論理でするものでなく 感性でする部分が多いと言われました。 理論的に説明してほしいと言われたから、感性と答えただけで そんなに深い意味はないんじゃないかと思います。 このカテゴリーでは過去の質問に割り勘についての 質問がたくさんあります。 割り勘OK!って女性もたくさんいてますので、あまり深く考えず、自分の波長の合う人を探した方がいいと思います。
- tadagon
- ベストアンサー率18% (56/301)
人間社会では男女平等とうたわれてますが大昔からの基本はメスが子供を産むという動物としてのスタイルは変わっていませんし今後も変わる可能性は少ないでしょう。 そうなるとメスはより強いオスの子孫を本能的に残そうとします。 これは動物の社会の話ですが人間社会でも基本的には生命力が強い、才能がある、容姿が美しい、等どこかにひかれてその男性の子供を産みたいと思うのです。 (完全にそのケースだけではないですが) そして生命力が強い>生き残れる>生活能力がある>経済的に豊かだ。(多少飛躍的なところもありますが)つまりデートはいわば求愛行動でいかに自分がすぐれたオスであるかを見せる絶好のチャンスなんですよ。そこで他のオスより自分はその女性を養うゆとりがあるよ!という事をアピールしないといけません。(絶対そうしないといけないわけではありませんが) まぁお金を出して欲しいというわけではなくその女性にどこまで自分が頑張れるか行動でしめる部分の一つと考えていいでのはないでしょうか?それをしてくれない男性は「お前にはなに一つかける価値なし」と烙印を押された気持ちになるんじゃないでしょうか? 相手の女性を得たいと思うなら自分の価値観だけで決めず相手の望む事を提供していかないといけません。もちろん価値観が合えば割り勘でもまったく構わないと思いますがまだまだ男も女の男性がデート代を払うという考えを持ってるかたは少なくないと思うのであまりその女性をおかしいとか論理的にどうのと言ってると女性からは敬遠されてしまうと思います。 全部イエスと言う必要はないですがほれた女性がいたらその人を論理的に責めるのではなくもっと耳をかたむけ理解することが重要と思われます。
補足
ご参考までにご意見おねがいします。 女性って非合理的に行動する男性を頼りがいのある男、信頼できる男と思ってくれるのでしょうか?
論理よりも感性・価値観の違いだと思います。 女性には奢って当然と考える人もいますし、奢る必要は無いと考える人もいます。絶対の真理も明確な根拠もありませんし、考え方は人それぞれです。 奢ってもらえないのが気に入らないんだったら、感性の合う相手を見つければいいだけの話です。奢らないことをケチだの何だの言う女性と感性が合う男性がいれば、ですが。 それが嫌なら相手に合わせるしかないですね。そういう歩み寄りは良好な関係を継続させるためには必要ですよ。 その女性が自分の感性を通そうというのも、その人の自由です。その代わり、奢ってくれる男性としか上手くいきません。こういう人は欲張ってるうちに売れ残ってしまうパターンもありえます。
- mama4615
- ベストアンサー率18% (987/5267)
初めまして 二児の母です。 ちゃんとお付き合いされている女性が言ったって事ですか? お付き合いしている女性 と前提として ならば 愛情はありません。 金額によりますけどね 所得も違いますし、住んでいる環境とか(一人暮らし/実家暮らし) 毎回奢ってもらうのは気が引けますし、出そうと思いますよ。 でも、私が今迄お付き合いした男性は 私が カバンの中から財布を出しただけで《みっともない事はしないで下さい》って言いましたね。 高校生の時でさえ(相手は社会人でしたけど)。 なので 見えない会計では 私も出していましたよ。 ちょっとコンビニに寄って貰って、ささっとコーヒーとか買って来たり。 出して貰おう とは思いませんが、いつもワリカンだと《この人って貧乏?》って思ってしまいますね。 女性の恋愛だけではなく、恋愛そのものが論理じゃないと思いますよ。
補足
ありがとうございます。 出して貰おう とは思いませんが、いつもワリカンだと《この人って貧乏?》って思ってしまいますね。 ↓ 感性と言いながら、貧乏男と結婚すれば苦労するから敬遠したいと考えるのは普通だと思いますし、論理的だと思うのですが? 感性で好き嫌いを考えるなら、相手がケチって言葉は出てこないような気がするんですよ
- g8r2e7en
- ベストアンサー率25% (240/932)
その女性は「おごってくれる男性」が好きなんでしょうね。 それは、男性を魅力的に見るカテゴリのひとつです。 あなたもそうじゃありませんか? 「胸が大きい」とか、「性格が明るい」とか、そういうのを女性を魅力的に見る要素のひとつとしてませんか? 彼女の場合は、「金銭面で頼れる」というのがそうだっただけです。 今は男女平等、共働きの家庭も少なくなく、こういう考え方は古いのかもしれません。 しかし、「ワリカンは、お互いに働いていない学生同士だったらわかるけど、働いているいい大人が女性におごらないなんてどうだろう」と思っている女性は依然として多いと思います。
補足
ありがとうございます。 論理的には説明できないけど感性でそう思う。女性の恋愛は論理でするものでなく 感性でする部分が多いと言われました。 の部分はどう思いますか?
補足
ありがとうございます。 貴女の回答に近いです。 そもそも、感情で思考するってことが私の無知な頭では理解できません。思考することは必ず記号(代表的には言葉、映像など)を必要としますし、それを最終的に言葉で表すのですよね? 簡単に感情で物事を考えると言いますが要するに理性的でないってことなんですかね?