締切済み

NECのスパコン撤退について教えてください。

2009/05/14 21:32

本日、NECが理研のスパコンがら撤退したとのニュースが流れていますが皆さんのご意見をお聞かせください。元々は富士通との結びつきが強い理研なので、 NECと東芝がかなり政治的な手段をつかってねじ込んだ結果の3社開発なのかなという印象を持っていました。（まぁ、スパコン開発では非常に普通の形なのかもしれませんが）１，NECはスパコンから撤退する気なのか? 良くも悪くも国策的要素が強いスパコン開発にて、ここまで客、理研（国）をコケにして NECはスパコンから撤退するつもりでしょうか? と言うか、文部科学省系の商談を全部捨てる覚悟でやってるのでしょうか? ２，NECってそんなに調子が悪いんでしょうか? スパコンにはシステムベンダーと（国）の意地とプライドが掛かって居ると思うのですがその見栄も張れないほどNECはヤバイのでしょうか・・・・短期的には利益は出にくいとはいえ、ある意味国の資金で次世代の情報システムの開発をさせてくれる事業だと思うのですが。４，理研のスパコン開発は継続できるのか? NECがベクトル型の部分、富士通がスカラー型の部分を開発してたと思うのですが、 NECが抜けると純粋なスカラー型の構成になるのでしょうか? ベンチマーク的には純スカラー型の方が速そうですが実行速度はやっぱりベクトル型という話も聞くので気になります。他にも蘊蓄とかがあったら是非効きたいです。

kine_2009
お礼率92% (104/112)

その他([技術者向] コンピューター)
回答数2
ありがとう数8

みんなの回答 （2）
専門家の回答

みんなの回答

CottoN2007
ベストアンサー率46% (214/457)

2009/05/15 17:16 回答No.2

プレスリリース（理研） http://www.riken.go.jp/r-world/info/release/press/2009/090514/index.html を読む限りでは、「製造段階への不参加」とあるので完全に撤退する訳では内容ですが。

質問者

お礼 2009/05/15 22:33

そうなんですよねぇ・・・・それも読んだのですが、イマイチよく分かりませんよね。 NECがNECの為に作った詳細設計書なんで他の会社が渡されても実現できるわけも無いと思うのですがどうなんでしょうね。そもそもベクトル型のスパコンなんて、もう作ってるのはクレイくらいだし、方式も全然違いそうですよね。

nrb
ベストアンサー率31% (2227/7020)

2009/05/14 22:12 回答No.1

１，NECはスパコンから撤退する気なのか? 撤退ですよ F1のフェラリーの撤退と同じ撤退→ルール改正→参加 NEC撤退→補助金→継続２，NECってそんなに調子が悪いんでしょうか? http://www.nec.co.jp/ir/ja/pdf/090512/090512_01.pdf 見れば分かる３．短期的には利益は出にくいとはいえいまさらな未来に意味の無い技術開発しても意味が無い４，理研のスパコン開発は継続できるのか? 設計も終了→ウエハウスの上に製作も完了しているあとは組み立てるだけです今頃、シリコーンウエハウスの上に現状と同じ制作のしかたしてますから意味が無いですムーアのの法則も終焉を迎えて現状　これ以上極端に性能が上がる時代は終焉を迎えている半導体内の配線の細さはここ10年で限界を迎えるのでいまさら無意味な技術半導体は理論事態が先行しすぎているのでそれらに費用を集中したいんですよ次世代半導体は水平の時代から上下多段に組まれ研究がさられている平面で作成するスパコンは技術会開発に意味を成さない次世代・多段型LSI 東芝が現在研究中ここまではアナログ技術の半導体その後は光子コンピュターとなり初めてデジタル型のCPUとなる

質問者

お礼 2009/05/15 06:13

ご回答有り難う御座います。１， >撤退ですよ >F1のフェラリーの撤退と同じ >撤退→ルール改正→参加よく分かりませんが、補助金がもっと出れば再会するという事でしょうか? NECが再会したくても、こんな中途半端な形で投げ出して次が有るとは思えないのですが。３．短期的には利益は出にくいとはいえ >いまさらな未来に意味の無い技術開発しても意味が無いスパコンにはクラウドコンピューティングと共通するファクターが多数含まれてると思うのですが、未来がないんでしょうか？（分散ファイルシステム、グリッドコンピューティングetc) ４，設計も終了→ウエハウスの上に製作も完了している CPUの事でしょうか? よく分かりません。 NECが設計したCPUの設計書を他社に公開する訳はないですし、単体のCPUだけ提供したとしても他社が使えるわけもないですよね。そもそも、CPUが完成したからと言って、スパコンの開発の開発が終了した事には全くなっていないような。スカラー型の場合なんて、CPUはすでに完成してる事が前提ですよね。（NECはベクトル型ですが・・・） >ムーアのの法則も終焉を迎えて現状取りあえず、10年前から終焉を迎えていると言われつつここまで来てますよね。３D半導体については、微細化を進めていく結果メモリーアクセスがたり無くなるので、３Dにしてメモリーとの帯域を確保するというのがメリットだと思います。プロセスの微細化と相反する物では無いのでは? 量子コンピューティングとかは、まぁ夢があって良いですけど、取りあえず、CPU単体の話をしても、PCについて話してるのと同じレベルになってしまいますね。 CPUの性能が上がったら、システムとしての性能を上げるためのその周りの技術が重要で、その技術はスパコン開発の中にちりばめられてると思うのですがどうでしょう？