- ベストアンサー
新型インフルエンザ騒ぎすぎじゃありません？
「日本で新型インフルエンザ疑いあり！」ってニュースで大騒ぎ！ →「結局、誤報でした！」ばかりですよ！ だったら新型インフルエンザ患者が出た時点で報道すればいいじゃん！ って思うんです！ ニュース見ている側からすれば、誤報をじゃ全く意味ないし、心配損させられるだけじゃないですか？ １度目ならまだ許せる！ ２回も３回も同じ感じで報道されるとすっごいニュース見ててムカつくんですけど・・ みなさんは見ていてムカつきませんか？
- みんなの回答 （44）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#31です 最後（？）に一つ。 自分は今回の件に関して、実は必要以上に騒いでいるのはマスコミではなく視聴者だ、と考えています。病院が必要以上と思えるほどに混むとか、そういった現象のきっかけは報道かもしれませんし、そのためにマスコミに対して「謝罪してほしい」という感情を持ってしまうのはわからなくはないです。でも根はもっと深い所にあると感じていて、だからマスコミが今回の報道で謝罪する必要はないと考えています。 ＞治らないかもしれない、下手したら死ぬかもしれない病気ですよ！それくらい慎重にもなりますよ。普通のインフルエンザと訳が違う。 とおっしゃっていますが、そして、これが今回必要以上に不安になってしまった方の意見じゃないのかな、と思いますが、今回のインフルエンザの危険性に関してのマスコミの報道を確認してみてください。自分は ・弱毒性である ・従来の治療薬が有効とみられる ・普通のインフルエンザ同様の対策が有効 ・今までのウイルスに対する抗体は当てにならないとみられる ・今後、強毒性に変化する可能性は否定できない だと理解しています（誤りがあったら指摘してください＞＜）。 自分は上の内容から 「下手したら死ぬかもしれない」という点では、普通のインフルエンザと変わりなく、また、対処法・予防法は確立されている。とは言っても抗体がないために大流行する危険性が非常に高いので、いつも以上に予防（感染しない・させない）に力を入れるべきだ。また、冷静な対応によって、強毒性に変化する前に封じ込めなければならないし、一方で、強毒性への変化という事態に備える必要がある。 という様に理解しています。 このような冷静に対応すれば対応できる場合、最大の問題は、「パニックになってしまうこと」と「ウイルスに関する十分な知識（といっても、普通に報道されている程度の内容でいいと思うのですが…）を持ち合わせていないこと」だと思います。 なのに、どうも視聴者（の一部）が自らをあおりたてているような気がしてならないのです。 あと、そんなことを言っている自分の回答の中にも、内容が足りず、それだけでは不安をあおる要素がありました。そこについてお詫びします。
その他の回答 (43)
#2です。 見つかるまで伏せていて、状況が悪化していたら、当然その報道のあり方が責められますよね。 ＞僕たちが振り回される報道の仕方 振り回されているのは、あなたとごく一部の方だけだと思いますが。 ＞心配損させられるじゃないですか？ 具体的にあなたは何を心配して何を損したのでしょうか？ 何も知らされず、何も対策も打てず、知らない間に感染していることと比べると損はしていないと思いますよ。 保険も病気や怪我をしなければ必要ないので、入らないことをお勧めします。 以上です。
お礼
＞振り回されているのは、あなたとごく一部の方だけだと思いますが。 では、聞きますが。 心配損させられるあなたは振り回されていないと言えるんですか？ 「なーんだ、感染じゃなかったのか。良かった」で済むのは一回くらい。 ２回、３回ならさすがに頭にきますよ。 まったく感じない人間のほうがどうかしている。 ＞具体的にあなたは何を心配して何を損したのでしょうか？ 日本で感染者が出たら・・外もまともに歩けない。 海外からのアーティストも日本に来てくれない。 などと考える自分が損した、ということです！
こんにちは。 特にムカつきません。 疑いのある時点で対策を打たないと、本当に感染していた場合に影響が拡大してしまっている可能性が高くなります。 保険は事故や病気になる前に入るものでしょう。 それと同じだと思いますが。 まあ、マスコミが面白おかしく報道するのが気に入らないというのはわかりますが。 以上です。
お礼
＞疑いのある時点で対策を打たないと、本当に感染していた場合に影響が拡大してしまっている可能性が高くなります。 だからといって僕たちが振り回される報道の仕方はやはり許せないですよ。 心配損させられるじゃないですか？ 見つかった時点で報道すべきです！
あなたも騒ぎすぎる者の一人です。 「ムカつきませんか？」なんって不満(意見）をぶちまけるだけ。 ここは質問する場です。
お礼
いいえ。 報道規制の在り方をどうおもうかという”質問”をしているんです。 その辺をどう思うんですか？
お礼
＞このような冷静に対応すれば対応できる場合、最大の問題は、「パニックになってしまうこと」と「ウイルスに関する十分な知識（といっても、普通に報道されている程度の内容でいいと思うのですが…）を持ち合わせていないこと」だと思います。 まずは視聴者が「新型インフルエンザ」について知ることが重要なのかもしれないですね。 ただ単に怖いもの、驚異的なものという見方だけが先行しているから騒ぎ立てるのかもしれません。 だからといって視聴率狙いのために小さな情報でも拡大報道するマスコミに責任がないとは言えないのは事実ですが。 ＞・弱毒性である ＞・従来の治療薬が有効とみられる ＞・普通のインフルエンザ同様の対策が有効 ＞・今までのウイルスに対する抗体は当てにならないとみられる ＞・今後、強毒性に変化する可能性は否定できない 僕も同じ見解です。 誤りはありません。 ただ、「抗体や免疫がない」という悪い方面ばかりが際立って視聴者のような素人からしたら「ただ単に驚異なもの」として恐怖心をマスメディア以上に増幅させている気がします。 貴重な意見ありがとうございます。 あなたの意見は深層をついているので大変参考になりました！ また機会がありましたら僕の質問に回答いただけると嬉しいです。