- ベストアンサー
新型インフルエンザ騒ぎすぎじゃありません？
「日本で新型インフルエンザ疑いあり！」ってニュースで大騒ぎ！ →「結局、誤報でした！」ばかりですよ！ だったら新型インフルエンザ患者が出た時点で報道すればいいじゃん！ って思うんです！ ニュース見ている側からすれば、誤報をじゃ全く意味ないし、心配損させられるだけじゃないですか？ １度目ならまだ許せる！ ２回も３回も同じ感じで報道されるとすっごいニュース見ててムカつくんですけど・・ みなさんは見ていてムカつきませんか？
- みんなの回答 （44）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#31です 最後（？）に一つ。 自分は今回の件に関して、実は必要以上に騒いでいるのはマスコミではなく視聴者だ、と考えています。病院が必要以上と思えるほどに混むとか、そういった現象のきっかけは報道かもしれませんし、そのためにマスコミに対して「謝罪してほしい」という感情を持ってしまうのはわからなくはないです。でも根はもっと深い所にあると感じていて、だからマスコミが今回の報道で謝罪する必要はないと考えています。 ＞治らないかもしれない、下手したら死ぬかもしれない病気ですよ！それくらい慎重にもなりますよ。普通のインフルエンザと訳が違う。 とおっしゃっていますが、そして、これが今回必要以上に不安になってしまった方の意見じゃないのかな、と思いますが、今回のインフルエンザの危険性に関してのマスコミの報道を確認してみてください。自分は ・弱毒性である ・従来の治療薬が有効とみられる ・普通のインフルエンザ同様の対策が有効 ・今までのウイルスに対する抗体は当てにならないとみられる ・今後、強毒性に変化する可能性は否定できない だと理解しています（誤りがあったら指摘してください＞＜）。 自分は上の内容から 「下手したら死ぬかもしれない」という点では、普通のインフルエンザと変わりなく、また、対処法・予防法は確立されている。とは言っても抗体がないために大流行する危険性が非常に高いので、いつも以上に予防（感染しない・させない）に力を入れるべきだ。また、冷静な対応によって、強毒性に変化する前に封じ込めなければならないし、一方で、強毒性への変化という事態に備える必要がある。 という様に理解しています。 このような冷静に対応すれば対応できる場合、最大の問題は、「パニックになってしまうこと」と「ウイルスに関する十分な知識（といっても、普通に報道されている程度の内容でいいと思うのですが…）を持ち合わせていないこと」だと思います。 なのに、どうも視聴者（の一部）が自らをあおりたてているような気がしてならないのです。 あと、そんなことを言っている自分の回答の中にも、内容が足りず、それだけでは不安をあおる要素がありました。そこについてお詫びします。
その他の回答 (43)
- GJ-Officer
- ベストアンサー率29% (242/823)
お礼をありがとうございます。子供たちのためにも、報道を封じ込める べきだという考えだけは改めてください。柔軟な思考をもちましょう。 大学の後輩が『偽善入門』という本を書いています。おすすめですよ。 http://www.amazon.co.jp/gp/product/product-description/4901679910/ref=dp_proddesc_0?ie=UTF8&n=465392&s=books
お礼
心配していただきありがとうございます。 僕のこの考えが間違っているなら改めます。 妥協は全く惜しみません。 だからこそこの場で質問したんです。自分だけの考えに固執したくないので。 それにこういう意見をかくとたいてい反対者が書き込みをします。 だからすごく勉強になるんです。 でも子供たちには報道規制どうこうなんていうつもりはありません。 もっと大事なことは山ほどあります。 ご指摘ありがとうございます。参考リンクも。
- GJ-Officer
- ベストアンサー率29% (242/823)
教師を目指されているんですね。頑張ってください。ただ、本気で教師を 目指すのであれば、「ムカつく」という感情をコントロールできるように なってください。「お礼」を読んでいると、教師には向いていないんじゃ ないかと誤解されかねない表現が散見されますので、老婆心ながら書いて みました。(実際に教員・職員の採用に関わった者としての感想でした。) あ、世界のメディアリテラシー教育に関しては『メディア・リテラシー』 〔岩波新書〕という本が参考になります。よろしければご一読ください。 http://www.amazon.co.jp/gp/product/4004306809/ref=s9_subs_gw_s0_p14_i3?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0NCKRKK2MPAFJ3DN2DT1&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463376756&pf_rd_i=489986
お礼
その通りですね。 子供を教育していく上では主観ではなく、客観的に見ていく必要があると考えます。 ただ、主観が大事な時もあるんです。 今の先生は周りの目ばかり気にして「自分の考えを言えない、もしくはもっていない」んです。 だからキレイごとばかりを教える！だから「子供も自分の考えを持てない」と考えます。 今の子供たちに欠けているのは「自分の考えをもつ」ということです。 僕は自分の考えをしっかりもてる大人になれるような教育をしていける教師になろうと思っています。 話がずれましたが参考リンクありがとうございます！
- bullfrog
- ベストアンサー率22% (302/1370)
>それに疑いならその高校だけに知らせればいいじゃないですか？ >なんで不特定多数の視聴者に知らせる必要が？ 人の口には戸を立てられないものですからね。 高校に伝えて、高校から生徒に臨時休校なり健康チェックなりの連絡をしたら、生徒から全国に「なんかうちの高校がこんなことしているんだけれど、なんだろう？」という情報が流れます。 結局、不特定多数の人の耳に、「何かが起こった」ことは伝わるでしょう。そして、その「何か」がはっきり示されないが故に、多くの人が必要以上の不安を感じることになるでしょう。 「うちの高校、新型インフルエンザとか、なんか深刻な感染症が出ちゃったんじゃないの！？」というように。 疑いであれば「疑いですから。まだ確定じゃないですから」という事をしっかり伝えることに、必要以上の混乱を避ける意味があります。 >それに４０代の女性の件はどうです？ 高校の場合と同じですよ。 女性に対して対応した様子は周りの人が見ているわけです。 女性の周りに座っていた人は、停留措置を受けたわけです。 その人たちが「こんな事あったけれど」と言い、それが広まっていくことで、よくわからない不安が拡大します。 きちんと報じられることで、必要以上の不安は押さえられます。 インターネットがない時代であれば、情報が広まるのも遅いですから「報道しないで封じ込める」という方法もできたかもしれませんが、今は無理でしょうね。
お礼
＞その「何か」がはっきり示されないが故に、多くの人が必要以上の不安を感じることになるでしょう。 要は「不安を抑える効果もあるということを言いたいのですね？」 ただし、 今回の場合は「それは関係者だけに知らせれば済む話」 なぜならば「疑いの人は病院に隔離されるからです」 感染が広まることなんて１％の確率もないでしょ？ 要は人々が不安に思っている要素が何かを考えればいい。 それは「日本で新型インフルエンザの感染者が出たのか？」でしょ？ だったら「出た時点で報道すればいい」 それに隔離しているんだから・・それから人々が危機管理をもち対応策をとっても遅くない。 結局は「疑いの段階で報道すれば、不安を抑えるどころか、心配する視聴者を増やすだけ。」 関係者だけが知ればいいだけの話。そして感染者が出たらそこではじめて 「感染者が出ましたが、隔離しています。だから焦らずに対策を取ってくださいね」 と報道すればいい。
- GJ-Officer
- ベストアンサー率29% (242/823)
No.16です。質問者さんをばかにしているつもりはありません。ただ、韓国 から受け入れている実務研修生が日本での報道を見て、質問者さんと同じ ことを言っていたので、メンタリティが一緒なのかなと思っただけです。 No.15さんへの補足を読んでの件ですが、「ああ、何もなくてよかったな。 それでも気をつけるに越したことはない。」と準備をするだけですね。 質問者さんは、学生さんでしょうか。社会へ出て生きていくにはメディア リテラシーが必要かもしれません。頑張ってください。期待しています。 (「自分の頭」うんぬんは、私の言い過ぎでした。申し訳ございません。) 『オトナのメディア・リテラシー』 http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AA%E3%83%88%E3%83%8A%E3%81%AE%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%86%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%BC-%E6%B8%A1%E8%BE%BA-%E7%9C%9F%E7%94%B1%E5%AD%90/dp/4903724077/ref=pd_sim_b_6
お礼
いいえ、そんなことありません。 参考リンクありがとうございます。 僕は２２歳でこの春、大学を卒業しました。将来は教師を目指そうと思っています。 確かにマスメディアにいちいち振り回されるのは大人としてだめだと僕も思います。 ただ、今は情報社会です！ それゆえにマスコミは人を動かす、否が応でも。 だから許せないんです！今の報道スタイルが。 さらに現実問題「視聴者がそういう報道を普通に容認している、疑いもなく」 それがわかっただけでもこの質問をした意味がありました。 ありがとうございます。
- nakayan57
- ベストアンサー率29% (94/321)
書き忘れてました。 ＞それに対してニュースキャスターやマスコミが ＞「誤報でした！申し訳ありません！」 ＞というならまだ許す！ ＞それもない！逆に ＞「良かったですね！感染じゃなくて！」 ＞なんて言ってますよ！ 誤報に関しては、さっきＮｏ．１７で書きましたから 謝る必要が無いと考えてる事が伝わるかと思います。 その続きの部分に対して 疑陽性が出た本人、周囲の人、周囲の住民、空港関係者・航空会社接触や感染を考えられる人、またその家族、全てに対し、 今回は、 「良かったですね！感染じゃなくて！」でしょ。 ８回、１０回、何回繰り返されようと、 むかつく等という感情は出ませんね。 あなたの言う、 「報道の在り方をどう思うか？」という点で ＮＯ．８とＮｏ．１７および、ここに書いたように思ってます。 そして、賛同者とそうでない人とでは、扱い全く違いますね。 高尚な「報道の在り方をどう思うか？」という問いかけをしてるなら それぞれの考え方を一様に考証するべきでしょうに。 だから 結局、同じ捉え方をしてくれる 少数のむかつくメンバー集めたいだけでしょ？
お礼
＞「良かったですね！感染じゃなくて！」でしょ。 プラス「心配させて申し訳ありませんでした」も必要でしょ！ 視聴者に拡大報道で必要以上に心配させたんですから。 ＞高尚な「報道の在り方をどう思うか？」という問いかけをしてるなら ＞それぞれの考え方を一様に考証するべきでしょうに。 ＞だから ＞結局、同じ捉え方をしてくれる ＞少数のむかつくメンバー集めたいだけでしょ？ 別に友達を作るためにこの質問をしているわけではありません。 僕は１００％今の報道の在り方がおかしいと思っているので それに対して否定的な人間の意見には僕がどうしてそう思うのか？ というのを様々な角度から指摘しているだけです。 みなさんもそれで答えてくれていますが、やはり納得がいかないのでこういう対応をしているというのが現状ですね。 納得ができれば僕も容認します。 でもおかしいことをおかしいと返答して何が悪いんですか？
- bullfrog
- ベストアンサー率22% (302/1370)
情報が足りないってのも不安を煽りますからねぇ。 たとえば、「高校生が新型に感染した疑いあり」を「疑い」だから報じなかったとします。 でも、その高校では対策が取られます。臨時休校なり、体調が悪い生徒がいないかの確認が行われます。そのような確認は「新型でした」と決まってからでは遅いからです。 そのときに「新型に感染した疑いのある生徒が出たので」ということを言うと、速やかにネットに情報が流れて「そんな重要なことがなぜ報道されないのか」となります。 そのときに「新型の疑い」について一切触れないとどうでしょう。 なぜ臨時休校になり、そのような確認を行っているのかということを詮索する人が出ます。ネットにもそう言う不思議な状態だと言うことを書く人が出てくるはずです（2chなりblogなり） 臨時休校で生徒の体調を確認して回る教職員、となれば、感染症だろうなと言うことはすぐにわかります。季節的に、ただのインフルエンザではなさそうだし、それならばインフルエンザと言うはず。もっとやばいものだなと思ったときに、修学旅行先と新型インフルエンザをつなげて考える人が出るでしょう。 そうなったときに、情報が隠されている事によるパニックが起こるのではないかと思います。 正しい情報が、適宜報じられる。ということは、とても大切なことなのです。
お礼
そんなことはないです。 今回の場合は感染したら隔離されるんです。 だから「疑いの段階で報道する必要は全くない」と思います。 高校も一応、検査しただけだと思いますね。 それに疑いならその高校だけに知らせればいいじゃないですか？ なんで不特定多数の視聴者に知らせる必要が？ それで結局感染していないでは話にならない。 視聴者を必要以上に心配させただけ。 高校だけに知らせればその高校だけで済んだ！ それに４０代の女性の件はどうです？ あれはまったく意味をもたない報道ですよ！結局違ったんですから。 知る必要のない正しい情報を拡大報道するマスコミは絶対におかしいと思います！
- nakayan57
- ベストアンサー率29% (94/321)
Ｎｏ．８の私へのお礼でも 「誤報」は許せないと言ってますよね。 すごい勘違いで、むかついておられるように思えます。 誤報ではありません！ 「簡易検査の結果、疑陽性の患者が見つかった。」 という正しい情報です。 「フェーズ６に引き上げられる可能性が出てきました」 と言うのも、ＷＨＯの方針を伝える正しい情報です。 「詳細な検査の結果、別のインフルエンザでした。」と正しい情報を流してます。 「（フェーズ６に引き上げることなく）感染の拡大は収束にむかうという見通しをしました。」という正しい情報です。 疑陽性が出た＝周辺住民は注意が必要。 フェーズ６に引き上げられるかもしれない＝海外渡航者に関係してる人には、重要なことでしょう。 あなたには関係が無いからといって、誤報だむかつくと言う。 その時点で 危機管理意識が無いと言ったのです。
お礼
いいえ。 ニュースは確かに正しい情報を流す。 嘘の情報は流さない。 これは当たり前。 ただし、「感染の疑いあり」→「感染ではなかった」を仮に１０回以上もおんなじ報道されたのを想像してみてください。 それは視聴者にとって何の意味があったんでしょうか？ 正しい情報でも「報道する必要のない情報を拡大して大騒ぎして報道する」のは絶対におかしい。 マスコミは結局、視聴者を振り回しているだけなんです。 面白がっているだけの最低集団です。 ＞あなたには関係が無いからといって、誤報だむかつくと言う。 ＞その時点で ＞危機管理意識が無いと言ったのです。 関係ないなんていつ言いました？ 危機管理もあります！感染者が出たら僕も対策をするつもりです。 無意味な報道をして面白がっているマスコミを「危機管理の報道しているからいいんだ！」と容認しているあなたはマスコミに踊らされているんです。 そうではなく、「新型インフルエンザの驚異や対策」をもっともっと強化して報道したほうが、同じ危機管理意識を持てる人を増やす行為としても絶対に有効であり、無駄な心配を与える今の報道スタイルよりはるかにマシと言っているんです！
- GJ-Officer
- ベストアンサー率29% (242/823)
質問者さんは、ヒステリーを起こしているようでいて、実は韓国などでの 「冷静な」報道姿勢に賛同していらっしゃるようですから、日本から脱出 されてみてはいかがでしょうか。(われわれ役人としては、質問者さんの ように自分の頭で考えることをやめた方ばかりだと国民のコントロールが やりやすくてたいへん助かるのですが……。ゆとりをもちましょう (^_^))
お礼
＞日本から脱出されてみてはいかがでしょうか。 それは僕を馬鹿にしているんですか？ 僕は日本を出るつもりなんてもうとうありません。 ＞自分の頭で考えることをやめた方ばかりだと国民のコントロールが やりやすくてたいへん助かるのですが……。 自分の頭で考えることをやめる？ そんなことをしたらあなたのような役人に考えをコントロールされる恐れがあります。 そんなことを誰が容認するんでしょうか？ もう少し僕の質問に迫った意見をお願いしてもいいですか？ これでは真意から逃げ、僕を非難しているようにしか聞こえません。 あなたの意見がわかりませんから。 特にNO15の補足の部分をあなたはどう考えるんですか？
- stg_love
- ベストアンサー率59% (42/71)
こんにちわ。 ここで威勢良く言を発している時間があるのなら、 直接テレビ局等に文句を言ったら良いんじゃないかな？ さておき、ムカつくか否でしたら、私は「否」です。 あくまでも、「ひとつの情報」として受け止めています。 ”情報に対しての判断”は自由ですからね。
お礼
＞ここで威勢良く言を発している時間があるのなら、 ＞直接テレビ局等に文句を言ったら良いんじゃないかな？ いいえ。 僕はあくまでもこういうマスコミの報道を”視聴者”がどう思っているのかを”聞きたかっただけ”です。 だからここで「質問」をしたんです。 ＞あくまでも、「ひとつの情報」として受け止めています。 ＞”情報に対しての判断”は自由ですからね。 そうですか。 そういう報道されても割り切れるんですね。 特にムカつきもせず？ それはそれで寛大な心を持っていてマスコミからしたら大歓迎されると思います。
補足
お礼への補足）２回、３回じゃ実感がわかない人は ７回、８回って「感染の疑いあり」→「してませんでした」ってマスコミが報道し続けるのを想像してみてください。 どう感じますか？
- tsuguo
- ベストアンサー率46% (12/26)
マスコミは視聴率稼ぎのために煽りをやったり、 時として歪曲・捏造をもやっています。 おっしゃるとおり、全く許し難いことです。 まあ、これは今に始まったことではありません。 ですが、今回の件に関しては誤報ではないので、 キャスターが謝る必要はまったく感じません。 まあ、本来なら淡々と事実を述べるべき所を、 若干煽りぎみに報道されているところが、 質問者さんが振り回されたということで憤慨されていることと思います。 余計なお世話ながらひとつ気になるのは、 「誤報に近い真実」とおっしゃっていますが、 質問者さんの情報に対する耐性がまだ未熟なようにも見受けられます。 子供が不安になるのなら分かりますが、成人されているようですし、 冷静さを持って情報を受け入れるようにしてはいかがでしょう。 本当の緊急事態の際に、デマを発生させる側に立たないようにしたいものです。 マスコミなんていい加減なものなんです。 そんなマスコミに判断基準を100%預けてしまうと、 踊らされて憤慨することになってしまうのではと思います。 他力本願はやめにして、入ってくる情報に対して自分なりに責任を持てるような姿勢を意識して頂ければ、情報を冷静に見ることが出来ると思います。 それに、本当の誤報というものはこんなものではありません。 先日もミサイル発射の誤報がありましたが・・・ 今回は「疑いあり」とはっきり言っているわけで、 それ以上でも以下でもありません。 「誤報」という意味をちょっと勘違いされている気が致します。
お礼
＞そんなマスコミに判断基準を100%預けてしまうと、 ＞踊らされて憤慨することになってしまうのではと思います。 ＞他力本願はやめにして、入ってくる情報に対して自分なりに責任を持てるような姿勢を意識して頂ければ、情報を冷静に見ることが出来ると思います。 １回なら許せる！ 「北朝鮮ミサイル発射疑いあり」→「しませんでした」→「よかった～」→許す! 「日本でも感染の疑いの人あり」→「してませんでした」→「安心した～」→許す！ しかし２回も３回も同じように報道する意味がわからない！ だってそうですよね？ 「誤報に近い真実も許されるのは１回まで！絶対に！」 ２回も、３回もやる必要は絶対にない！ ２回目は感染者が出た時点で報道すべき！ 結局「大騒ぎして視聴者を振り回しただけ」 僕はもうそういう報道は見ないようにしていますがね。 ただ、 そういうのを報道して多くの視聴者を振り回して面白がっているマスコミの性根は許せないですね！ そしてそういう報道を何度もされてムカつかないと言っている人たちの気持ちが僕にはまったく理解できません！
お礼
＞このような冷静に対応すれば対応できる場合、最大の問題は、「パニックになってしまうこと」と「ウイルスに関する十分な知識（といっても、普通に報道されている程度の内容でいいと思うのですが…）を持ち合わせていないこと」だと思います。 まずは視聴者が「新型インフルエンザ」について知ることが重要なのかもしれないですね。 ただ単に怖いもの、驚異的なものという見方だけが先行しているから騒ぎ立てるのかもしれません。 だからといって視聴率狙いのために小さな情報でも拡大報道するマスコミに責任がないとは言えないのは事実ですが。 ＞・弱毒性である ＞・従来の治療薬が有効とみられる ＞・普通のインフルエンザ同様の対策が有効 ＞・今までのウイルスに対する抗体は当てにならないとみられる ＞・今後、強毒性に変化する可能性は否定できない 僕も同じ見解です。 誤りはありません。 ただ、「抗体や免疫がない」という悪い方面ばかりが際立って視聴者のような素人からしたら「ただ単に驚異なもの」として恐怖心をマスメディア以上に増幅させている気がします。 貴重な意見ありがとうございます。 あなたの意見は深層をついているので大変参考になりました！ また機会がありましたら僕の質問に回答いただけると嬉しいです。