- ベストアンサー
新型インフルエンザ騒ぎすぎじゃありません？
「日本で新型インフルエンザ疑いあり！」ってニュースで大騒ぎ！ →「結局、誤報でした！」ばかりですよ！ だったら新型インフルエンザ患者が出た時点で報道すればいいじゃん！ って思うんです！ ニュース見ている側からすれば、誤報をじゃ全く意味ないし、心配損させられるだけじゃないですか？ １度目ならまだ許せる！ ２回も３回も同じ感じで報道されるとすっごいニュース見ててムカつくんですけど・・ みなさんは見ていてムカつきませんか？
- みんなの回答 （44）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#31です 最後（？）に一つ。 自分は今回の件に関して、実は必要以上に騒いでいるのはマスコミではなく視聴者だ、と考えています。病院が必要以上と思えるほどに混むとか、そういった現象のきっかけは報道かもしれませんし、そのためにマスコミに対して「謝罪してほしい」という感情を持ってしまうのはわからなくはないです。でも根はもっと深い所にあると感じていて、だからマスコミが今回の報道で謝罪する必要はないと考えています。 ＞治らないかもしれない、下手したら死ぬかもしれない病気ですよ！それくらい慎重にもなりますよ。普通のインフルエンザと訳が違う。 とおっしゃっていますが、そして、これが今回必要以上に不安になってしまった方の意見じゃないのかな、と思いますが、今回のインフルエンザの危険性に関してのマスコミの報道を確認してみてください。自分は ・弱毒性である ・従来の治療薬が有効とみられる ・普通のインフルエンザ同様の対策が有効 ・今までのウイルスに対する抗体は当てにならないとみられる ・今後、強毒性に変化する可能性は否定できない だと理解しています（誤りがあったら指摘してください＞＜）。 自分は上の内容から 「下手したら死ぬかもしれない」という点では、普通のインフルエンザと変わりなく、また、対処法・予防法は確立されている。とは言っても抗体がないために大流行する危険性が非常に高いので、いつも以上に予防（感染しない・させない）に力を入れるべきだ。また、冷静な対応によって、強毒性に変化する前に封じ込めなければならないし、一方で、強毒性への変化という事態に備える必要がある。 という様に理解しています。 このような冷静に対応すれば対応できる場合、最大の問題は、「パニックになってしまうこと」と「ウイルスに関する十分な知識（といっても、普通に報道されている程度の内容でいいと思うのですが…）を持ち合わせていないこと」だと思います。 なのに、どうも視聴者（の一部）が自らをあおりたてているような気がしてならないのです。 あと、そんなことを言っている自分の回答の中にも、内容が足りず、それだけでは不安をあおる要素がありました。そこについてお詫びします。
その他の回答 (43)
少年が「狼が来た」と言っている様なモノかも知れませんね、マスコミは。 なので、 「日本で新型インフルエンザ疑いあり！」 と報道するよりも、 「Ａ型インフルエンザ感染者」が現れたと言った方が良いのかも知れませんよね？。 「新型か確認中」とか云った方がよっぽどマスコミは冷静な対応をしていると思える。 マスコミは新しいモノに飛びつく、 特に、テレビの媒体は一瞬で電波で情報が多人数に届く訳で、 他社に出し抜かれまいとパニック状態でしょうね。 それも、大多数の日本国民が望んでいると視聴率のデータで言い張るでしょうからね。 テレビで新型インフルエンザの情報が流れたらテレビの画面を消すか、 他のチャンネルに切り替えると良いかもね。 で、１日１回テレビのニュースでインフルエンザの情報を得れば良いかもね。 新型インフルエンザのパンデミックが発生すれば役所の車のスピーカで、 お知らせが来るでしょうからね。 で、テレビは視聴者を心配させるのとは違い、ヘタをすれば『狼少年』に成り兼ねない。 そして、通常に流行するインフルエンザで熱が出ても、 新型インフルエンザと同じ対応で医者に罹るでしょうから、 こりゃ大変だ。 そして、その先には、どうせ通常のインフルエンザだろうと想って医者に罹らない人も増えるかも知れない。 なので、新型インフルエンザ患者が出て北中米からの帰国者だから報道するなら、 既に日本に新型インフルエンザが忍び込んで国内に居た人間が新型インフルエンザ発症を マスコミが見逃すかも知れない。 なので、マスコミは狼少年に成ってしまっているかも知れない。 その点、新聞や週刊誌というマスコミは印刷という段階を踏まなければいけないから、 リアルタイムの報道をしないだけ救われるかも知れないが、 厚生省？のあの大臣の記者会見？以来 電波を使って報道するマスコミは、 一緒に踊っているのかも知れませんね。 （電波を使うマスコミの利点が欠点に成ってからじゃ遅いかも。） しかし、心配し過ぎても損は無いかもね。 良い事を沢山言って措いて最悪の状態が到来した時には、人間の心は崩壊するかもね。 なので、散々に心配させてどん底に落として措いて幸福が訪れたら喜びが大きく成るとか。 その様な事を昔の人か誰か云っていたっけ？！。 でも、インフルエンザ患者が出たぐらいで新型インフルエンザかもと騒いでいるテレビは、 どうにかして欲しい。 新型インフルエンザの患者だと判断すれば国の手順道理におこなわれるハズですからね。 今は飛行場での発症の有無を確認で騒いでいる段階ですよね。 国外渡航歴が無い人に新型インフルエンザ感染が発症したらテレビはまた騒ぐでしょうね。
お礼
マスコミはすでにオオカミ少年ですよ。 だって「大げさに報道して、視聴者を混乱させたあげく、あやまりもしないんですから」 今は情報社会だからそういうのに否が応でも振り回されるんです、僕たちは。 最悪ですね。 「誤報に近い真実」（今回の疑いありで結局違うという大げさ報道）よりも 「正しい真実」（新インフルエンザの脅威や予防対策）という報道をもっと強化して報道したほうが同じ新インフルエンザを予防しようと思う視聴者を増やす点で絶対にいい方法なんです。 だから「今のマスコミの誤報に近い真実を面白がって報道する」姿勢はある意味犯罪に等しいと僕は思います。
補足
そもそも「感染者が出た時点で報道」したところで その人は病院に隔離しているわけでしょ？ だったら日本にはまだ感染が広がっていないんだから何の問題もないでしょ？ 「感染の疑いありの人が出ただけで」と報道する意味がわからない！ そうですよね？ 意味わからないですよ！ マスコミは面白がっているだけです！絶対に！ No1やNo2の方をはじめ「ムカつかない」なんて平気で言っている人は こういう所をどう思っているのか知りたいですね！
- bullfrog
- ベストアンサー率22% (302/1370)
>なるほど。要はここですね。 >ここを認められる人が・・あなたです。 >ここを認められないのが・・僕です。 マスコミは商売なので、いかにして他社よりもうちのニュースを見てもらうか、うちの新聞を買ってもらうかに腐心しています。 ですから、大きな出来事であっても「これを大きく載せても売れないな」と思えば小さく載せたり載せなかったりです。 それまで載せなかった程度の小さな出来事でも、そのときに載せたら注目を集めるなと思えばガンガン載せてきます。 それは、認めるとか認めないとかではなく、マスコミが民間企業である限り当たり前のことです。 それを認めない。マスメディアとして正しい姿勢ではないと考えるのは、まっすぐでよいことだと思います。しかし、現実がそうではないことは、前提におかなければならないことです。 > なら１回でいいじゃん。それで人は予防するでしょう、心配な人は。 > ２回も３回もおんなじような人が現れる度に「もしかしたら・・」って報道する必要ってありますか？ もちろんあります。 １回目で静観していた人が、２回目３回目で行動を起こす必要性を感じるかもしれませんから。 また、２回目３回目が報じられなければ、終息したと誤解する人が出てくるかもしれません。 依然として世界では新型インフルエンザの流行が続いており、日本に人が出入りする以上、新型インフルエンザが日本に上陸する可能性がある状態が続いています。それについての緊張感は持ち続ける必要があります。 > 結局それが、「嘘だった」では話にならない！ ここだと思うんですよね。僕は。 「疑いあり」は正しいのです。 「新型ではありませんでした」と報じることは、「嘘でした」ということではないのです。 それをどうして「嘘でした」という理解になってしまうのかというあたりが、困ったなぁと思います。
お礼
＞それまで載せなかった程度の小さな出来事でも、そのときに載せたら注目を集めるなと思えばガンガン載せてきます。 マスコミは人を大きく動かす存在であるがゆえにここは最後まで僕としては認めるわけにはいきません、やっぱり。 小さいことを拡大報道し、人々を錯乱させるなんて「犯罪」に近い行為とすら思います。 全く今回の話とは違いますが、過剰報道で自殺する人もいますから。 ＞１回目で静観していた人が、２回目３回目で行動を起こす必要性を感じるかもしれませんから。 そういう誤報報道ではなく、「どれだけ新インフルエンザがすごい驚異的なものか？」を報道し「日本にどれくらいの確率で感染する可能性があるか？」など「真に正しい情報」を報道すれば人は同じように気付く人が現れます。 そういう方法なら僕はいいと思います！ なんで ２回も３回も誤報につながる真実の報道を容認することは絶対にできない。 ＞「新型ではありませんでした」と報じることは、「嘘でした」ということではないのです。 「疑いの可能性があり」→「結果、感染してなかった」 嘘ではないけど、大げさに報道し人々に必要以上の心配をさせたというのは事実。 だからその報道をした人間（代弁者も含む）は謝るべきなんですよ。絶対に！
質問者はゆとり教育を受けた方ですか？
お礼
質問の意図がわかりません。 僕は２２歳です。 ゆとり教育が騒がれ始めた時期かもしれませんが、ゆとり教育ではなかったと思います。
- bullfrog
- ベストアンサー率22% (302/1370)
>２回も３回も「疑いあり、疑いあり」で「誤報でした！誤報でした！」とされてもムカつきませんか？ 他の方も書いていますが、誤報じゃないですから。 「疑いあり」と報じられた時点では、「疑いあり」で正しいのです。 > 視聴者からしたら「誤報に限りなく近い真実です」 「新型の疑いあり」を「新型である」というように解釈する人にとってはそうでしょうけれど、きちんと報道されている内容を理解している人にとってはそうではありません。 > マスコミが疑いありなんて報道して心配しない視聴者がいますか？ ほとんどの人が心配したでしょう。それでよいと思います。 > だから感染者が出た時点で報道しろ！と言っているんです！ それでは遅いでしょうね。 マスクを買ったり、食料を備蓄したり、人が集まる場所へ行くことを控えたり、疑いありの時点で行動を起こしたい人もいるでしょうから。 > そしてニュースキャスターは > 「感染じゃなくてよかったですね！」ではなく、 > 「心配させて申し訳ありません」というべきなんですよ！ なぜキャスターが謝らないとならないのかがわかりませんが。 あなたの言うことに従えば、深夜に記者会見を開いた桝添さんがまず謝らないとならないですよね。 厚生労働省の発表を受けて、マスコミは報道したわけですから。 > 何か間違ってますか？ > 異論があるなら反論お願いします！ 私は、間違えていると思いますよ。 情報を取捨選択し、自分で判断して行動したい人にとっては、現時点でわかっている情報が的確に伝えられることは必要な事です。 私は、「疑いあり」の報道は成されるべきだったと思うし、それが成されないようであれば政府もマスコミも終わっているなと思います。 これだけの大事件に関して、国民に正しい情報を的確に伝えることもできないのであれば、どうしもようもない。 そして、今回は「疑いあり」という正しい情報が的確に伝えらエタと思います。マスコミが煽りすぎた分はあるかもしれませんが、マスコミは煽るものだ（マスコミも商売だから客が注目してくれるように構成する）というのはたいていの人が知っていることです。
お礼
＞マスコミが煽りすぎた分はあるかもしれませんが、マスコミは煽るものだ（マスコミも商売だから客が注目してくれるように構成する）というのはたいていの人が知っていることです。 なるほど。要はここですね。 ここを認められる人が・・あなたです。 ここを認められないのが・・僕です。 ＞それでは遅いでしょうね。 ＞マスクを買ったり、食料を備蓄したり、人が集まる場所へ行くことを＞控えたり、疑いありの時点で行動を起こしたい人もいるでしょうから。 という部分ですが。 なら１回でいいじゃん。それで人は予防するでしょう、心配な人は。 ２回も３回もおんなじような人が現れる度に「もしかしたら・・」って報道する必要ってありますか？ 結局それが、「嘘だった」では話にならない！ やっぱり僕は許せないですね！絶対に！ ＞なぜキャスターが謝らないとならないのかがわかりませんが。 ＞あなたの言うことに従えば、深夜に記者会見を開いた桝添さんがまず謝らないとならないですよね。 ＞厚生労働省の発表を受けて、マスコミは報道したわけですから。 それを代弁しているんですから、謝るべきなんですよ。ニュースキャスターが。 草なぎの事件で香取が「心配掛けて申し訳ありません」と謝るのと同じでしょ。 「心配させたんですから！”ファン”に！」 今回の場合は”視聴者”ですが。
すみません。いい忘れていたので。 「新型インフルエンザの感染の疑いがある」 これは誤報ではなくて事実ですよ。 だれも新型インフルエンザにかかったなんて言ってませんよ。 以上です。
お礼
＞「新型インフルエンザの感染の疑いがある」 ＞これは誤報ではなくて事実ですよ。 いいえ。 視聴者からしたら「誤報に限りなく近い真実です」 マスコミが疑いありなんて報道して心配しない視聴者がいますか？ こんな報道さえなかったら心配せずに事なきを終えるんです。 結局は感染してなかったわけですから。 だから感染者が出た時点で報道しろ！と言っているんです！ そしてニュースキャスターは 「感染じゃなくてよかったですね！」ではなく、 「心配させて申し訳ありません」というべきなんですよ！ 何か間違ってますか？ 異論があるなら反論お願いします！
- nakayan57
- ベストアンサー率29% (94/321)
疑陽性の報道が、むかつきますか… 危機管理問題の報道でむかつきますかぁ。 他人事で済ませていて 危機管理意識ができていないからですよ。 って、思ってしまいますね。 それに、 ただ、同意見を集めたいだけなら質問じゃないですね。
お礼
＞他人事で済ませていて ＞危機管理意識ができていないからですよ。 危機管理はできていますが、誤報は許せないでしょ？ 全く意味をなさないんですよ！ それに対してニュースキャスターやマスコミが 「誤報でした！申し訳ありません！」 というならまだ許す！ それもない！逆に 「良かったですね！感染じゃなくて！」 なんて言ってますよ！それは視聴者側が思うことであって、それが誤報を報道したニュースキャスターのコメントかよ！って思うんです。 それとNo6にも書きましたが「報道の在り方をどう思うか？」は立派な質問ですから。ただ、あなたと僕とではその質問の返答への考え方が違うというだけです。
#2です。 このあたりにしておきますが、 損したとは思いませんよ。情報リテラシーってご存知ですか？ 今回の騒ぎが無くても、インフルエンザが流行る前に予防接種を打つ人は、当たらなくても痛い分損したと思うのでしょうか？ ＞海外からのアーティストも日本に来てくれない。 幸せな方ですね。 結局、賛同してもらいたいだけなんでしょう？ 質問じゃないですよね。
お礼
＞今回の騒ぎが無くても、インフルエンザが流行る前に予防接種を打つ人は、当たらなくても痛い分損したと思うのでしょうか？ １回ならいい！ ２回も３回も同じように報道するのが腹立つんです！ 予防接種なら誤報じゃなくて、正当な報道だけでする人はしますから！ 誤報を平気でして、それに対して謝らない姿勢が嫌なんです。 ＞結局、賛同してもらいたいだけなんでしょう？ ＞質問じゃないですよね。 その通りですね。ムカつかないほうがどうかしていると１００％思ってますから。 報道の在り方をどう思うか、というのは”質問”です。 それがどんなに賛同を求めているとしても。 以上。
- to0323
- ベストアンサー率17% (7/41)
ムカつきはしませんが、さわぎすぎだとは思います、 これで、日本中の国民はこれに集中して、前のスマップの草なぎさんの事件を忘れさせて、速くテレビに復帰させる為だと思います
お礼
そうですね。 荒さがしばかりなんですよね。 叩くときは叩いて、結局草なぎさんの救済報道はしない。 こういうマスコミの姿勢が許せないのもあります。 感染の事件だって視聴率稼ぎのために真に視聴者の立場に立ってないんですよ。 視聴者振り回して何が楽しいんだ！って思います。 「誤報だったら・・最悪申し訳ありませんでした！」ってニュースキャスターが言うべきだろ！ こんなに視聴者を振り回す報道しといて、って思うんです！
- bullfrog
- ベストアンサー率22% (302/1370)
>みなさんは見ていてムカつきませんか？ むかつきません。 きちんと水際で防ぐための対応をしっかりやっているということが報じられているわけですから。
お礼
＞むかつきません。 ＞きちんと水際で防ぐための対応をしっかりやっているということが報じられているわけですから。 ２回も３回も「疑いあり、疑いあり」で「誤報でした！誤報でした！」とされてもムカつきませんか？ 誤報という全く意味を持たない情報に振り回されるってことに！ 普通ムカつくと思うんですが・・
同感です。 でも、日本のマスコミは「バカ騒ぎ」することが仕事ですから、許してやってください。 （あと情報操作も普通にやります） でも、今度「フェーズ６」に引き上げられるとか言ってたけど（もちろん可能性として）本当？ だって「フェーズ６」以上はもうないのですよね。 って、脱線して済みません。
お礼
そうですね。「日本は特に芸能人のくだらない荒さがしが好きですからね」 もう最近のマスコミは最低ですよ！ ＞でも、今度「フェーズ６」に引き上げられるとか言ってたけど（もちろん可能性として）本当？ ＞だって「フェーズ６」以上はもうないのですよね。 それも「誤報でした！」と大ウソの情報で終わると思います。 腹立ちます！ 賛同してくれてありがとうございます！
お礼
＞このような冷静に対応すれば対応できる場合、最大の問題は、「パニックになってしまうこと」と「ウイルスに関する十分な知識（といっても、普通に報道されている程度の内容でいいと思うのですが…）を持ち合わせていないこと」だと思います。 まずは視聴者が「新型インフルエンザ」について知ることが重要なのかもしれないですね。 ただ単に怖いもの、驚異的なものという見方だけが先行しているから騒ぎ立てるのかもしれません。 だからといって視聴率狙いのために小さな情報でも拡大報道するマスコミに責任がないとは言えないのは事実ですが。 ＞・弱毒性である ＞・従来の治療薬が有効とみられる ＞・普通のインフルエンザ同様の対策が有効 ＞・今までのウイルスに対する抗体は当てにならないとみられる ＞・今後、強毒性に変化する可能性は否定できない 僕も同じ見解です。 誤りはありません。 ただ、「抗体や免疫がない」という悪い方面ばかりが際立って視聴者のような素人からしたら「ただ単に驚異なもの」として恐怖心をマスメディア以上に増幅させている気がします。 貴重な意見ありがとうございます。 あなたの意見は深層をついているので大変参考になりました！ また機会がありましたら僕の質問に回答いただけると嬉しいです。