ベースエフェクター Ｂ２とＢ２．１ｕ どちらかの購入を考えています。

質問

前回http://okwave.jp/qa4892498.htmlの質問をしたものですが、
まぁ、ZOOMのB2.1uを買おう、とは決めていたのですが、
いざ探してみると、「自分にはB2で十分なのではないだろうか？」ということを思うようになってきました。
まぁ、確かにベースでペダルというものはあまり使うものでないですし、
オーデォインターフェースもまだ自分にはいらないものかも知れません。
そこで、ひとつ質問したいのですが、
Ｂ２.１uはＢ２より高いお金を出して買う価値が十分にあるのでしょうか？
もしそうであれば購入したいです。
また、これから十分にエフェクターと付き合っていくにはどちらがいいのでしょうか？

ご回答よろしくお願いします。

回答No.3

kenta58e2 · ベストアンサー

No.2です。

>やはり将来性を考えると、B2.1uのほうがよい、ということでしょうか？

「将来性はどうか」とまで言われると、私は個人的にはB2.1u自体もそんなに強くは勧めません。そんな『将来性』まで含めた自信はないですから。
前回の投稿に書いたように、B2 や B2.1u クラスでは、質問者の方が今後３年後～５年後もベースを弾かれてれば、まず間違いなく買い換え対象になるだろうと思います。その意味ではどっちもどっち。

ただ、「将来性もあるマルチを紹介しろ」と言われたら、私ならこのクラスになってしまいます。自信持って勧められるマルチは、どうしても値が張ります。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=205%5EME20B%5E%5E
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=205%5EME50B%5E%5E
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=457%5EBXTLV%5E%5E

で、これは私の個人的な考え方ですが、B2 と B2.1uでは、実際のところ音や基本的な操作性は、ほとんど変わらない。
で、「ほとんど変わらないなら、安いB2でもいいんじゃないの」という考え方は、それは確かにそのとおり。
ただ、中身あんまり変わらず、使わないかもしれないペダルが付いてるだけでB2.1uが高いのか…と言われれば、ペダルは有ったら有ったで使い道もないではないよ…ということと、ＰＣや他の機器との接続という点では、B2.1uの方が便利機能が多いので、たぶんB2.1uの方が、どっちかというと重宝する度合いは高いことは高いよ…

というのが、前回の私の投稿内容です。高い機器買えるなら、それに越したことはないです。

で、
>また、B2.1uで音作りの勉強？は、できるものなのでしょうか？
とのことですが、私が
「長い目で見れば、B2もB2.1uも将来的には買い換え対象」
というのは、そういう面もあります。

「音作り」自体には問題は無いですが、「音作りの操作」という点で、ZOOM製品は他社にはあまり無い、独特の操作体系を使っているので、「エフェクタでの音作りテクニックを学ぶ」という点では、私は個人的にはZOOM製品は勧めたくありません。
その点では、B2 も B2.1uも同じです。

ZOOM社製は
「欲しい音は、ユーザーが予め作ってメモリー登録し、使う時はそれを呼び出せばよい」
という発想なので、エフェクタの効果を調整するツマミやボタンは極力減らして、徹底的なコストダウンしています。
だから、エフェクタの効果や効き方を調整するツマミ等は、ボタン操作で１つか２つのツマミに機能を呼び出しては調整する…の繰り返しになるので、練習中や本番中に途中で微調整するのがめちゃくちゃ難しいのです。
また、１つか２つのツマミにいちいち機能を呼び出すので、呼び出し機能を間違えたら予想外の音になってしまったりしますし、今の機能がどうなっているかというのも、小さい液晶画面に記号で表示されるので、記号が頭に入ってないともの凄く戸惑います。

高いマルチエフェクターだと、多数のツマミが付いているので、有るエフェクトを呼び出したら、その場で全部の機能が微調整できるものが多いです。

まぁ、エフェクトの勉強だけなら、Bシリーズでも十分できることはできるんですが、そういう「細かい操作性」が犠牲にされてるから、Bシリーズは安いんです。こういう点が、長くベースを弾いていると「我慢できなくなる時」が必ず来るので、そういう意味ではZOOMのB2、B2.1uは、いつまでも使えるエフェクターとまでは言えないです。

なので、問題は、そういう高いエフェクター買える予算があるかどうかですね。

個人的には、今現在、どうしてもエフェクターが必要だという切迫感は特になくて、しばらく時間をおいたら予算が増やせる目処があるなら、そんなに焦ってB2シリーズ買わなくてもいいんだけどな…とは思います。
ベースは、ギターに比べれば「エフェクターがないとどうしようもない」というシーンは遙かに少ないですからね。

お礼

分かりやすいご回答ありがとうございます。
そうですか・・・よく考えてみたらあまり焦って購入しなくてよい物ではないのか、という結論にたどり着きました。
今後予算が出来て、求める音が出てきたときに、また購入を考えたいと思います。
今回は本当にありがとうございました。

回答No.2

kenta58e2

いやまぁ、他人としては「自分がB2.1uは無駄だと思うなら、B2買えばいいじゃん」としか言えないんですけどね(^^ゞ

ペダルについては、B2.1uのセッティングにもよるんですが、ZOOMのこの手のペダル付きマルチエフェクタでは、単にボリュームとかワウペダルとしてだけでなく、かなり広範囲に「機能の割り当て」ができますので、演奏中だけではなく、有るセッティングでエフェクトの特定パラメータとかちょっとした音色の変化を、いちいち本体を踏み換えたり触ったりせずに足だけで微調整する…なんていう使い方もできますので、『演奏中以外の曲間での使い道』というのも有ることはあります。

私は、練習の時なんかにはB2.1シリーズの２世代くらい前のZOOM製マルチ（ペダル付き）をよく使うんですが（軽くて小さいので(^^ゞ）、私自身、演奏中にペダル操作はまずしない方ですけど、先に述べたようにボリュームやワウ以外の使い方もできるので、決してペダルを遊ばせてはいません。まぁ有ったら有ったで、それなりに便利な点もあります。

また、確かにオーディオインターフェースとしては、本格的にベースを録音したくなったら、B2.1uではきっといろいろ不満も出るので、将来的には買い換えたくなるだろうと『予言』はしちゃいますが、No.1の方もおっしゃるとおりで、「バランスアウト端子」が付いているB2.1uは、ミキサーや高性能のオーディオインターフェースなどに直接接続することができるので、将来的にいろいろな機材を操るようになっても対応できるという強みはありますね。B2ではそうはいきません。

そういう点を含めても、「潜在性能」的にはB2.1uはB2に比べて値段なりのことはあります。まぁ音そのものは、使ってるエンジンが同じですからほとんど一緒ではありますが…

ちょっと辛口ですが、質問者の方が、これからもずっとベースを弾き続けていくとした時には、まぁおそらくは、B2はもちろんB2.1uも「ずっと長く付き合い続けていく」エフェクターではないと思います。
大学生なり社会人になっても弾き続けていれば、ベースも良い物が欲しくなって買い換えるかもしれませんし、それくらい弾き続ければエフェクターだって、もっと高性能なものに買い換える時は来るでしょう。多分間違いなくそうなると思います。
そうなった時、B2だったらもう２度と使わず廃棄か人に譲るか…ってとこですが、B2.1uなら「まぁ、もうあんまり使うことはないけど、予備機的に持っておくか…」ってくらいの残存価値はあるかなと思います。
（というか、私がモロにそんな感じで、そこそこ高いエフェクタは何個か所有する身になっても、なんとなくZOOMの昔の安物のマルチも、練習やちょっとした現場用に持ち続けてたりするので…でも、B2の昔のバージョンだったら、とっくに捨ててると思いますので）

まぁ、あくまでも他人の無責任な話ではありますが、そういう考え方もあります。じっくり考えて決断して下さい。

補足

詳しいご回答、大変助かりました！
やはり将来性を考えると、B2.1uのほうがよい、ということでしょうか？
また、B2.1uで音作りの勉強？は、できるものなのでしょうか？

もしよければ回答お願いいたします。

回答No.1

django13

一応B2.1uのほうにはバランス出力用の端子がついているので、アンプを通さずに直接ミキサーに送りたい人や、少ないノイズでパソコンに録音したい人には良いかもしれません。
オーディオインターフェース機能に関しては、専用のオーディオインターフェイス機器と比べるとやはり劣る印象です。

ペダルも使わないしDTMもしないというのであればB2でも十分な気がします。
本当にこだわるのであれば、別途好きなペダルやインターフェースを買うこともできますからね。

お礼

すばやいご回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
助かりました。