死刑について

質問

僕は、命を奪う権利なんて
どんなものにもないと考えます。

どこかのサイトに
「最高裁は公共の利益を妨げる行為をしたものの生命を剥奪することが許される」と書かれていました。
僕はそれを見て本当に許せないというのか、なんともいえぬ気持ちになりました。
僕が勝手に思っているだけなのかもしれないのですが、
命を奪える権利を有するだって？

人間が生まて築き上げてきた成果が、この程度だったのだろうか。
今まで何人の人がこの話題に触れて僕のようなことをいってきたのでしょうか。
深く考えればやっぱりわかりません。
しかし、命を奪う権利を持っているというなら、それは神様だけではないだろうか。
人なんかが、殺していい訳ないと思います。

これでは、人を殺して死刑になったその人とやっていることはなんら変わりない。
以前ここで僕はそれを知りました。

兄が憎くて、どう仕返ししたらいいのかという無茶苦茶なことをここでおたずねしました。
そこで返ってきた回答のひとつに、

「それじゃあ、君の兄とやっていることは、なんら変わりないんだよ」

ってありました。
そのときふと気付いたのですよ。
最高の復讐っていうのは兄より幸せになることなんだって。

人はいつしか復讐っていう意味を間違えてしまったんじゃないかって・・・。

確かに、死刑囚はそれほどのことをしてきたから、そうなるのだと思います。
しかし、どんなに悪い人間でも、命なんです。
それは、重みとか、そういうものじゃなくて、命なんです！

いい人を、善人なる人の命を奪うことと変わらない、そういうとなんだかおかしな人ですが・・・。

問題もありますよ。
現在じゃ監獄の数も不足、それに対する施設の数、金、人、何もかもが足りていません。
それは仕方がないですよね・・・。

夢のような話ですが、確かに幼稚だとは思いますが、
今現在日本経済が大不況ですよね。

なら、ですよ。
それを経済力につなげてみてはいかがでしょう。
死刑囚には働く意味などないです。
働かないとしても死ぬことはないのですから。
その命は国が補償しています。

そこが唯一の問題・・・他にもありますね。

とにかく、どうかそのような意見、賛否どちらも募集したいです。
夢みたいなことでも、何でも・・・。

回答No.17

supetunazy

>僕は、命を奪う権利なんて
どんなものにもないと考えます。
↓
命を奪う権利はないけど、死ぬまで拘置所に入れておく権利はあるのですか？

私は死刑肯定です。

お礼

この回答は、
ここにご解答してくださった全ての方に当てて書いたものです。

たくさんのご意見に感謝しますが、故に全てに返信するのは難儀であると思い、どうかこれを見てくださることを切に願います。

質問にまずお答えします、
朝鮮が日本に核攻撃・・・・

というものですが、たしかに、それは話し合いでは解決しませんね・・・。
そう考えると目には目を見たいなので対応したいです。

だけど不思議ですね。
それではまるで知識が生かされていない。
まるで原始人の争いと変わらないですよね。

そうこう考えていると、悔しいですよ。
だってもう人間はこれ以上成長できないってことですもの。
個性があるが故に、法というものだけじゃ全てを正せない。

きれいごと？
そうです。そう思われるだけだって解ってます。
本当のことを言ってもきれいごとですよ。

ですが、僕はそれでも正しいことをいって生きたいです。
そうしない人々が生まれ、世界はひねくれていったと、
勝手に思ってます。

どうやら、といいますか、わかっているつもりですが

僕はあまりに無知で幼稚だったわけです。

夢を語ることは現実逃避かもしれないです。

ばかげていますよ。

もう解らないです。何もかも・・・。
人間は一番頭がいい動物かもしれないですが、故になんて醜いことか・・・僕もそのひとりだと思うとむなしくてしょうがないです。

それでも今回、僕はこの質問をして、有意義に思います。
これで少し、いろいろな考えを多くの人がごらんに慣れたのだと思えますし。
皆様、全ての意見に感謝します。

回答No.16

MRT1452

他の方が書かれているように、抑止力としての死刑の存在に賛同します。
加えて、他人の命を何とも思っていない反省の場にいても反省しない殺人者に関しては適用せざるを得ないとも思います。

ただ、個人的には、本当に法を抑止力とするのであれば、死刑の有無よりも、現在の刑の更なる厳罰化ではないかなと思います。

ニュース等を見てて特に思うのは罪状の内容に対して、執行猶予や書類送検で済んでしまうケースが多すぎると感じます。
さらに、釈放金の存在も非常に疑問です。
重ねて、国を動かす重要な位置に居る国会議員に至っては、汚職に手を出した人間が平然と次期にも居座っていたりするし。
根本的に甘過ぎな仕組みになっているとしか思えません。

結果的に小中学生ですら違法なことをやってるようですし。
そういった違法なことを行うためのノウハウを記した本がセキュリティ対策という名の元に平然とばら撒かれていたりしますし。
かと言って国が打ち出す対抗策は、的外れどころか、真っ当なものを潰す案ばかりだし。

今の日本の法の在り方は、死刑云々の前に、全体的に正直どうしようもないように思えます。

回答No.15

123581321

トピ主様に質問です
死刑の話しとはずれますが

仮定の話です
北朝鮮が日本を核攻撃し、その後、日本国土に上陸してきました。
首都も制圧。どこまで相手を攻撃せず話し合いで決着させようとするのですか？

回答No.14

sshohcx

いろんな論理があると思いますが

犯罪抑止論を正とする死刑肯定論に賛同します。

復讐などではなく、死刑があるからある程度の凶悪犯罪は抑止されるという考えです。未だ死刑があるのに凶悪犯罪で死刑になっているので抑止効果があるのか？という疑問があると思います。しかし、刑罰があるのは、まず犯罪を抑止するという意味が大きいと思っています。

死刑がなければ、１億人殺しても無期懲役です。
（何人殺しても死刑にならないから犯罪が止まらなくなる可能性がある）

逆に死刑があって一人殺しても死刑、１億人殺しても死刑なら
（死刑に該当する犯罪を犯せばどうせ死刑だから犯罪が止まらなくなる可能性がある）

なかなか難しいですね

回答No.13

lile

人ってまだまだ成長段階にあります。
＞最高の復讐っていうのは兄より幸せになることなんだって
時と場合によってこの様に考える事ができる人は多いと思います。
仮に、兄が母を殺し、復讐したいと思う人がその様に思えるでしょうか。

死刑と言うのは法の下に合法化された人殺しです。
私が兄を殺す代わりに誰かが兄を殺してくれるのです。
そうでもしなければ復讐が復讐を生み戦争へとつながります。

所詮人間なんてまだまだそんなものなんです。

死刑が無くなる時代はもっともっと先でしょうね。
おらく愛にあふれています
憎しみなんて言葉は存在しないでしょう。

回答No.12

stkc

私は死刑肯定派です。
好んで肯定するのではありません、そのような事件が無ければ死刑も必要ないのにと思います。

感情の部分で、やはり自分の大事な人が理由もなく殺されたら、特に死ぬまで恐ろしい思いと死ぬほどの痛みを想像すると死刑にして欲しいと思います。
また理性（？）の部分でも、他人の命を奪った人間の命は「かけがえのない命」とはいえないと思います。

私も自分が全く関係のない事件の犯人に死刑を望みました。
光市の母子殺人。あの犯人の獄中から友人（？）に宛てた手紙の内容を見て死刑にして欲しいと思いました。
他にもネットで知り合った３人が女性を拉致して殺した事件も死刑にして欲しいと思いました。
助かるために暗証番号も教えたのに「助けて」「殺さないで」と命乞いしただろうに。
ガムテープで頭をグルグル巻きにされ、ハンマー（カナヅチ？）で殴られる痛みは恐怖はどれほどのものなのか？

私は遺族の方が死刑を望んでいるいないに関わらず上記のように思わずにはいられません。
ですが、加害者家族の家に落書き等をする、暴言電話をかけるなどは許せないと思います。

回答No.11

noname#86906

感情の女　Ｎo.６です。。。
皆さん　の回答、特にＮo.５　Ｎo.７さんの回答には勉強させられました。。。
凶悪犯罪者は悪い！死んでしまえ！　なんて　被害者面した感情だけで　言葉に出していいって事は　あるわけ無いですよね・・・。反省です。。。（＞－＜）感情的になりすぎましたね。。

でも・・・やはり　心無い犯罪が　多々あることには変わりなく・・
自分の中では　被害者側の命　を大事にしたい、死刑制度があることは　間違いではないと感じています。

回答No.10

noname#83364

権利があるからというより、仕方なくやっているのだと思いますよ。ある程度の処罰がなければ、社会秩序が崩壊しかねません。

韓国では、もう何年も死刑囚はいるが、執行が行われていないそうです。日本でも法務大臣がサインしないと、執行されないため、死刑執行が滞っている時期がありました。

誰だってよく知らない他人を、犯罪者だから殺せというのは、感情的に受け入れにくいと思います。被害者以外は。逆に、なぜわざわざそうするのでしょうか。

ひとつ気になる点があるのですが、

＞問題もありますよ。
現在じゃ監獄の数も不足、それに対する施設の数、金、人、何もかもが足りていません・・・

これは「監獄の数が不足しているから、人減らしとして死刑にせざるを得ない」という意味にも取れますが、まさかそういう意味ではないですよね。

＞それを経済力につなげてみてはいかがでしょう。
死刑囚には働く意味などないです。
働かないとしても死ぬことはないのですから・・・

これは、死刑囚は死刑の代わりに奴隷のように、国家の都合のいいように働け、という意味にも取れますが・・・確かに死ぬよりはましという、見方もあるかもしれませんが、死んだほうがまし、という人もいそうですね。いずれにしても、あまりに非現実的です。

空想のユートピアで、我々は生きているわけではありません。あなたのお兄様とのあれこれは、私にも同様の経験がありますので、よくわかりますが、それと天下国家の話を同レベルで論じるのは、いかがなものかと思います。

回答No.9

jamiru

その昔、とある国でこんなジョークがありました。

死刑になりたくなかったら警察ではなく秘密警察に捕まれ。
決して死刑になる事は無いから。

回答No.8

Jedi-yoda

かつてこんな事があり余した。
名前は伏せますが、とある人が人権派の弁護士やら人権団体の努力により、釈放されました。
無罪放免となったのです。
そしてその無罪放免の人物が起こしたのは、年端もいかない幼い女の子を欲望のままに犯して殺すことでした。
またもや、同じ犯罪を犯したのです。
己の性欲のためにだけです。

私たちは地球という小さい星のコミューンに住んでいます。
律するものが必要なのです。
神が人を裁きますか？
裁きません。

そして、その誤審を起こした裁判官は、
勲章をもらって引退しました。

きれい事は結構です。