ACCはMDより高音質？

質問

ACCがMDよりも音質が上というのは本当でしょうか？

テープはＭＤより音が悪いという誤った認識が常識と化しています。
本当はテープの方が音がいいのです。なぜそういう誤りが起きたかというと、ラジカセレベルの音の悪いのがテープの音だと思われているからです。
（http://www.asahi-net.or.jp/~iy8t-snd/acc.htm　より引用）

回答No.2

noname#6581 · ベストアンサー

製品の価格を無視して音質を語ることは意味がありません。
そのページでも、「ラジカセレベルの音が悪い」と書いていますから、それはそれでＡＣＣの方が音が悪いという一つの事実です。

アナログ機器はお金をかければかけるほどいい音が期待できますが、普及価格帯ではそれなりの音です。
デジタル系は普及価格帯でいい音を出しますが、お金をかけてもあまり音質の向上はありません。
つまり、ＡＣＣとＭＤの、価格と音質のカーブはあるところを境に逆転すると思います。

ＡＣＣがＭＤ以上の潜在能力を持っていたとしても、普及価格帯でそれを引き出すことができなければ、ＭＤの普及を阻止するのは難しいでしょうね。

お礼

アナログ…音質は価格に比例する
デジタル…音質は価格に関係なくほぼ一定
こんな感じでしょうね。ありがとうございました。

回答No.4

hikki-hikki

オーディオにこだわってない人は凄い音(悪い音)で聞いてますよ。

　まだデジタルが無い頃、友達の家でテープ聴いたら、グシャグシャの音で、余りにもひどかったのでヘッドの掃除とアジマス調整してスピーカーのセッティングして帰った事あります。
　『へー、こんなに良い音でるんだー』と自分のコンポの実力に驚いていました。

　カセットテープも力入れて録音すると良い音だしてくれるし、SONYの『メタルマスタープロ』とか、涙が出るぐらい良い音出してくれましたし(あー、懐かし・・・)。

　私自信も以前にMD買って、余りの音質の悪さに使ってません(最近のは良くなったときいていますが・・・)。

お礼

デッキやテープの性能によっても変わるのですね、ありがとうございました。

回答No.3

toppo2002

詳しくはないのですがこの手のHPはあまり信用しない方がいいと思います。
うちは年ぐらい前にMDを買いましたが何も不都合なく使っています。
使いかってはMDの方がいいですし。
私はアナログ世代ですからテープをばかにする気はないですし
テープもそれなりの機械であればいい音は出ます。
私は一般庶民ですから機械にお金はかけられないですし、
音質だけだったらテープでもいいんですけどね。
ただテープは最初から聞かないとだめですし、かといって早送りするのもめんどくさいですし、
MDだとCDと同じように聞けますから便利です。
タイトルが書けるもの便利ですし。
よほど音にこだわらなければMDの方が使いやすいですよ。

お礼

音質と使いやすさの両立は難しいようですね、ありがとうございました。

回答No.1

ajisioDX

こんにちは。

やや高級なオーディオ製品ですと、MDよりもコンパクトカセットの方がいいですね。
「高級」とはいってもデッキで数万円ですけどね。

でもウォークマンやカーオーディオのレベルでは、MDの方が便利ですね。
誰もが「究極の」高音質だけを求めているわけではないのだから、カセットの分が悪いのは仕方ないですね。

お礼

実用に耐えないほど劣悪でなければ便利なほうを使うのですね。ありがとうございました。