スキャナー：どちらが、買いか。

質問

■パーソナルスキャナーについて。
（まさに今、購入信号が絶頂を迎えています。）
Mac G4を使っています。 MacにはUSB2.0がありません。
また、PCIスロットにも空きがなく、USB2.0のPCIカードも使えません。
それで、IEEE1394接続商品のものを考えていました。
それまでは、IEEE1394があるものは、パーソナルもので、エプソンのGT9800しかなかったのですが、今日発売のキヤノン製で、CanoScan 9900Fっていうのが発売されました。
さて、ますます悩んできました。
みなさん、どうなんでしょうか。エプソン製品やキヤノン製品の良いところ悪いところ、色々と教えて下さい。
たぶんこれは甲乙つけがたいと思いますが、私も含めこれから購入を検討されている方の参考になるようであれば幸いです。
よろしく、お願いします。

回答No.2

kitty0909

こんにちは。
エプソンのインフォメで働いている者が言うのもなんですけど、今はどちらも画質がよくなり甲乙がつけがたいと思います。

エプソンのスキャナはすごくきれいに取り込みができるけど、大きくて場所をとります。これは原稿と読み取る部分が離れているのほど、きれいに取り込めるという理由から厚みがあります。
一方キャノンは薄いし、デザインもいいなーと思いますが、かなり解像度が高いところまで取れるスキャナでなければきれいに取り込むことはできないと思います。
カンタンな意見ですが、参考になればと思います。

お礼

情報ありがとうございます。
確かに、画質に関しては甲乙つけがたくなっているでしょうね。
サイズですが、キヤノン9900Fの方がGT-9800Fより奥行きがありますね。でもほぼ同サイズです。
昨日、キヤノン、エプソンのサポセンに電話して、それぞれプレゼンさせたのですが、キヤノンはGT-9800Fと比較した資料がないと言い、とにかく画質にこだわった製品であることを、アピールしていました。エプソン側は、読取りセンサー（α-HyperCCD）の優位性を強調していました。こちらとしては、ますます悩んでしまいましたね。(^ ^)

補足

スレッド終了します。
みなさん、どうもありがとうございました。
結局、価格の下がっている、エプ○ンにしました。
（○：ロではありません＾＾；）

この閉切時のポイント付けですが、この質問は
そのような、甲乙をつけるものではないので、
割愛させて頂きます。よろしくお願いします。

回答No.1

kyu_chan

こんにちわ。
私もG4 1.25を使用しています。
今まで使用していた
エプソンGT7000が、osX.2に非対応な為（；；）
購入を考えています。
クラシックで機動してもしょうがないし、、、
今、候補にあげているのは
9200か9300です。

一番最初はcanon製を使用していましたが
不具合が起きやすかったのと
安定性が悪かったり、フタへ
光が入って来ちゃって、うまくスキャンでき
なかったり、、、といろいろありまして
その機械がたまたまジャンク気味だったのかも
しれませんが（新品だったけど、、、）
それ以来、周辺機器はエプソンばかりです。
あ、レーザープリンターは仕事の関係で
canon使ってます。＾＾；
エプソンはとにかくきれい。
色とか、ぜったいブレないですよねー
写真を多く使うなら、絶対エプソンですよねー

お礼

情報ありがとうございます。
実際、ハイスペックなスキャナーは要らないのです。
解像度2,400もあれば十分なのです。
特に銀塩関係は、余り扱ってないですから。
ただ、USB2.0が私の環境で使えないのがネックなんですね。
それで、IEEE規格物の選択しか出来ないのが、辛いところです。
■Macは頑固ですね。IEEEまっしぐらですからね。
新しいFireWire 800なんて、パーソナルスキャナーに出てくるのは、一体いつになるこニやら。Appleは、現在の周辺機器の家電マーケットを見てないんでしょうかねぇ。周りはUSB2.0製品だらけですよ。Macは好きだけど、売れないよこれじゃ。

メーカーもミドルスペッククラスで、IEEEサポートしてくれないかな。
Mac Userなら、結構飛び付くはずですが。

補足

キヤノンは、昔初代iMacを購入した時、FB636Uっていう薄型で安価なものを一緒に買いましたが、半年も立たないうちにだんだん、画像が歪んできました。
まっすぐ配置しても時計回りに傾き、画像も長方形ではなく、Adobe Photoshopで修正し直していました。読取り速度は最悪で、画像の多い建築のWebデザイン作っていたのですが、もうあんな辛い経験はごめんです。(^ ^)