- ベストアンサー
回答者の好き嫌いってありますか？
gooやOKでの質問を見ていると、どう見てもこっちが良回答だろうと思うような 回答にポイントが与えられずに、平凡な回答にポイントが与えられているのを 見かけることがあります。 恋愛相談とかそういうものだったらありがちなことなんですけど、そういう質問 ではない場合にも見かけたことがあります。 質問者はその回答者が嫌いなのかなと思ってしまうことって、ありますよね。 そういうえこひいきでポイントを与えたことってありますか？
- その他（インターネット・Webサービス）
- 回答数13
- ありがとう数19
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
正直，回答者に嫌悪感を抱いたことは何度もあります． しかし私の場合は，客観的にそれが有用な回答であれば， 一時的に気分を害されたにせよ，確か，有用性の高いと思われる順にポイントを 与えていたように思います．（もっとも，そんな経験は希ですが） その理由には二つあります． 一つには，そんな感情を持ったところで，どうせお互い顔も名前も知ることの できない，近くて遠い存在なのだから，サイトの大義名分である「知識の宝庫」 を作り上げることを目標に活動すればいいんだと，ドライに考えている点， もう一つは，そのためだけにハンドルネームを覚えたり記録に留めておく作業が 苦痛だからです． ということは，もしかしたら以前に私に嫌悪感を抱かせた人が，偶然，別の質問 でまた回答をしてきた際に，案外，その同じ人の回答に”快く”ポイントを 与えていた可能性もあります． 内心，今のポイント制度なんか無くなればいいのにと，いつも思っています． その方が，おべっかだけの無駄な回答も減るだろうし，また， 意外と健全に機能するのではないかと思っているからです．
その他の回答 (12)
- nabayosh
- ベストアンサー率23% (256/1092)
kyonnちゃんがやらかしてますね。 （以前よく質問などで一緒した者です。しかしkyonnちゃん、ビッグネームだったんですか。大名。） なんだか、かつての私の代わりなのかってくらいな回答っぷりですが（多分本人は違うと言うだろう）、今の私がkt1350さんにする回答は全く違うものですので、あしからず。 （kt1350さん、内輪に思えたらすみません） >どう見てもこっちが良回答だろうと思うような回答にポイントが与えられずに、平凡な回答にポイントが与えられている これは起こりうることですね。例えば質問者が平凡な回答を求めていた場合とか。平明な回答の方がすっと頭の中に入ってくることもあるのでね。前の方も言っている通り、良回答を決めるのはあくまでも質問者なので、質問者がそう思ったんだなという程度に受け止めておくのが無難かと。先着順だとかいうポイントの決め方をする人だっていますし。 しかし、現実には２つのハンドルを用いて、片方が質問したらもう片方で回答して良回答を与えて締め切るといったような不法がなされていたということもあったようです。これに関しては検証が必要になるでしょうから、煩瑣なことなので今回は割愛です。 >恋愛相談とかそういうものだったらありがちなこと 恋愛相談と他のカテゴリとの差異ってなんでしょうね。基本的には回答が役に立つ立たないでポイントって決まると思うのです。恋愛相談は回答陣が結構固定されてるという面はあるかもしれませんけれど。 >質問者はその回答者が嫌いなのかなと思ってしまうことって、ありますよね。 良回答は２人にしか付けられませんから、選に漏れる人も出てくるわけですね。３つの回答があったら、どれか１人は必ず良回答のポイントを取れないわけです。あるいはそこで誰にも付けないという選択もあるし、１人だけに付けるという手もあります。でも、ここで考えてほしいのは、基本的に、良回答を選ぶ時、「回答者」の好き嫌いより、「回答」の好き嫌いが基準になるということであるということですよ。罪をにくんで人をにくまずとかいいますが、それと似たようなもので、回答を褒めて回答者を褒めずってことですね（だからポイント沢山溜めたぞ、って自慢するのは間違っているのかもしれない）。ＡさんがＢさんの回答を何度もポイントを与えずにいるのなら、それはＢさんの回答がＡさんにとって気に入らないだけで、Ｂさんの人格がＡさんにとって気に入らないということとは別なんじゃないでしょうか。でも、もちろん、そういうイヤな人格を知ってしまうと、この人イヤだからポイントあげない、という公明正大らしからぬポイントの付け方をすることはないとも言い切れません。 >そういうえこひいきでポイントを与えたことってありますか？ 長いこと休会してたんで、５０回の質問全てを思い出すことはできませんが、常連のある方には結構ポイントを与えてしまったなぁと思ったりもしています。でも、その方の回答がよかった結果そうなったんですけどね。あとは、敢えて常連を避ける形でポイントを与えてみるということもしたことがあります。なにせその時の質問が、これは正解、というものがないものだったので。つまり感受性です。常連になると感受性もわかってきますから、新鮮な情報ではなくなるという側面もあるので。 えこひいきは、理論上できないことではないですよ。 でも最後には質問者本人の尺度で決めなくてはならないことなんで、そこでいかに偏った主観にならないか、ですね。 この質問を立てた趣旨というのもはっきりとではないですが分かりましたし、それもまた立派な趣旨であると思います。ですが、最後に私が付け加えるなら、「他人を信じましょう」ということ。信頼関係があって初めて質問や回答ができるわけなのですから、みんながみんなえこひいきしてるんだ、などという風には思わない方がよいと思いますよ。 ひとこと多い、しゃしゃり出すぎな回答だったらすみません。
お礼
しばらく留守にしていたためお礼が遅れました。 もうしわけありません。 「質問者がそう思ったんだなという程度に受け止めておくのが無難」 それ以外に方法はないでしょうが、こうして質問を立ち上げる ことによってそういうことをしている人に少しでも考えてもら えれば質問をしてみたかいがあると思うのです。 「良回答を選ぶ時、「回答者」の好き嫌いより、「回答」の好き 嫌いが基準になる」 ほんとに僕が思い描いている人がそのように選んでいるのだっ たらいいのですが、個人的な好き嫌いに見えたのです。 「もちろん、そういうイヤな人格を知ってしまうと、この人イヤ だからポイントあげない、という公明正大らしからぬポイントの 付け方をすることはないとも言い切れません。」 なるほど。えこひいきはあるということですか。データベースの 信頼性などは一会員には関係ないということですか。 「常連になると感受性もわかってきますから、新鮮な情報では なくなるという側面もあるので。」 そういうものなのですか。僕は常連さんのことはわかりません。 「「最後に私が付け加えるなら、「他人を信じましょう」という こと。」 「他人が見て疑われるようなことはやめましょう」ということも 言えると思うのです。 「みんながみんなえこひいきしてるんだ、などという風には思わ ない方がよいと思いますよ。」 そんなことは思ってません。そんなことをするのは極一部の人 だと信じたいです。 ありがとうございました。
- mamasou
- ベストアンサー率22% (215/975)
同様の回答があった場合に自分にとって誠意を感じられる回答というのを 選ぶというのは間違いではないと私は思います。 あきらかにその意見が自分にとってその回答が一番の良回答ではないの にポイントをつけるという事はしません。
お礼
「同様の回答があった場合に自分にとって誠意を感じられる回答というのを 選ぶというのは間違いではないと私は思います。」 そうですね。その程度の主観に基づくものだったら僕も許容できます。 「あきらかにその意見が自分にとってその回答が一番の良回答ではないの にポイントをつけるという事はしません。」 そうですよね。そういうことをしてはまずいということは普通の人は わかりますよね。 どうもありがとうございました。
- kyonn
- ベストアンサー率29% (80/272)
「言い訳しようという魂胆です。」これが本心のはずがありません。kt1350さんのお考えに承服しかねるところがあったので私の意見を回答したかったのです。 あんまり負の感情がビシビシ伝わってくるのでちょっと冗談っぽく言ったのですが（爆）とでも付ければ良かったですね。補足は拝見しました。こちらこそ迷惑掛けてすみません。（爆）(^_^;) いちいち挙げ足取られてるような気がしないでもないですが、文意を汲み取ってはいただけてないのでしょうか？ お礼が矛盾しているように思いましたので再度投稿させていただきます。 kt1350さんは、わからないことを知りたいとかアイデア募集やお薦め募集の質問のことを言われてるんですよね？正解が1つだけの質問とは限らないんですよね？ データベースとか正解とか関係ありますか？ 質問者が気に入った回答を質問者の基準で選ぶことに正解も何もないのではないですか？ kt1350さんがなぜ好き嫌いで決めてると決め付けるのか、私にはよくわかりません。 件の質問者が好きな常連回答者だけをいつも良回答に選んでいるのですか？ 嫌いという判断をするということは、過去に何か確執があったとか、何かしら根拠があるのですか？ 「平凡な回答」かどうかも回答を見てないのでわかりません。 「質問者は回答に満足していた」お礼には無難なことを書くこともありますけど。最終的にすべての回答を見て質問者は判断したのではないですか？ そういう一切の経緯や件の質問を見ていないのでkt1350さんが異常かどうかは判断できません。 私は、「好き嫌いでポイントを決める」という前提で始めるのはどうかな～？と思ったので、前の回答で、「私はこういうふうに決めることがあります」と例を挙げたのです。 本当に好き嫌いだけでいつも決めているのだとしたら、それは良くないことだと私も思います。 でも、質問者によってはいろいろな決め方があるので、好き嫌いで決めてると決め付ける前に、もう一度頭を冷やして（失礼な言い方ですが）冷静に判断していただければ、少しはお考えも変わるかしらと思ったのですけどね。 以前私の質問への回答を、私の精神状態もあって悪意のある荒らし的回答と決め付けたことがあります。後になって、そうではなかったのかもと思い直しました。 自分の主観で決め付けてしまってはいけないと反省したことがあるので、もしかするとkt1350さんの主観かもしれませんよ～と言いたかったのです。 「お礼をしない」というような、誰にもわかる行為と違って、kt1350さんの主張は客観的な判断が出来ないんですよね。 自分の意見を主張したいがための質問ならこれ以上関わりたくはないので、これで失礼します。
お礼
昨日は失礼しました。 「データベースとか正解とか関係ありますか？」 僕が気になったのは、えこひいきによって一所懸命回答した人が やる気をなくさないかということと、そういうのを見てさらに 他の人にも広がったりしまいかということです。２つ目の方は 考えすぎかもしれませんが、万が一そういう傾向が出てくれば データベースとしての信頼性も低くなるばかりだと気になったの です。 「本当に好き嫌いだけでいつも決めているのだとしたら、それは 良くないことだと私も思います。」 そうですね。 「でも、質問者によってはいろいろな決め方があるので、好き嫌い で決めてると決め付ける前に、もう一度頭を冷やして（失礼な言い 方ですが）冷静に判断していただければ、少しはお考えも変わる かしらと思ったのですけどね。」 その質問をはっきり示すことができないため歯痒いですが、僕は かなり確信を持っています。 なお、僕は頭に血が上っているわけではありません。本人が気が ついてくれればそれでいいんです。もしこの質問を見ていれば、 身に覚えがある人は気がつくはずです。多分自覚はあるでしょう から。その意味でちょっと過激なお礼をしてみたりしました。 ビッグネームのkyonnさんが回答して下さったので注目が高まり 多くの人にこの質問を見てもらってる可能性が高まりました。 その点で大変感謝してます。 上に書いた狙いがあったため故意にかなり失礼な発言をしたことは お詫びします。 ありがとうございました。
- sora0106
- ベストアンサー率13% (4/29)
私が思うに、あなたの言われることは、良く解りますが、このサイトの性質上、そこまでの高い理想を求めるのは、無理ではないですか？ あなたの言われる、回答者のえこひいきが実際あっても、あなたの言われる普通の人ならば、ポイントの有無に限らず、良回答を見抜くのではないでしょか？ あと、このサイトは、あくまでＱ＆Ａサイトであって、議論するサイトではありません。 初めての質問のようですが、こちらも、規約を参考になさって下さい。 あと、回答者へのコメントが、非常にトゲトゲしいのは、なぜなんでしょう？
お礼
「私が思うに、あなたの言われることは、良く解りますが、」 ありがとうございます。 「そこまでの高い理想を求めるのは、無理ではないですか？」 そうですか。残念です。 「あなたの言われる、回答者のえこひいきが実際あっても、 あなたの言われる普通の人ならば、ポイントの有無に限らず、 良回答を見抜くのではないでしょか？」 なるほど。そうかも知れません。 ただ、そういうことをやって一生懸命回答している人のやる気を そぐようなことになってしまうとまずいと思ったのです。 「あと、このサイトは、あくまでＱ＆Ａサイトであって、議論する サイトではありません。」 そうですね。アドバイスありがとうございます。 さすがに138回も質問されてる人は違いますね。
- kyonn
- ベストアンサー率29% (80/272)
よく質問もするのでその度に良回答を選ぶのに悩み迷います。 自分なりの基準で決めるのですが、その基準というのが他の人にとっては「なんで？」なんじゃないかとか気になることもあるので、このご質問は見過ごすことができませんでした。 こちらに回答することで、言い訳しようという魂胆です。 以前たくさん質問する方で、「ポイントは常連回答者だけに偏らないようにしている」というようなことを仰ってた方がいらっしゃいました。 私もそのように思うことがあります。よく知っている方よりも、初めて自分の質問に回答してくださった方を選びたい気持ちになるんです。 ある程度長く活動されていてポイントが多い方よりも、まだ回答数が少なくポイントも少ない方を選んで差し上げたいという心理も働きます。 何回も足を運んでくださった方に、という、回答の「質」より「量」というか「回数」ということもありますね。 反対に、たくさん挙げてくださった方でなく、一つだけ挙げてくださった方の、その回答が一番気に入ったから、ということもあると思います。 これは「量」より「質」になるでしょうか。 また、同じような観点からの回答を２つ選ぶのではなく、１つは少し違った見方からの回答を選ぶということもあります。 kt1350さんの言われる「平凡な回答」というのがちょっとピンとこないので、ズレてるかもしれませんが、kt1350さんが平凡と感じても、それはkt1350さんの感覚、主観ですよね。 質問者にとっては、その回答のどこかに惹かれるものがあったのかもしれません。 私は変わった物に惹かれるほうなので、他人からしたら変だと思うことが、私にとっては良いということもあるんです。 だから、＃４さんへのお礼にある、 ＞第三者から見てえこひいきと見えるような 参加姿勢には納得ができませんでした。 「第三者から見て」それはあくまでもkt1350さんの主観なのではないでしょうか。 質問者には質問者の気持ちがあることをご理解いただきたいな～と思います。 たとえ本当に好き嫌いで選ぶ質問者がいたとしても、質問者自身が「好き嫌いで選びました」なんて言わない限り本当のことはわからないですよね。 回答者の主観でえこひいきと決め付けてしまっても・・・と思ってしまいます。 私自身ユーザーの好き嫌いははっきり言ってあります。それでポイントを決めることはないとは思いますが、もしかすると自分では意識していなくても、嫌いな人の回答には何かしら偏った見方をしているかもしれません。 回答者の名前で回答内容にバイアスがかかってしまうことはないでしょうか。 嫌いなユーザーの回答はすべて嫌味と受け取ってしまったり、好きなユーザーなら同じ内容でも好意的に受け止められたり。 ひとは感情の生き物ですから、感情に左右されることもあるでしょう。 好きな質問者を選んで回答したり、嫌いな人の質問には辛口回答したりすることもあるかもしれません。 そんなに皆さん、いつも機械のように感情を排除して参加してはいられないでしょう？ ポイントをつける時にそういう感情が無意識にでも影響することがあったとしても、いろいろな感情を持っている人間の行為なのだから、多少はしかたないことなのかなと私は思っています。 kt1350さんのように、「納得できない」「そういうことまで考えてポイント配分するようにするのが、質問者の 責任」とまで言われると、私はますますポイントつけるの怖くなります。（苦笑） あまりポイントに拘られると、困ってしまうな～というのが正直な気持ちです。 もう少し大らかに受け止めていただけませんか？
お礼
「こちらに回答することで、言い訳しようという魂胆です。」 それが本心だとしたら、はっきり言って迷惑です。 「以前たくさん質問する方で、「ポイントは常連回答者だけに 偏らないようにしている」というようなことを仰ってた方が いらっしゃいました。」 そんな基準はこのサイトの主旨を全く無視していますね。 データベース構築、検索によって正解を求められるようにしたい、 という管理者の考えを全く理解していないものと感じます。 「私もそのように思うことがあります。よく知っている方よりも、 初めて自分の質問に回答してくださった方を選びたい気持ちに なるんです。」 そういう気持ちになるのは勝手ですが、サイトの主旨を理解して いれば、実践してはまずいことだとわかるはずです。 尚、僕が言っているのは、初めての回答者にポイントが与えられた ケースではなく、親しくしているらしい人にポイントが与えられた ケースのことです。よくお読み下さい。 「何回も足を運んでくださった方に、という、回答の「質」より「量」 というか「回数」ということもありますね。」 「良回答」という言葉の定義がおわかりでしたら、この発言の矛盾に 気がついて欲しいものです。 「kt1350さんの言われる「平凡な回答」というのがちょっとピンと こないので、ズレてるかもしれませんが、kt1350さんが平凡と感じ ても、それはkt1350さんの感覚、主観ですよね。」 つまり僕の感覚が異常ということですか。 「たとえ本当に好き嫌いで選ぶ質問者がいたとしても、質問者自身が 「好き嫌いで選びました」なんて言わない限り本当のことはわからない ですよね。」 質問文をちゃんと理解できていれば、どの回答が適切かということは 普通の感覚を持っている人間であればある程度判断できると思います。 ということは、僕の感覚はやっぱり異常ですか。 「ひとは感情の生き物ですから、感情に左右されることもあるでしょう。 好きな質問者を選んで回答したり、嫌いな人の質問には辛口回答したり することもあるかもしれません。」 そういう次元の話ではありません。質問者はその回答に満足している ように見えました。ただポイント付与の際に会員同士の好き嫌いの感情が 見えた気がしたんです。 「いろいろな感情を持っている人間の行為なのだから、多少はしかたない ことなのかなと私は思っています。」 理想論を追求する僕は愚かなのでしょうか。 「あまりポイントに拘られると、困ってしまうな～というのが正直な 気持ちです。」 どうも僕の考えを理解してもらえていないようです。僕がポイントを もらえなかったという話じゃないんです。データベースとしてそれで いいのかという話です。あるケースでいい加減なポイント配分をして いるのを見れば、それを見た他の参加者への影響も出てくると考えます。 その辺りのことも考えて欲しいと感じました。 いずれにしても、お時間を割いていただき、ありがとうございました。
補足
「それが本心だとしたら、はっきり言って迷惑です。」 すいません、これは失言でした。取り消すと共にお詫びしたいと 思います。もうしわけありませんでした。
- electricdream
- ベストアンサー率45% (148/323)
No.7です． 自分で自分の文章を読んでいて，少しばかり矛盾するかのような点がありました ので，指摘を受ける前に補足をしておきます． それは，「嫌悪感を何度も抱いた」のにもかかわらず，「そんな経験は希である」 と，相反するかのようなことを書いている点です． これは，自分に嫌悪感を抱かせた人の回答に，客観的に見て，有用性が高いと 感じる回答があまりなかったという意味です．念のため．
- hima-827
- ベストアンサー率24% (1087/4414)
＞そういうえこひいきでポイントを与えたことっ ＞てありますか？ えこひいきは、ありませんが、同じレベルの回答ならば、なるべく、見かけないＨＮの方を選ぶことは、ありました。 回答が的確ならば、そのようなことは、しません。（笑） まあ、左側に名前の載るような方は、いつ仕事をしているのだろう？とか、いつ寝ているのだろう？と思う方もおられるので、面白くないと思っている方も、少なからずは、おられると思います。 まあ、そんなのを、ひっくるめて、あくまでも、質問者の勝手で、ポイントを付けていいことだと思うので、えこひいきがあっても、それは、許容範囲だと、思います。 あと、自分の経験では、たくさん回答が付いて、どれも差が無い場合、適当に、ポイントを付けることは、よくありました。 やはり、たくさん質問をしてしまうと、ポイントを付けるのも、結構面倒です。
お礼
「えこひいきは、ありませんが、同じレベルの回答ならば、 なるべく、見かけないＨＮの方を選ぶことは、ありました。」 なるほど、常連さんはあとまわしですか。同レベルだったら それもわかりますが、僕が言ってるのはそういうケースでは ないのです。 「まあ、そんなのを、ひっくるめて、あくまでも、質問者の勝手で、 ポイントを付けていいことだと思うので、えこひいきがあっても、 それは、許容範囲だと、思います。」 僕はせっかく同じように時間を割いてくれた人に不公平な扱いを するのはやっぱり納得できません。常連さん同士でポイントを与え 合うようになってしまったら、極端な例ですけど良質回答を提供して いる人のやる気をなくさせたりする危険性もあるような気がします。 また、いい加減なポイント配分がされているのを初心者の方が見れば、 そういう姿勢が蔓延してさらに助長されるように思います。 そういうことまで考えてポイント配分するようにするのが、質問者の 責任ではないかと思いました。 なお、これらについてはこのサイトに入会したばかりの方々にまで 求めることではありません。長い間このサイトに参加してきている いわゆる常連さんたちの参加姿勢を問題視しているということを ご理解いただけると有り難いです。 どうもありがとうございました。
私は多分嫌われてる部類の人間だろうな。σ(^◇^;) 何せ厳しいことばっかり言っちゃうから。（自分は打たれ弱いくせに）質問者はやっぱりやさしい解答を求めているわけですよ、だから現実の厳しさなんかを解いたって仕方がないんですよね、本当は。 同じような回答をしてなおかつ先に回答をつけているのに、そんないやみな私ですからポイントなしなんてざらです。はじめのうちは「質問者に気に入られるように」なんて考えたこともありましたがやめました。もちろんいやみな回答だけじゃないんですけど、はじめに与えた印象は消えませんからね。σ(^◇^;) 最近は気にしません。逆に良回答をもらえるとうれしくて。元々ポイントがほしくて回答をもらっているわけでもないので、まあ「ありがとう」くらいの言葉はほしいですけどね・・・。 だからポイントをえこひいきでつけることってあるんじゃないかと思うことはしょっちゅうですよ。質問者がいいと思った回答にポイントをつけるというのが基準ですから仕方がないことだとは思います。ただ間違った回答に良回答がついていると問題なんじゃないかと思うことはありますけど・・・。
お礼
最後の部分、削除されたんですね。削除するほどでもなかったと思い ますが。僕の補足もなくなっちゃいました。 「私は多分嫌われてる部類の人間だろうな。σ(^◇^;) 」 そうなんですか？僕はtrekyさんのことは知らないのですけど、自覚 されているということですか？ 「何せ厳しいことばっかり言っちゃうから。（自分は打たれ弱いくせに）」 因果応報という言葉があります。攻撃的なことはしないようにした方が いいですね。他の回答者に対する余計な突っ込みも控えるべきと思います。 反省して同じあやまちを繰り返さないようにすることは大事ですよね。 「質問者はやっぱりやさしい解答を求めているわけですよ、だから現実の 厳しさなんかを解いたって仕方がないんですよね、本当は。」 恋愛相談か何かの話ですか？僕が言ってるのはそういうケースのことでは ありません。いくつかあるのですが、ごく普通の「困ったことを知りたい」 という質問や、せいぜい、アイデア募集とかお薦め募集の類の質問を想定 しています。 「だからポイントをえこひいきでつけることってあるんじゃないかと 思うことはしょっちゅうですよ。」 trekyさんは「厳しいことばかり言っちゃう」とおっしゃってますね。 困って質問している人に辛辣な言葉を浴びせかけたらポイントが つかないのは仕方ないです。僕が言ってるのはそういうケースでは ありません。 「ただ間違った回答に良回答がついていると問題なんじゃないかと思う ことはありますけど・・・。」 そうですね。データベースとして残すためには、そういうものは問題 だというお考えには共鳴できました。 その意味で、よく質問文を読まずに「これは回答できるぞ」と思って 慌てて回答するのはとっても良くないことだと感じました。 どうもありがとうございました。
- mamasou
- ベストアンサー率22% (215/975)
質問に前者が良い回答をしている所に後者が その方にたいする協調と自分の体験など＋ させて書いている回答者がいますね。 同意を求めたりしている質問者のかたは結論では先に同じ事を いっているのにもかかわらず後者の長文の方を良回答に するというのはありますね。 私からみるとそういう回答者さんは一番の 方同様にコバンザメ的な回答とおもうのですが、 質問した方からみると回答よりも同意を求めて いたり、後者の方から文章を読むという質問者 からすると後者の方の方がインパクトが残って いたりする場合もあるのかもしれません。 恋愛相談のカテなどでは回答というよりは同意を求めて いる方も多いので淡泊に回答したり否定的な言葉を 入れる方よりは長文が好かれたりする傾向があるのかも しれませんね。 どちらかというと回答者にまわる事が多いのですが、 たまに質問者の立場にまわるとポイントねらい的な所が ある方は何となくわかるので外す場合があったりします。^-^; そういう方にはよけいな事を言わずにスッキリ と要点のみをきちんと回答してくれたり、やたらに その方にあいずちをうつ様な回答でなくてガツンと 時にはきつい事を言ってくれる方が誠実に見えて 同意見があったとしてもそちらのかたにという場合 もあるのかもしれませんね。私はそういう方に ポイントをつける事が多いです。 人によって生き方も様々で取り方も十人十色と思います。
お礼
「質問に前者が良い回答をしている所に後者が その方にたいする協調と自分の体験など＋ させて書いている回答者がいますね。」 僕が言ってるのはそういうケースではなかったです。 「同意を求めたりしている質問者のかたは結論では先に同じ事を いっているのにもかかわらず後者の長文の方を良回答に するというのはありますね。」 質問に対する回答は一応終わってるのに同じことを繰り返して さらに追加の情報を提供して長文にしたり、過去の類似質問の URLをのっけたりすると、そっちにポイントがつくという ケースはよく見かけます。 本来の質問に対して最初に的確な回答をした人が可哀相だと 感じたことが何度かありました。 でも、今回はそういうケースを言ってるのではなく、質問者が 個人的な好き嫌いでポイントを与えているように感じたのです。 この教えて！gooの会員同士の好き嫌いが見えたような気がした のです。 「たまに質問者の立場にまわるとポイントねらい的な所が ある方は何となくわかるので外す場合があったりします。^-^; 」 そうですか。僕はまだキャリアが浅いのでそこまで行きません。 「人によって生き方も様々で取り方も十人十色と思います。」 それはそうですが、第三者から見てえこひいきと見えるような 参加姿勢には納得ができませんでした。 そういうことはやめてもらいたいと思いました。 いずれにしても、お時間を割いていただいたことには感謝します。 ありがとうございました。
補足
お礼は後ほどさせていただきますが、恋愛相談とか悩み相談のように 質問者のお気に召す回答にポイントがつくというような話は除外して 下さい。 僕が考えているのは、もっと普通の「わからないことを知りたい」と いう質問と、後はせいぜい、アイデア募集とかお薦め募集とかその他 同様の感じの質問のことです。
- driverII
- ベストアンサー率27% (248/913)
たくさん書いてあっても、それによってトラブルが解決するとは 限りません。 的をはずした回答や、よく質問を読んでいないなという回答も たくさんあります。 回答者の役にたった質問が、平凡な回答だったということは 結構あると思いますよ。
お礼
「たくさん書いてあっても、それによってトラブルが解決するとは 限りません。」 「的をはずした回答や、よく質問を読んでいないなという回答も たくさんあります。」 僕が言ってるのはそういう場合ではないです。 いくつかありますがその中の１つはどっちかと言うとその質問者が 好みそうな回答に見えました。 それでえこひいきかなと思ったのです。 「回答者の役にたった質問が、平凡な回答だったということは 結構あると思いますよ。」 そうですか。そうなるとデータベースとしての価値はあんまりない ですね。残念です。 どうもありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
「正直，回答者に嫌悪感を抱いたことは何度もあります．」 ごめんなさい。僕が思い描いているものはそういうものでは ありません。質問者は回答に大変満足されていました。 「内心，今のポイント制度なんか無くなればいいのにと，いつも 思っています．」 それは一理あると感じました。ついでにＨＮもなくしてしまえば、 管理者の望む通りのサイトができあがると感じます。 どうもありがとうございました。