- ベストアンサー
速読ってほんとに役に立ちますか。
速読の練習をしようか迷っています。 速読を身につければ本当に役に立つものでしょうか。 ただ速く読めるというだけでは意味がないと思います。 速く読めて、なおかつ内容を理解出来ているのでなければ意味ないですからね。 よく速読して１日１０冊読んだとか、１冊１０～２０分で読んだとかいう人がいるようですが、この人たちは本当に内容を理解出来ているのでしょうか。 そこのところが、いまひとつ信用出来ないんです。 出来れば速読して、たくさん本を読みたいと思っているのですが、内容を理解出来ていないような読み方はしたくありません。 速読法もたくさんあるようですが、どれが一番お勧めの方法なのかも分かりません。 実際に速読を身につけた方で、この方法なら大丈夫という方法があれば教えていただきたいのですが。 当方、５０代半ばですので、この年齢でも効果のある方法をお願いします。
- buddasati
- お礼率95% (988/1035)
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- puregrape
- ベストアンサー率25% (12/48)
読む本と目的、そしてどのくらい理解しているかによって考えるべきだと思います。 つまらないものをゆっくり読んでも時間がもったいないし、難しい本を速く読んでも時間の無駄だし。 私の場合、kjvを速読で読んでいますが、けっこう役に立っています。 しかし、それは内容をしっかり理解しているから出来ることです。 また、本の目次だけを読みながら書かれた内容を考える時もあります。内容を理解しているならば速読よりもはるかに速いです。 例えば、認識ある過失と未必的故意についての内容を速読できましょうか？難しい数学をも。しかし、内容を理解しているならば速読までもいらないでしょう。目次を見るだけで内容が思い出せるならば。
お礼
有難うございます。 遅れてすみません。 kjvとは。
- tetsurou2
- ベストアンサー率31% (6/19)
速読そのものは「技術」ですから、習得できますよ。 ただ、速読に向かない本もたくさんあります。 小説などはその典型です。 理系の書籍も難しいのではないでしょうか。 もし何か特定の目標があって、そのために網羅すべき資料や教材をこなしたいという事でしたら、かなり有用な技術だと思います。 もともと速読は「捨てる」技術だと思います。 読むと言うより「見る」に近くなり、「見出し読み」の要素もあります。 全部の文字・文章を追えて、なお速いのなら速読に勝るものはなくなります。速読は『情報収集』向きだと思います。 重要度の低い箇所を捨てるからこそ速く、ゆえに小説等は速読に向かないのです。 ご自身の知識ベースがある分野の本なら、どういった知識が必要か不必要かが分かるので、初めて手にする本でも速読に近いことができると思います。 どの速読法がベスト！とは一概には言えませんが、いずれにしても最後は目的や分野によって速読と熟読とを使い分けることになるはずです。
お礼
有難うございます。 遅れてすみません。 同感です。 小説を速読しても、読んだ気がしないです。
- x9e
- ベストアンサー率10% (11/104)
速読能力って、頭の回転そのものを、良くした結果ついてくるもの。 脳、体神経を鍛えること全般が、速読力向上につながるかと。
お礼
有難うございます。 遅れてすみません。 うなずけます。
- iidamushi
- ベストアンサー率37% (131/349)
＞ただ速く読めるというだけでは意味がないと思います。 逆です。 内容が理解できるから速く読めるんです。 つまり速読というのは単純に速く読むということではなく 文字という媒体からいかに速く情報を引き出せるようになるのかということなのです。
お礼
有難うございます。 遅れてすみません。 納得です。
お礼
有難うございます。 遅れてすみません。 サイトいろいろ参考になりました。