WAVをCD-Rに保存する時に・・・

質問

WAVをCD-Rに保存したく考えています。
今までの投稿から、１～２倍で焼くことは勉強しました。
実際、長く劣化なく保存するためにはオーディオCD形式とデータ形式どっちで保存するのがイイのでしょうか？

回答No.7

ao_kage2003 · ベストアンサー

>CD-Rのメディアで品質に差が出るのは、「音楽ファイルだから」なのでしょうか？

そうですね。テキスト形式のようなデータに比べたら、ずっとデリケートな細かいデータだし、人間の耳や目が相手なので、１個のデータが抜けただけでとんでもないものに化けてしまうということだと思います。そのためにも低速で焼いたほうがいい＿

ＰＣややビットレートだとか機械的な性能に関しても意見はでると思いますが、簡潔に書くとこういうことになると思います。

参考URL：

http://www.tdk.co.jp/tjchf01/chf17200.htm

お礼

そうですか～。
大変よくわかりました。
何度も本当にどうもありがとうございました。

当初の疑問はこれで解決したのですが、
安い安いCD-Rで、等速で焼いたとしても、エラー（そっくりそのままのコピーではないもの）になるわけなのですよね？
それって商品価値がないんじゃないでしょうか？（コンセプトすら満たしていない。）

回答No.9

hima-827

完全な形で保存しておくにはでかいHDDを増設して保存しておく以外に無いのでしょうか・・・？

ご存知かと思いますが、ＰＣのHDDでしたら、ＰＣがトラブルを起こしたら、パア～～ですよ。

お礼

そのとおりですね・・・。
そのためのバックアップですものね。
ありがとうございます。

当初の疑問が解決したので、締め切りを致します。
他の皆様も、どうもありがとうございました。

回答No.8

hima-827

＞安い安いCD-Rで、等速で焼いたとしても、
＞エラー（そっくりそのままのコピーでは
＞ないもの）になるわけなのですよね？

ここが、難しい所で、すべてなるわけでは、ありません。ＰＣの性能、ソフト等、みなさん、条件が色々と違いまうから・・・
ちなみに、私も、超安いCD-Rを使用しており、いつも最高速で焼いてますが、音楽ＣＤの場合、たまに、どこかがおかしい物が出来ます。

＞それって商品価値がないんじゃないでし
＞ょうか？（コンセプトすら満たしていない。）

これは、お金の問題では？すべて、ダメではないし・・・
品数が多いから、消費者は、選べるので・・・
そのような商品は、いずれ駆逐されると思います。

お礼

回答ありがとうございます。
なるほど～そうですよね。
ということは、完全な形で保存しておくにはでかいHDDを増設して保存しておく以外に無いのでしょうか・・・？

回答No.6

ao_kage2003

＃４です。　「差がない」という答えでは不満だということでしょうか？　（音楽プレーヤーでの再生は前提にしていません　ＰＣだけで再生可能な形式だとしても、焼き方がへたならば聞けない・読めないという話です）

オーディオCD形式とデータ形式も　同じファイルを焼いたら、同じものが出来上がるのですが・・。

あなたのいうデータ形式　は　ファイルの拡張子のことでしょうか？　．ｗａｖ以外の形式にするとしたら何がいいのか？　ということでしょうか？

お礼

申し訳ありません！読み違いをしておりました。
そうですか、差は無いのですね。
失礼の後ですみませんが、
例えば、安いCD-Rでエクセルのファイルを焼くのと、
高いCD-Rでエクセルのファイルを焼くのは、結果は同じになりますよね？
CD-Rのメディアで品質に差が出るのは、「音楽ファイルだから」なのでしょうか？

回答No.5

torakarada

私もerestさんと似たような質問をこのサイトでしたことがあります。その際、皆さんに詳しく回答していただいたので、それを含め、参考になりそうなページを紹介します。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=469428
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=168874

また、今回のご質問の主旨とはズレるかも知れませんが、

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=170672&rev=1
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=428474

もよろしければご覧になってください。
以上、人のふんどしで相撲を取らせて頂きました。(^^ゞ

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=469428

お礼

すでに見た質問でした。
どうもありがとうございました。

回答No.4

ao_kage2003

音楽用のＣＤ-Ｒは著作権の関係で　ちょっとお高いのですよね。中身はデ-タ用のＣＤ－Ｒと変わらないです。（こまかくいえば製造方法や材質は若干違うようですが）

クラシックなどで永久保存版にしたいのならなるべくお高い音楽用のＲＯＭに下方がいいでしょうが、ＭＩＸ-ＣＤで普段聞くのであれば、変わりません。

ただし　すごーーーーく安い（５０枚、１００枚で￥１０００以下とかの）ＲＯＭに高速で焼くと音飛びします（笑）

音楽の場合は　「音楽ＣＤをコピーする」でも「デ－タＣＤを作る」でも、中身の信号は変わりませんよ。なるべく低速で焼かないと聞けない（エラーの可能性が高くなる）ことは同じですし。

補足

説明が悪かったのでしょうか。すみません。
WAVを、CD-DAとして普通（音楽用ではない）のCD-Rに保存した時と、
WAVを、WAVとして普通（音楽用ではない）のCD-Rに保存した時の差のことです。
普段CDプレーヤーで聞けるかどうかは問いません。
よろしくお願いします。

回答No.3

hima-827

経験ですが、CD-Rには、音楽用がありますが、普通の人ならば、データ用に録音しても、違いの解る人は、ほとんどいないのではと思います。
ですから、私は、音楽でも、すべてデータ用CD-Rに焼いてます。
持ちの問題は、書き込み方法が同じなので、大差無いように思います。
あと、音楽用の場合、家電のＣＤレコーダー（書き込み、再生出来る物）で、書き込み出来ますが、再生に関しては、どちらも同じです。
ですから、データ用CD-Rでは、問題なく、ＣＤプレイヤーとか、カーＣＤ（車で聞く）で、問題無く聞けます。

補足

説明が悪かったのでしょうか。すみません。
WAVを、CD-DAとして普通（音楽用ではない）のCD-Rに保存した時と、
WAVを、WAVとして普通（音楽用ではない）のCD-Rに保存した時の差のことです。
普段CDプレーヤーで聞けるかどうかは問いません。
よろしくお願いします。

回答No.2

500sp

音質についてはＣＤからＷＡＶにするだけでもかなり悪くなります
メディアも音楽専門の物を使うとなると高額になるでしょう
今ではＭＰ３でも、ビットレートを変更してＣＤに近くなっていますので、ＭＰ３で保存しても良いと思いますが。
コストもかからなく、容量的にも１０倍ちかく保存できますよ。
一度ＭＰ３にしてみて個人差がありますから　自分で体感してみるのも良いですよ
悪ければｗａｖのまま保存して、あまり体感できなければ、ＭＰ３を勧めます
再生する物によっては　良い音質でも悪く聞こえます。
ＷＩＮＡＭＰ　という　音楽再生ソフトがフリーソフトで出ていますので、そちらで聞いてみてください
メディアプレイヤーなどで聞くよりもより良い音質で再生することができます

参考URL：

http://www.cdwavmp3.com/wa/

お礼

えっ？
リッピング（CD-DA→WAV）しただけで音がかなり悪くなるんですか？

回答No.1

akubihime212

もちろん、音質を考えれば、オーディオです。
下記をご参考に。

参考URL：

http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/other/gaz/oth_76/

お礼

早速のご回答ありがとうございます。
別に普段聞けなくても良い（データとして取っておければ）ことを考えても、データ用よりも、CDプレーヤーでも聞ける音楽用で焼いたほうがいいのでしょうか？

補足

説明が悪かったのでしょうか。すみません。
WAVを、CD-DAとして普通（音楽用ではない）のCD-Rに保存した時と、
WAVを、WAVとして普通（音楽用ではない）のCD-Rに保存した時の差のことです。
普段CDプレーヤーで聞けるかどうかは問いません。
よろしくお願いします。