- ベストアンサー
コンパクトデジカメと一眼レフデジカメ
今持っているデジカメはコンパクトデジカメでixyの300万画素のものです。液晶も小さいしので新しいものに買い換えようかと考えています。 用途としては普段の生活での撮影、アウトドアでの景色等の撮影を考えています。ixyの1000万画素のものが安くなっているので、そちらに買い換えようかと迷っていたのですが、今持っているコンパクトデジカメだと夕焼けと夜景がきれいに撮れない（夕焼けのオレンジがかなり薄い）のでデジタル一眼にしようかとも考えています。きっと一眼のほうがレンズが大きい分、光量が多くてきれいに写るのかなと。 そこで質問させて頂きたいのが、今のコンパクトデジカメでも夕焼け・夜景が綺麗に写るんでしょうか？それともやっぱりコストが高くなっても一眼を買った方がいいんでしょうか？ アドバイス、よろしくお願い致します。
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数9
- ありがとう数3
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
突き詰めていけば無論コンデジより一眼タイプの方が良いです。 ですが私も回答番号：No.1さん同様、「質問者様がどこまでを求めるか」次第だと思います。 いわゆる「趣味として写真を撮っている（まぁコレもピンキリですが）」ような人が夕焼け写真を極めんとするならコンデジではハナシにならないのも事実ですが、一般的なお話であれば今時のコンデジはかなり良く出来ています。ちゃんと機能を理解して適性な撮り方を行えば殆どの人はコンデジで満足出来ると思いますよ。 ＞今持っているコンパクトデジカメだと夕焼けと夜景がきれいに撮れない（夕焼けのオレンジがかなり薄い） 夜景は三脚使用が基本。ただし手ぶれ補正機能があって高感度側での画質の荒れを無視出来るなら状況次第で手持ちも可。（これは今も昔も原則的に変わりません） 夕焼けについては単純に露光オーバーの可能性が高いです。露光補正でマイナス側に調整してみて下さい。おそらく質問者様の満足出来る画が撮れる筈です。 参考までにあまりコンパクトでないコンデジｗ（多分、質問者様所有のものより古いです）で撮った夕焼けの画像を添付しておきます。夕焼け写真としてベストかどうかはさておき、撮り方次第でこの程度は撮れるという例として。
その他の回答 (8)
私もキヤノンの3.2メガのPowerShotA70という古いコンデジを今だに使ってますが、夕焼けはコツさえつかめば一般的に言う「綺麗」には撮れます。 まず、ホワイトバランスを「太陽光」もっと赤味を強めたければ「曇り」にし、その時の明るさにもよりますが露出補正でマイナス１～２程度にすればフルオートで撮影するよりはるかに綺麗に撮れます。 デジタル一眼でもフルオートで使用する限りはそんなに極端に綺麗な写真が写るわけではありません。 コンパクトデジカメよりさらに細かな設定をしなければ思うような写真は撮れません。 一眼レフを買えば綺麗な写真が撮れると思っておられるなら、買い替えはコンパクトをお勧めします。 色々工夫をして綺麗な写真を撮りたいと思われるなら一眼レフもありですね。
- antiqueboy
- ベストアンサー率21% (26/119)
結論から言うと一眼レフで撮った方が気に入った感じに写ると思います！但し夕焼けの場合１枚とって ハイこれ！ と言うわけには行きません！一眼レフのカメラではレンズから入った光を測定します ですからそのまま撮影するととんでもない写真が撮れます！露出補正と言うのをかけて数枚カット気に入った物をプリントする感じですかね？夜景などもコンパクトカメラと違い手ぶれなど起こしやすいです！一応手振れ機能はありますがうまく利くか判りません三脚など必要になります！でもここぞと決まった写真になった時はコンパクトカメラに無いダイナミックな写真に仕上がる事は間違いないです！現在ファミリー向けの安価なデジタル一眼でもあまり高度な条件を望まなければそこそこ使えます！カメラ屋さんや大型電気店など触れます一度見て触ってみると実感できますよ！大型店のカメラ屋さんはメモリー（コンパクトフラッシュ）持って行くとデモ機で４～５枚店内撮影して１０分でプリントして見せてくれる所もあります！プリント代は購入すればサービスの所とプリント代は別請求の所とあります！後は一番の問題は携帯性です！この辺は貴方様の判断になってしまうと思います！
＞ixyの300万画素 ＞ixyの1000万画素のもの．．．そちらに買い換えようか．．． 紙への出力は考慮しなくても良いのでしょうか？ 300万画素はインクジェットプリンタでは最大でA5用紙への出力が「綺麗に見える上限」ではないかと思います。 最終的な出力が「モニタ」、インクジェットプリンタなどで「プリント」、「商用印刷」等で デジカメ側に求められる画素数は異なります。 （左から右への順で必要な画素数が多くなっていきます。 また撮像素子の大小に関してはここでは言及なしとします） ＞用途としては普段の生活での撮影、アウトドアでの景色等．．． この用途でしたら「一眼」より「コンパクト」の方が圧倒的に使い勝手は良いのです。 「一眼」は日常的道具としての携帯性はけっして良くはありませんので 「コンパクト」から「一眼」へ乗り換えて又「コンパクト」に戻るユーザもいらっしゃいます。 ＞今持っているコンパクトデジカメだと夕焼けと夜景がきれいに撮れない．．． ＞夕焼けのオレンジがかなり薄いのでデジタル一眼にしようか．．． ＞一眼のほうがレンズが大きい分、光量が多くてきれいに写るのか．．． 露出補正などでほとんど解決する問題と思われます。 カメラの「露出モードをオートに設定して露出補正なし」で撮影すると、夕焼けの空を見た感じより かなり明るく写るので「momotaro2」さんは「色が薄い」と感じるのでしょう。 夕焼けの撮影では「なめらかなグラデーション」と「豊富な諧調性」を表現する能力が求められるので 画質的には「一眼」の方が有利です。そういう性能面での差は否定できません。 ＞今のコンパクトデジカメでも夕焼け・夜景が綺麗に写るんでしょうか？ 撮り方を工夫すれば良くなるのではないでしょうか。 「露出モードをオート、露出補正を-1.5～-2.5」位で一度試してみてください。 この設定で撮った結果に満足できれば買い替えは不要です。 あとは画像処理ソフトをお持ちなら「彩度の調整」で少し彩度を上げると良いでしょう。 同様に「夜景の撮影」も「夕焼けの撮影」と露出補正の考え方は共通です。 ＞一眼を買った方がいいんでしょうか？ 一眼を買う方へ気持ちは傾いているでしょう？ 「買っちゃえば．．．」
- sionn123
- ベストアンサー率53% (1910/3592)
momotaro2さん こんばんは 「今のコンパクトデジカメでは夕焼けの色が肉眼で見たものに比べものすごく薄いので・・」と言う事でカメラの買い替えを考えているのでしょうけど、もしかしたらカメラを買い替えても無理かもしれません。 人間は、目で物を見ますよね。と言葉では簡単に言いますけど、実際はそうは簡単ではないんです。人間が物を見るとは、目で見たい物を見る→網膜上に見た物の像を結ぶ→網膜上に結んだ画像が信号化されて神経を通って脳に届く→神経を通って脳に届いた画像信号が脳内のスクリーンに投射されてる、と言う一連の動作を行った結果脳内のスクリーンに投射されて人間は物が見えたと言う事になります。ここで問題になるのが、神経を通って脳に届いた信号を脳内のスクリーンに投射する段階なんです。人間は人それぞれに思い込みや考え方の違いが有りますよね。たとえば同じ料理を食べてもおいしいと感じる人とあまり美味しくないと感じる人がいます。極端な話をすれば、実際に食べればおいしいと感じる味付けになっていても、単ににんじんが入っているだけで不味いと感じる人だっている訳です。これは思い込み以外の何物もない例ですよね。 上記した夕日の例で言えば、多くの方は「夕日は赤い」と言うと思います。でも実際の夕日は言うほど赤くないんです。そう言う夕日で有っても、度合いはともかく人間は赤く見えてしまいます。これは網膜から神経を通って脳に届いた信号を脳内のスクリーンに投射する段階で、思い込みと言うファクターでレタッチ（加工）された画像を脳内のスクリーンに投射しているからなんです。ところでカメラはと言うと、科学的にみたその物ズバリしか写す事が出来ない道具です。その差が今回の希望のオレンジ色に仕上がらない理由です。私の例で言うと私は「夕日は赤い」としっかり考えて（思い込んで）いますから、実際に科学的に調べて赤くない状態の夕日で有っても若干でも赤く見えています。これは人間である以上いたしかたない事なんです。このいたしかたない事を実際に私が見たと言う画像に仕上げるためには、フィルターを使うかもしれませんし露出を考えるかもしれませんしレタッチソフトで加工するかもしれません。それらの実際に科学的にみた画像（カメラで撮影した画像）と私が「見えた」と言う画像との等を埋めて合わせる事を、私は「撮影技術」と言っています。ですから物凄く失礼な言い方になりますけど、momotaro2さんが肉眼でみた色よりオレンジ色が薄く写ってしまったのは「撮影技術の少なさ」と言う事が出来ます。ですからmomotaro2さんが肉眼で見たと言う色に仕上げる撮影をしない限り、どんなカメラを使っても希望の色に撮影する事は無理になります。ですから冒頭で私が言った通り、カメラを替えても無理かも知れないと言う事になります。 上記の事が解かった上で、実際にどんなカメラを使えばより希望に近い色で仕上がるかですよね。これはカメラの特性が解からないとならない事になります。お持ちのｉｘｙ等のコンパクトデジカメとデジタル一眼レフには数々な違いが有るのですけど、それらを一言で言えば「難しい話は抜きにして多くの方が納得するそれらしく綺麗な色合いで簡単に撮影出来るカメラがコンパクトデジカメ」・「色々な撮影技術を使ってより希望に近い画像に仕上げる事が可能な拘った撮影をしたい方向きのカメラがデジタル一眼レフ」と考えると解かり易いと思います。今回のmomotaro2さんの場合は色等に拘りが強いですから、色々な撮影技術を使う必要がありますから、コンパクトデジカメよりはデジタル一眼レフの方がより適している事になります。 以上何かの参考になれば幸いです。色々難しい点もあるかと思いますけど、色々勉強して頑張って下さい。
- WillDesignWorks
- ベストアンサー率36% (1407/3901)
コンパクトカメラで夕焼けの色が思うように出ないのは、オートホワイトバランスが利いているからでしょう。手動で晴天用の設定にすれば赤く撮れると思います。またカメラによっては、撮影モード自体に「朝焼け・夕焼けモード」があるかも知れませんので、それに合わせればホワイトバランスも最適な値に設定されるはずです。 この辺は一眼レフも同じで、オートホワイトバランスのままだと夕焼けの赤みが補正されてしまうでしょう。撮影意図に合わせてホワイトバランスを設定しなければならないのは同じです。
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
夕焼けにもいろいろありますが、地平線のオレンジから空の群青までの色の変化を写したい、となると階調表現が重要になってきそうですね。となると、一眼レフが有利でしょう。これは、アウトドアで写すにも有利です。 もっとも、これは一眼レフとコンパクトと同時に写して比較しないとわからないことも少なく無いです。コンパクトカメラでもある程度以上の写真になりますから。
- uu11212891
- ベストアンサー率23% (266/1132)
夕焼けのオレンジがかなり薄い ↑ 画質の問題ではなく露出設定の問題です、オートで撮影されている 露出値がコンパクトカメラはオーバー目のものが多く、マイナス補正を されれば濃く真っ赤な夕焼けになるでしょう。
きれいに撮りたいならもちろん一眼に決まってます。おっしゃるとおり、光量も多いし、撮像素子の大きさがケタ違いに大きいことにより高感度でもノイズが少ないし、コンデジと比べたらいいことずくめです。 ただ、一眼はサイズが大きいし高価です。 だから、きれいに撮りたいなら一眼です。現在のラインナップから選択するとすれば、例外なく、一眼のほうがきれいに撮れます。 ただ、過去のコンデジと現在のコンデジを比べたら、現在ではコンデジでも相当きれいに写真が撮れるようになっています。 ですから、確実な回答を得るには質問者さんの意図を明確にしていただいたほうがいいです。 夕焼け・夜景を予算上限無し＆カメラの大きさ無視できれいに撮りたいのか、それとも、今のコンデジより良いコンデジが欲しいだけなのか。
補足
失礼致しました。 予算は上限10万です。交換レンズも入れての額です。 人を撮るよりは景色を撮りたいので、一眼を考え始めました。今のコンパクトデジカメでは夕焼けの色が肉眼で見たものに比べものすごく薄いので・・・。大きさについては無視でかまいません。画質優先です。 ただ、今のコンパクトデジカメが良いものに変わっていて、景色も綺麗に写るのであれば安価ですし、さっと取り出せて撮れるのでそちらで良いとも思っています。 ちなみにcanonが好きなので、IXY DIGITAL 920 ISとEOS Kiss Fを迷っています。もしそれ以外でオススメがあれば、そちらも教えて頂きたいです。
お礼
皆さん、ご丁寧に有難うございます。 こんなにも多くの人が丁寧な解説・説明をしてくださって本当に有難いと思っています。ポイントを付与できる人が２名しかないのが残念なくらいです。 今回はixy920isに買い換えることにしました。理由はコンパクトカメラでも技術があれば良い写真が取れること、自分の用途を考えるとやはり持ち運びが便利な方が良いことです。 もっと写真を撮っていってみて、それで物足りなくなるようなら一眼も買おうと決めました。 今持ってるixyでも良かったんですけど、バッテリーが弱くなってることと他人に写真を撮ってもらうのをお願いした時に、手振れ補正がないためにブレてしまってることが多いからです。 今まで知らなかった補正とかを勉強する良い機会になりました。 本当に有難うございました。