- ベストアンサー
１眼レフデジカメとコンパクトデジカメの違い
解像度が同じ４００万画素の１眼レフデジカメとコンパクトデジカメでは撮影された画像をＡ４サイズにプリントした場合に綺麗さの差があるのでしょうか？
- siba10
- お礼率66% (800/1201)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数7
- ありがとう数10
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
元デジカメを売る仕事をしてたので 様々なカメラのサンプルや写真を見比べてきましたが デジ一眼とコンパクトデジカメではＡ４サイズに印刷した際に違いは意外と分かるものですよ。 デジ一眼の方がＣＣＤが大きくダイナミックレンジにも余裕がありますし階調表現もなめらかです。 ただ、コンパクトデジカメでも多くが及第点はクリアしてるので コンパクトデジカメの画質でも満足できている人が多いですね。 画質よりも撮影方法や操作性といった部分での差が大きいと思います。 デジ一眼はファインダーを覗いて撮影しますから 液晶モニターのように表示のタイムラグがないですし ＡＦも早いので動く被写体の撮影に便利です。 また、操作のレスポンスも良いのでストレスがたまりにくいと思います。 欠点としてはファインダーの視野率が１００％のものが少なく、 ファインダーで見た画像そのままが記録されるわけでない点や 荷物がかさばる、重い、レンズ交換時のホコリがありますね。 レンズ一体型のデジカメは一眼に比べて小さくて軽いというのが一番の利点で 液晶モニターや液晶ファインダーはほとんどどの機種も 視野率が１００％なので液晶で見たままの画像が記録されるのも良いところですね。 その反面レンズ交換ができないため汎用性に欠ける 画質や操作性、ＡＦ性能ががデジ一眼より落ちるといったデメリットもあります。 どちらを選ぶかは使う人が必要な機能や条件によって変わってくるでしょうね。 ちなみに私はレンズ一体型のミノルタのＡ１を去年の秋に購入しました。 同時期にＥＯＳ Ｋｉｓｓデジタルもほぼ同価格で買えましたが 風景と植物、昆虫などのマクロ撮影が主で 毎日持ち運べるほど小型でマニュアルができること、 毎日持ち歩くのに三脚は邪魔だから手持ちでぶれにくい手ぶれ補正が欲しい といった条件に合うデジカメが ミノルタのＡ１しかなかったのでこのカメラを購入しました。 画質は正直デジ一眼にかないませんがＡ４までのばしても 十分及第点ですしボディーの質感もマグネシウム合金で 高級感があるのでかなり満足してます。 プリントに関しては一般的には写真屋のでプリントが綺麗で耐久性も優れていますが エプソンの顔料プリンタ４０００ＰＸやＧ９００は ラボのプリントと比べても遜色のない耐久性と美しさのプリントができます。 デジカメの写真というのは撮りっぱなしでそのままプリントするのではなく よく撮れた写真を適切な処理をしてやることで初めて 美しい写真、作品になりますから ラボでのプリントは他人と機会に任せてしまうため 自分の意図した色を完全に再現できない場合があり、 ラボでのプリントが絶対的に優れているとは私は思いません。 プリンターであれば環境をちゃんと整えて プリンタの癖を理解し適切な設定をすれば ほぼ１００％自分の意図した色を再現できるレベルまで 最近のプリンタはよくなってきていますよ。 私は以前は写真屋でプリントしてましたが エプソンのＧ９００を購入してからは全て自宅でプリントしてます。
その他の回答 (6)
- takuma_h
- ベストアンサー率59% (435/736)
コニカミノルタのＧ４００は４００万画素のコンパクトデジカメの中では 最速のＡＦ、起動終了時間ですね。 私も初めてＧ４００と同等のＡＦ性能を持つＺ１（ミノルタの１０倍ズーム機） を触ったときにはＡＦの速さに感動してしまいました（笑） ただ、撮影間隔は平均的なのと光量が足りない場面では ＡＦのスピードは平均的な成績ですので 常に爆速ＡＦ～というつもりでいるとそのギャップにとまどうかもしれません。 シャープネスなどの画質の調整もできますし 非常によくまとまったカメラだと思います。 それ以外ですと撮影レスポンスはのんびりだが ピント精度と画質は非常に優秀なキヤノンのＩＸＹ４００、 手ぶれ補正でコンパクトデジカメに一番多い手ぶれを かなり減らしてくれるパナのＦＸ５、ＦＸ１、 （ＦＸ１が３００万画素ＦＸ５が４００万画素ですが 画質はＦＸ１の方が優秀です） 大きな液晶が見やすくとにかくコンパクトなカシオのＺ４ 辺りも候補になってくるかと思います。 娘さんの使い方に合ったお気に入りの一台が見つかると良いですね。
お礼
わざわざご返事ありがとうございます。 キヤノンのＩＸＹ４００は画質の評判が良いですね。 娘は子供のスナップが主体ですので、やんちゃな年頃の子供は動作が激しく、次から次へと素早く撮影できる機種を進めようと思います。
>１眼レフデジカメとコンパクトデジカメでは撮影された画像をＡ４サイズにプリントした場合に綺麗さの差があるのでしょうか？ 同じデジカメですから、プリントの差はほとんどないでしょう。 ■一眼レフ自体の利点は、 １，パララックスがありえないので、撮った写真がファインダーで見た画面と相違するということがない。 #特に接写時に威力を発揮する。ただし、コンパクトデジカメでも液晶画面でこの問題は解消できる。私はOlympus製の普及版一眼レフデジカメを使用しているが、撮影時はファインダーしか使わないので、かさばるのを苦にせず一眼レフを選択した。 ２，「絞り」のプレビュー機能があれば、被写界深度の変化（ボケ味）を事前に確認できる。 #普及カメラには、そんな機能がないので、あまり問題にならない。 ３，レンズ交換を前提にして完成されていったカメラの形式なので、レンズ交換式の高級デジカメなら、コンパクトカメラでは撮影不能な領域（交換レンズ・外部ストロボなどの効果）の写真が撮れる。 #一式を揃えれば、コンパクトデジカメが数台買えるのは言うまでもない。 ■最後に、 プリントをラボに依頼しないで家庭用プリンタで刷っている場合は、「きれいさ」や「耐久性」についてあまりこだわっていないことになりますから、「画龍点睛を欠く」にあたります。 本気で美しさを求めるなら、撮影時にデジカメで最大解像度かつ最低圧縮率（無圧縮がベスト）のモードを選び、ラボ・写真屋による銀塩プリントで出力しましょう。これら以外は、すべて本来の最高作品より劣化しています。
お礼
ご回答ありがとうございます。 詳しくご説明いただき大変参考になりました。
- saishisu
- ベストアンサー率30% (107/349)
一眼レフとコンパクト(デジカメも銀塩も)では画像を記録するということは同じでも、用途がまるで違います。 「綺麗さの差」はカメラの種類ではなく、各人の写し方や感性によっても違ってきます。 自分の写したいもの、表現したいものが確りと写っている写真が素晴らしいのです。 同じ400万画素数でも、一眼とコンパクトでは、専門的にはセンサーの大きさとか画像素子などいろいろ違いはありますが、同じ条件で撮影すれば１眼レフもコンパクトもA4サイズ位まででしたら素人には判断できません。差が出るとしたら４っ切以上に伸ばしたときです。 ただ一眼レフの方が表現力がはるかに大きくなります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ご説明いただきました点、大変参考になります。 例えばテーブルの上に置かれた一輪のバラを同じ条件で撮影してＡ４サイズにプリントした場合は１眼レフもコンパクトも殆んど変わらないという事でよろしいでしょうか。 「綺麗さの差」はカメラの種類ではなく、各人の写し方や感性によっても違ってきます。については一生懸命に練習や勉強をします。
- inaken11
- ベストアンサー率16% (1013/6245)
同じ撮影条件だと、ノイズの量などの違いはあれ、それほど判らないかも知れません（未確認） ただ、一眼レフタイプは、レンズ交換が出来る、というところが大きな利点です。 スナップは３５ｍｍ前後をカバーしたズームで撮り、ポートレートは３００ｍｍ望遠で撮る、とか。 ですから、画質よりは、撮影したときの背景のボケ味や、守備範囲を撮影条件に合わせてカスタマイズできるということです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど大変参考になりました。
デジカメの性能は解像度の数値だけじゃありません。 センサー（ＣＣＤとかＣＭＯＳとか）の大きさとか レンズそのものの光学性能なども大きく影響してきます。 同じ解像度のカメラでしたら一眼レフカメラとコンパクトカメラではあきらかに違います。 ただ、Ｍ社やＦ社で出している「一眼レフタイプ」と呼ばれるコンパクトカメラと 一般的なコンパクトカメラとの比較でしたら、それ程大きな差はありません。 それでも、プリントを見比べる人の経験差も影響してきますので 見る人によってはその差が見分けられない場合もあります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 解像度だけではないのですね。 参考になりました。
- Hiyuki
- ベストアンサー率36% (2604/7183)
多くの場合あるといってよいでしょう。ただし、それは一眼レフが優れているというわけではなく、画質を上げる際に有利な点が 多いということです。 1.レンズが良い ごく限られたサイズで作らなければならないコンパクトタイプのレンズに比べて一眼レフのレンズは設計の 自由度が高く、かつ高価な材料を投入できます。当然値段に比例しますが。 2.画像素子のサイズが大きく作れる CCDやCMOSといった受光回路も大きく作ることができます。画素1つ1つのサイズが大きくなれば光を取り入れる量も増えますし それぞれに余裕のある設計ができますから。 これらはきめそのものの細かさとともに、色合いの良し悪しにもかかわってきます。 フィルムのカメラでもレンズとフィルムが画質のほぼすべてを決めます。デジカメでも同様ですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 大変参考になりました。
お礼
丁寧なご回答をありがとうございます。 成る程と納得のいくことばかりです。 実を申しますと、この質問は私の娘がデジカメを新しく購入するに当たり、ちょっとデジカメの先輩になる私（父親）に尋ねてきたものです。 私は３年前に初孫が生まれたのをきっかけに、デジカメは全くの素人でありながらオリンパスＥ-１０を購入し、現在まで殆んどがそのスナップ撮影だけに使用してきました。 つまり１眼レフデジカメの撮影経験はあるがコンパクトデジカメの経験が無いのです。 娘から相談を受け、予算のことや性能をショップに調べに行って店頭に展示してある機種を実際に試してみると、なんとコンパクトカメラのＡＦやシャッタータイムラグの速いこと・・・そして撮影間隔の短いこと。 これでは高価な１眼レフを購入しなくてもスナップ撮影には問題なしと感じたのです。 少なくとも私の現有機Ｅ-１０以上の性能と感じました。 ただ、Ａ４サイズの印刷結果は店頭で試すことが出来ず、皆様のお知恵を拝借した次第です。 因みに今一番気に入っているコンパクトデジカメは、コニカミノルタのＤｉＭＡＧＥ Ｇ４００です。