交通事故 自動車対自転車

質問

質問させていただきます。　先日センターラインのない路地を法定速度30ｋｍで走行中、十字路を通過する際に左方から坂道をノーブレーキで下ってきた自転車に突っ込まれました。当方優先道路で左方は一時停止でした。
車に衝撃が走り（車体の左後方に衝突）左ミラーで後方を見たら自転車と人が倒れていたので、すぐ停車し、救護して警察に通報し処置しました。その際に自転車のご婦人はブレーキを掛けず駆け下りてきてぶつかってしまって申し訳ないと謝まるばかりでした。ケガも肩を打って少し痛いだけだからとおっしゃっていたので警察官がとりあえず救急車は必要なさそうとのことで呼びませんでした。ですが事故の後はどういう症状が出るかわからないので病院には行ってくださいと伝えその場は終わりました。警察の扱いは物損事故でした。当方の任意保険会社に事故連絡し自転車のご婦人に連絡した際に病院で診断してもらった結果肩の骨を二箇所骨折していたとのこと。この場合人身事故に切り替えてもらったほうがいいのでしょうか？それと過失割合などはあるのでしょうか？当方の車両の損害は請求してもいいものなのでしょうか？板金塗装業をしてた経験から見積もると20万くらいです。自転車のほうはほぼ損傷なしでした。アドバイスいただけたら幸いです。宜しくお願いいたします。

回答No.3

oshiete-q

＞人身の切り替えは不適切であり不謹慎でした。
　はぁ？よくわかりませんね。相手が骨折しているのに物損事故ですか？もしそうだったらそれが「不謹慎」ですよ。この段階で人身事故として処理するのが当然です。ひょっとして自分も人身事故の被害者に…ということなのでしょうか？自分も負傷していればそうですし、そうでなければしない、それだけのことです。

回答No.2

oshiete-q

＞この場合人身事故に切り替えてもらったほうがいいのでしょうか？
　二箇所も骨折をしているのに、第三者に判断を仰ぐのですか。あきれますね。

＞それと過失割合などはあるのでしょうか？
　自転車側にも相応の過失が認められるべきと判断します。

＞当方の車両の損害は請求してもいいものなのでしょうか？
　相手側にも過失があるのでしたら、当然請求する権利はあります。

お礼

ご回答ありがとうございます。人身の切り替えは不適切であり不謹慎でした。申し訳ありませんでした。過失も請求の権利もあるのですね。勉強になります。

回答No.1

noname#78317

自転車と自動車の事故の場合、自動車に過失割合がまったく無いと
いうことは難しいです。交通弱者とは人>自転車>バイク>自動車です。
自動車が30km/hで走っていると、0.5秒で4.16m進みます。
0.5秒早ければ自動車の前面で自転車を跳ね飛ばしていた訳ですから、
自転車の方は死んでいたかもしれません。
自車の左側面後方でぶつかったからといって、当てられたという認識
だけではいけないような気がします。
文面の事故の状況では、
過失の基本割合は自転車40:60自動車から始まり、修正要素として
双方の重過失等を勘案していきます。この過失割合には、一時停止
義務違反があることを前提としていますので、自転車の重過失として
坂道をノーブレーキで下ってきた点で速度がどの程度出ていたかに
よりますが、自転車に+15%となり、自転車55:45自動車。
著しい過失となりますと+10%ですから、自転車50:50自動車となります。
このあたりくらいしか文面からは読み取れませんでしたので、
詳しい状況からすると、自動車にも何らかの修正要素があるかも
分かりません。
いずれにしても、自動車に過失なしとはならないでしょう。

人身事故に切り替えてもらったほうが良いとか悪いとかではなく、
その事故でケガをしているのなら診断書を警察に届けないと
いけません。警察官もケガをしているようなら届けるようにと
被害者に言っているはずです。質問者さんの自動車保険会社としても
人身の届出が無い限りおケガの対応はできませんので、
届出してもらわないといけないでしょう。

一般的に過失割合はどうあれ、ひどいケガをされた相手に
請求することはどうかと思いますが、車両の損害の過失割合分を
相手に請求する権利はあります。20万も自動車に修理代が掛かるほどの
事故で自転車にほぼ損傷なしとは考えられませんし、自転車がこけた
なら、衣服・カバン・メガネ等の損害も出ているはずですので、
それらの損害も全て併せての話しとなります。

お礼

ご回答ありがとうございます。タイミング的に横から当てられたような意識でしたが速度差から生じるのですね。そう考えるととても恐くなりました。被害者の御夫人に修理費の請求はしないつもりです。詳しくお書き頂き恐縮です。