- 締切済み
定額給付金反対の方へ
定額給付金に８割の方が反対していると ニュースで目にしました。 そこで反対をしている８割に該当している方に質問です。 なぜ反対なのですか？
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- newshu
- ベストアンサー率0% (0/0)
「ホラ、金やるからオメーら使えよ！」って言われてる気がして、なんか嫌ですね。私は年収２００万円以下ですが、こういう妙なプライドがあるんです。たぶん受け取りません。
- v008
- ベストアンサー率27% (306/1103)
任せとけっていうから任せたのに 不透明で、信用できない増税を薦めて国民を財界と結託してないがしろにして、だましたので、頭にきてるんです。 そこで、いろいろいわゆる小泉改革をさらに進めていこうとする政府と財界に対して 国民にも金やるからさらに増税するよ 特に意味は無いけど財界と政府のために財源が必要だから。と言うことをまたやって来たんです。 国民を第一とした政治ではなく、国民をないがしろにした政策を推し進める国家利権を第一とした政策に対して国民が反対するのは当たり前。 それが証拠に、国民の納得が目的で、景気浮揚の効果も、生活保障の効果も検証しないで導入された、国民から税金とは別項目で（還元することなく）得ている会計予算や、大量の現在でも不足していることが問題の年金積み立てなどの特別会計や、これから増えていくであろう雇用保険財政の積立金＝特別会計を、国民生活より先に、企業への助成金や、金融緩和 支援に大量導入するのが今回の補正予算です。 投資銀行や、株主に何兆円単位の金をスーパーリッチの懐に投入して、金が無くなったら、あなた方への補償が払えませんので我慢してください、公務員がすべて悪いのです。と言うやり方は、異常だと思います。 質問者様はどう思われますか？
お礼
＞投資銀行や、株主に何兆円単位の金をスーパーリッチの懐に投入 して、金が無くなったら、あなた方への補償が払えませんので我慢 してください、公務員がすべて悪いのです。と言うやり方は、異常 だと思います。 異常だと思いますが、その異常なやり方をやってきた政治家と政党。 それらを支持してきた先代の国民にも責任があり、今を生きる世代は その異常なやり方を払拭するための努力が必要なのかなと感じて います。
- dadachamame
- ベストアンサー率16% (91/542)
この先法人税とか税収が大幅に減りそうですし、「国債」の発行続いてますよね。都市銀の定期より有利なので多少は自分も買ってますが結局国の借金ということで。収入減るのを借金補填してるのに税金ばらまき？ それに「いずれ消費税率ＵＰされるのと引き換えの一時金」なんて要りませんよ！一旦できた税金が無くなる、上がった消費税が下がるわけないですから。目先の給付金より、消費税税率維持（撤廃がベスト）の方がトータルどんだけ大きな金額になるか考えたら、明白でしょう？ 天下り法人への支援を無くすとか「税金のむだ使いを減らし、それを財源に国民全員に還元します」というのなら定額給付金は大賛成です。
お礼
ご意見ありがとうございます。 ＞天下り法人への支援を無くすとか 「税金のむだ使いを減らし、それを財源に国民全員に還元します」 というのなら定額給付金は大賛成です。 この意見には、わたしも賛成です。
左手でアメ(給付金)を配りながら、右手でムチ(増税)を振り下ろそうとしてる。 どうせ振り下ろされるならアメ貰った方がいいんだけど、アメに対してムチが厳しすぎる。 一回だけ少ないアメ貰ってずっと厳しいムチを打たれ続けるなんて、誰が賛成しますか？ 雀の涙程度しかない金貰ったって、自民には絶対入れませんけど(笑)
お礼
＞一回だけ少ないアメ貰ってずっと厳しいムチを打たれ続けるなんて 誰が賛成しますか？ 厳しいムチって消費税ですか？ 以前・・・政治家かコメンテーターか誰かが言っていた気が するんですけど、日本は税金の割に福利厚生が世界各国の中でも 良い方だという話を聞いたことがあります。 わたしも一応世帯主ですが、病院にかかっても診察代金 （後日送付される診察代金と自己負担が書かれた紙を見て実感） を払ってもアメリカの話と比べて非常にありがたいなと感じています。 ただ、今後は若い層が減るから税収が減って現在の体制を維持できない から消費税を上げたいという事です。 その話の全てを信じるつもりはありませんが、無駄遣いなどが 無くなっても予算が足りなくなって医療費が上がるようでしたら わたしは消費税のアップには賛成です ＞雀の涙程度しかない金 ＮＯ．１１さんには雀の涙程度でしょうけど、わたしにとっては 結構な額です。 ＞自民には絶対入れませんけど(笑) 自由民主党が良いとは思いませんが、自由民主党以外支持するに 値する政党がこの国には存在しないようにわたしは感じています（笑）
反対です。 そんなハシタ金で、景気の刺激になるとは考えられない。 悪政(自民だけが悪いとは言わないが)で民忠が下がったので、 民に施して数値をあげる「信長の野望」か？ってところです。
お礼
ご意見ありがとうございます。 ＞そんなハシタ金で、景気の刺激になるとは考えられない。 ＮＯ．１０さんにはハシタ金でしょけど、わたしにとっては結構な 額ですよ。 週末にちょっと良いもの食べようかと思えたり、古くなった家電を 買い換えようかと思えるくらいの。
>なぜ反対なのですか？ 同じ予算を使うのであれば、こちらの方が効果的ではないか？ という意見に対し、検討・調査がなされていない上 強行採決という「時間切れということで乗り切れるのではないか」 という希望的観測による状況判断があるのも納得がいかない。
お礼
ご意見ありがとうございます。
- horiisan
- ベストアンサー率25% (51/202)
少なくとも携帯電話、ＰＣを所持している人たちで賛成の人って いないんじゃないでしょうか？ 本当に住むところも無い人に配るならまだましですが。 手間かかるので公務員の発想じゃなく政治家の票目当てはバレバレとしても費用／効果無さ過ぎ。 なにかの番組でやってたけど２億ずつ１００００名に抽選する方が 経済対策にはなるね。
お礼
ご意見ありがとうございます。 ＞少なくとも携帯電話、ＰＣを所持している人たちで賛成の人って いないんじゃないでしょうか？ わたし、携帯電話もパソコンも所有していますが賛成です。 ＞２億ずつ１００００名に抽選する 案としては面白いと思いますが、全国各地で２億円を原因とした 事件が発生してしまいそうですね。
- tarsan0013
- ベストアンサー率27% (215/790)
貰える物はいただきたいので積極的に反対な訳ではありませんが。 住宅ローン減税の恩恵もあまり受けられず子供達の教育費用も年々うなぎのぼりで貧乏暮らしの我が家にはその程度の金額は焼け石に水です。 どうせいただけるならもう一桁以上大きい額なら地デジ対応液晶TV（でも小さい奴）でも買って多少消費拡大のお手伝いが可能かもしれませんがあの額では安売りペットのお茶でも買い置きして逆にガス代節約作戦の元手にしてしまうかもしれません。 また、私を含めて貧乏な人にだけ沢山貰えるならよろしいですが誰でも一律に同額というのがいけません、とても不公平に感じます。 とにもかくにももともとは税金ですから給付ではなく還付なんだし、であれば次回納付時に精算すれば経費もかからないのにわざわざ手間をかけ費用をかけてこんな不公平なことをするなんてイマイチよくわかりません。
お礼
ご意見ありがとうございます。 ＞貧乏な人にだけ沢山貰えるならよろしいですが誰でも一律に同額と いうのがいけません お金持ちの方は沢山税金を払っていると思うので、そう考えると 一律が理想だと思いますが？ 不公平ではあると思いますよ。 沢山税金を払っているお金持ちも同額なわけですし。
- stkc
- ベストアンサー率37% (169/448)
NO.１さんのおっしゃるように本当に必要な人には届かないのではないかという点。 全く経済効果はないだろうという予想。 それから給付を実行するとしたらその事務手続き、お知らせ郵送、確認、振込みなどにもかなりお金がかかるのじゃないかという点で反対です。
お礼
ご意見ありがとうございます。 確かに、予算や手間を考えると予定していた以外にお金は かかってしまいそうですね。
- aprilmarch
- ベストアンサー率11% (6/52)
１万２０００円も貰ったら嬉しいですけど、そんなことに２兆円も使うんだったらない方が良い。 お金の循環を良くするためにアメリカは１人６万円出したらしいのでやるならそれくらいやって欲しいです。 橋下知事の「給付対象を年収４００万円未満とする所得制限を府全体で設け、余剰金を学校の耐震化工事などに充てたいとする」という独自プランは大賛成です。 府のことだから知事が独自で出来れば良いのに
お礼
ご意見ありがとうございます。 ＞給付対象を年収４００万円未満とする所得制限を府全体で設け 余剰金を学校の耐震化工事などに充てたいとする 案としてはとても良いと思いますが、全国一律では難しいような気が しています。 見えない力が邪魔をするとか、地域によって意見がかけ離れるとか。
- 1
- 2
お礼
ご意見ありがとうございます。 色々な意見があるのですね。 正直驚いています。 わたしは、しっぽを振って大喜びしながら受け取ると思っていたので 本当に意見は人それぞれなのだなぁと。