定額給付金

質問

定額給付金についてあなたは賛成ですか反対ですか？
またその理由も教えてください

回答No.10

cse_ri2 · ベストアンサー

反対です。
しかし、反対の理由は他の方と異なり、額が少なすぎるからです。

今、日本の景気はよくありません。
生活が苦しいのも、就職が困難なのも、景気が悪化していることが根本原因です。

仮に定額給付金の額を就職対策に当てたとしても、根本原因である景気が今以上に悪化してしまえば、さらなる就職難が生まれることでしょう。

では、景気をよくするにはどうするのか。
一般的に個人や企業の金回りがよいことを景気がよいといい、逆の状態を景気が悪いといいます。
景気が悪い状態をよくするには、政策で金回りをよくするしかありません。

現在の総額２兆円による定額給付金によるＧＤＰの上乗せ効果は、0.1～0.2%と言われています。
それならば、総額２０兆円にすれば1%～2%の伸びが期待でき、これが持続すれば世間の雰囲気は相当変わるでしょう。

さて、今回の定額給付金は上記に述べたように反対ですが、しかし貰ったならば、しっかりと使わせていただきます。
額が少ないとはいえそれを使わなければ、景気はより一層悪化してしまうからです。

回答No.9

shoebill

給付金が決定される前は反対でした。

前回の地域振興券よりは、使える地域が限定されない意味で改善されていますが、給付手続きにかかる費用も馬鹿になりませんし、サブプライムローンで影響の大きかった、派遣切りされた層（今、ホームレス化されているような人々）へのセーフティーネットになっていないからです。
生活保護と低所得でも就業されている方々の間の方々に対する、再就職対策に財源を集中させるほうがに、日本全体のためだと思いました。

給付金が決定されたので、もらうことにします。

低所得層ではありませんが、ここ５年ほど、給料は上がっておらず、毎年少しずつ減少してきています。生活防衛していますが、その足しになるので、辞退する・寄付するのではなく、もらいます。

回答No.8

gonveisan

賛成も反対も
元々私達の税金　金持ち日本なんて時もはるか昔あったな
生活費の一部米買います何とか一月越せます

くれる物は何でももらいますよ、ビンボーですから
商品券なんてのも十数年前に　同じ言いだしっぺがやりましたね。
地デジチユウナーも期待しましょ
直前まで買わないほうが良いそうですよ1台只でくれるかも

回答No.7

tyr134

複雑な心境です。

政策として賛成かと問われれば、反対ですね。
一人頭1万2千円なんてはした金では、景気を上向きにさせるほどの刺激にならない気がしますね。
米国ではブッシュ前大統領が一人頭300ドル（場合により600ドル）の定額給付金（小切手）を配りましたが、効果の程は、、、。
因みに、選挙対策としても議会選挙でブッシュ共和党は負けましたから、失敗でしょうか？

ただ、自分の政治的立場から現実の利益を捨てるような立派な人間ではない私としては、くれるのは正直うれしいのはうれしいですね。
とはいえ、借金返済か家賃の足しかならず経済を押し上げるような消費はできませんけどね。
多分、選挙の頃には定額給付金を貰ったことすら忘れてると思われます。（笑）

回答No.6

noname#82528

賛成です。

おかしな公共事業や天下り先のこやしになるくらいならば、
国民の手元に帰ってきてもよろしいんじゃないでしょうか。

回答No.5

noname#155097

賛成です。

おかしな公共事業や天下り先のこやしになるくらいならば、
国民の手元に帰ってきてもよろしいんじゃないでしょうか。

回答No.4

rikukoro2

賛成です。
反対する理由が見つからない。

現在のような不景気において、景気の底上げは最重要課題です。
また、国民のアンケートでも一番の要望は『景気回復』です
　国民の一番の希望とその政策が一致してるのですから反対する理由がありません

マスコミは批判しているかも知れませんが。このような不景気において景気回復の政策は『バラマキ』しかないのです。
　実際、他国の政策もほぼ日本と同様でこの給付自体も他の先進国でも同様に行われています。

　そいえばこんなニュースがありました
※「日本に謝罪」…かつて対日批判急先鋒の米ノーベル賞教授
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090414-OYT1T00439.htm
２００８年のノーベル経済学賞を受賞したポール・クルーグマン米プリンストン大教授は１３日、外国人記者団との質疑応答で、１９９０～２０００年代のデフレ不況に対する日本政府や日本銀行の対応の遅さを批判したことを謝罪した。
　教授は、「日本は対応が遅く、根本的な解決を避けていると、西欧の識者は批判してきたが、似たような境遇に直面すると、私たちも同じ政策をとっている」と指摘。「

回答No.3

17424671

反対です。

給付の為の書類物発行や郵送手配、郵送費・・諸々

要らないお金がかかって国の借金が増えるばかり・・安易すぎる

こんな政治で先が不安^^;

回答No.2

zorro

すでに支給が決定されています。大賛成・・・反対なら受け取らなければ良いだけです。

回答No.1

mappy0213

賛成です（笑）
そりゃもらえるもんはうれしいですよ。
くだらないところに税金を使うよりは還元してもいいんじゃないですかね？　赤字とか言われてますが極端な話議員のリストラってしないでしょ。
無意味な工事もしてますし　意味の分からない使い方されるよりは
いいんじゃないかと思いますよ