２００２年製ノートの性能について（主にＣＰＵ）

質問

今まで長いこと使ってきたサブ機の東芝ダイナブックのサテライト1850のバックライトが切れてしまいました。

そこで修理に出そうと思ったのですが、大体どこでも２万はかかると言われたので、修理価格までで買える、同じぐらいのスペックの中古ノートを探しています。

ただ僕はメモリやハードディスクは分かるのですが、ＣＰＵの違いが分からず、どれが性能が良いのか悪いのかがいまいちわかりません。

もしよければどなたか丁寧な方、ＣＰＵのランクと一緒に教えてくれませんか？

今まで使っていたダイナブック
└Pentium3 -M 1060 Mhz

候補その１（富士通のFMV-610NU2）
└Celeron-1.06GHz

候補その２（富士通のFMV-7000NA5）
└Celeron 2.0GHz

僕の今まで使ってきたＰＣのＣＰＵと比べてどうなんでしょうか？
出来れば変わりなく使いたいと思っているのですが・・。
ちなみにどれもＯＳはＸＰでメモリは２５６です。

また候補１と２ではどれぐらいの差があるんでしょうか、教えてください。

回答No.3

ayaka-papa · ベストアンサー

CPUの性能は
Celeron 2.0GHz > Pentium3-M 1060 MHz > Celeron-1.06GHz
の順番です。
私はCeleron 2.8GHz・Celeron 1.8GHz・Celeron 1.6GHzのノートパソコンを利用しています。
サブ機であれば、FMV-7000NA5で問題無いと思います。メモリは出来るだけ多く搭載して下さい。(最低512MB)

回答No.2

6chan

候補１と２の差は、およそ1.3倍です。
Celeron-1.06GHzは、Pentium3からキャッシュメモリの容量を削減したものに相当します。
Celeron 2.0GHzは、Pentium4からキャッシュメモリの容量を削減したものに相当します。
同じクロックの、Pentium4は、Pentium3の2/3程度の性能しかありません。
しかも、消費電力＝発熱量、多くノートで使うには何だかなぁ・・
元のPCと比較しても、Celeron 2.0GHz では速くはならないと思います。

私なら、たかだか２万円で修理可能なら修理します。

せっかく新調するのなら、Pentium-M/Celeron-M以降の機種（３万くらいから）で、メモリが512MB載ったものをお薦めします。

回答No.1

774danger

候補その1は明らかに下です
候補その2はクロックでは上なので、何をするかにもよりますが体感的には速く感じられると思います

ただ正直新品のノートPCが5万円で買える時代なので、わざわざ中古を買うよりも新品を買ったほうがいいと思いますけど
メモリやHDDも容量が1桁上のものが手に入りますし、バックライトも新品ですから