コピーガードコンテンツの中間保管場所について

2008/12/31 19:49

このQ&Aのポイント

コピーガードコンテンツは保存の最終形体としてはDVDディスクに焼く形で運用されていましたが、現在はHDDに中間的な一時保管場所を求めるスタイルが認められています。
一部の中間配信業者の一時保管場所からコンテンツが配信されることもあります。また、HDD内蔵DVDレコーダーや薄型テレビでは録画機や他のデバイス間での移設が容認・奨励されています。
一時的な保管場所と最終的な保存形体を区別し、中間保管場所の段数を増やすことを容認している現れだと考えられます。また、個人利用の範疇であれば中間的・一時的な保管場所を増やしても適法である可能性があります。しかし、具体的な判例については明確ではありません。

コピーガードコンテンツ　中間的保管場所の段数について

本日 http://oshiete.coneco.net/qa4595187.html にて内容の説明において不適切な質問をしたので此を反省し質問の説明内容を変えて質問致しますどうもこの手の話になるとＤＶＤ著作権クラックだと混同される向きが多くて困っていますさて本題ですが、当初コピーガードコンテンツは保存の最終形体の1つとされるＤＶＤディスクに直接焼く形で運用されてましたが今ではHDDに中間的一時保管場所を求めその後ＤＶＤに焼くというスタイルが認められているように思います。またス○パーで直接配信されるべきものがＪ○ＣＯＭ等を始めとする中間配信業者の一時保管場所に一端プールされそこから配信されると言うことも顕著なように窺えます (ｊ○ＣＯＭはス○パーに料金を払っているだけで著作権料を協会に直接は払っていないものと思われます ※　間接的には支払っていることになるのでしょうが) 更にHDD内蔵ＤＶＤレコーダー(以下録画機と称す)や薄型テレビの中には i-LinkなるＦｉｒｅＷｉｒｅなどを筆頭とする各種ポートを設け薄型テレビから録画機や録画機から録画機への移設を容認・奨励しているものまで顕著に窺えます。此は一時的・中間的な保管場所と最終的な保存形体を区別し一時的・中間的な保管場所の段数を増やすことを容認している現れだと思えます。私もＤＶＤから再度コピーをすることは望まないのですが上記の傾向から見て「どの様な時点においても概ね複製を残さず、中間保管場所から中間保管場所へ又は中間保管場所から最終保存形体へのみしかコンテンツを移設せず最終保管形態からの如何なる移設・複製を望まないで、オリジナルの血筋を各シーン各々1本のみを持ち、更に再配布しない」事を条件にするなら、中間的・一時的保管場所を幾重に増やしてもそれは法律で認められた「個人利用の範疇」であり適法ではないのかな? と思えるのですが実際判例はどうなのでしょうか？最終保管形体であるＤＶＤを介さ無い場合薄型テレビから録画機や録画機から録画機への移設が認められている以上 i-Link等を介し録画機から直接ＰＣにコンテンツを移設するのは適法と考えて構わないのでしょうか? 判例に明るい賢明な方御指南頂ければ幸いです

Nouble
お礼率91% (1698/1856)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

wanwaninu
ベストアンサー率64% (20/31)

2009/01/01 03:48 回答No.1

　そもそも著作権法ではコピーガードコンテンツの運用までは定めていません。　従ってコピーガードコンテンツの運用（中間的保管場所の段数）に関する判例は存在しないと考えられます。　現在のコピーワンス・ダビング10で録画されたコピーガードコンテンツの運用は、ユーザーの善意を認めたものとなっておりません。（ムーブ元のコンテンツの削除は、ソフトウェア・機器の機能でムーブの一連の作業内で行う必要があるということです）　結論。録画機から直接PCにコンテンツを移設することそのものは適法であると考えられますが、それに正式に対応した機器はありません。いくつかのソフトを組み合わせて、PC上にコンテンツを移設することは技術的には可能ですが、PC上で編集するためにはどこかの段階でコピーガードを外す必要があり、コピーガードを外した時点で違法となります。・参考　対応OSがWindowsのみとなりますが、録画した地デジ番組の編集に対応したTVキャプチャボードがIO-DATAから発売されています。