締切済み

アンビリーバボー心霊写真

2008/12/29 23:23

昔アンビリーバボーでやってた心霊写真は本当ですか？見ていると本当なのかなって思うけど、どうも嘘くさいですね。でもそんな嘘をついたらよくないですよね？カメラの専門家が心霊写真は100％撮ることはできないと言っていました。自分もそんな写真撮ったことないし、信じられません。誰か白黒はっきりてください、て言うのも無理なんですかね...

PLADA
お礼率15% (10/66)

その他（生活・暮らし）
回答数7
ありがとう数1

みんなの回答 （7）
専門家の回答

みんなの回答

onbase koubou（@onbase）
ベストアンサー率38% (1995/5206)

2008/12/30 22:21 回答No.7

「と学会」の書籍で紹介されていましたが、テレビ番組で投稿されてきた「心霊写真」を検証したところ「再現できなかったものはなかった」そうです。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

noname#74654

2008/12/30 20:12 回答No.6

１００％撮ることは出来ないのなら、本物の心霊写真が少しはあるということではないだろうか。技術的に偽造が無理な写真もあると言いたいのではないだろうか？それを心霊写真なんか存在しないと言っていると、あなたは勘違いしているのではないだろうか？＞カメラの専門家が心霊写真は100％撮ることはできないと言っていました。自分もそんな写真撮ったことないし、信じられませんもう一度・・・＞カメラの専門家が心霊写真は100％撮ることはできないと言っていました。自分もそんな写真撮ったことないし、信じられませんもう一度・・・＞カメラの専門家が心霊写真は100％撮ることはできないと言っていました。自分もそんな写真撮ったことないし、信じられません・・・お分かり頂けただろうか？

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

michael-m
ベストアンサー率50% (2724/5433)

2008/12/30 15:58 回答No.5

ちょっと番組の記憶が鮮明に残っていません。見たような見ていないようなと言う感じです。なので一般論で答えます。判りません。と言うのが正解でしょう。 (1)科学で解明できているのは森羅万象の極僅か。ほとんどは仮説でしかありません。だから科学的照明の可否で真偽を分ける事自体無理があります。 (2)ものを見るとか映像に残す事自体は科学的作用です。例えば「見える」と言う反応は脳の反応であり、夢のように目で見なくても「見える」反応はあります。霊現象も結果的に脳が「見える」と反応することなので、霊視も科学的反応なのです。 (3)現象が実際にあって、科学的証明ができるから偽物、できなければ本物とする考えでは見る・写るという現象に非科学的要素があると認めていることになります。だから科学的証明による真偽の判断する事自体、非科学的現象を信じる事になるので矛盾します。この正解は「科学的」か「判らない」かのいずれかです。科学者でありながら証明もせずに「無い」と断言したり「有る」という人をバカにするのは偽科学者か、単に「信じている」だけで、存在を信じる人と同じということです。「無い」というマトモな科学者は自分の結論が「仮説」でしかないことも自覚しています。現象は科学的でも、写るとか見えるという事には意図がある事があります。つまり「見せる」という行為です。霊が化学的変化を意図的に起こさせて見せる事です。形の無い音や電磁波が特定の図形を紙の上の炭や塩に描くように、霊が何らかの形を残す事がないとは言い切れません。存在があれば、偶然写りこむ事もあるでしょう。でもそれはそれ自体が写るのであって、岩の沁みや木の葉の集合である必要がありません。だから、そういったものは偶然写りこんだのではなく意図的なものか偽者ということになります。しかし… 私霊の存在も現象も信じていますが、木の葉に写ったものとか何かの形がそう見えるというもの、或いは写らないものは基本的に信じないです。というか何かの具体的な現象がなければ信じません（事故や病気は信じる理由になりません）。記憶が曖昧なのもこのような姿勢でいるからかもしれません。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

ST307
ベストアンサー率39% (45/115)

2008/12/30 10:29 回答No.4

アンビリーバボーでやってた心霊写真を解明しているサイトです。 http://www.asios.org/ghost_photo.html 私も当時テレビで見ていた時は、こんな写真撮れるわけないと思っていましたが、ここ数年カメラ機材を毎日扱うようになり、写真を数多く撮ってきましたので、あのような写真は偶然撮れる事も結構あることが分かりました。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

onbase koubou（@onbase）
ベストアンサー率38% (1995/5206)

2008/12/30 09:41 回答No.3

無理ですね。心霊写真と称されるものは「目の錯覚」「撮影ミス」「光学現象」などで説明がつくといわれます。しかし、どんなに理論的に否定しても「信じている人」には受け入れられませんから。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

hirakawa
ベストアンサー率27% (509/1821)

2008/12/30 08:37 回答No.2

一応プロ写真家です。アンビリーバボーの心霊系の写真は、見たことがありますが、同じシチュエーションの写真は、（デジカメではなくフィルムカメラで）作れますよ。デジカメ写真は、いくらでも（ちょっと画像処理ソフトをいじれれば）コラージュできますが、フィルムカメラの場合は、シャッターを押した瞬間にすべて決まります。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

nyon-tan
ベストアンサー率15% (58/381)

2008/12/29 23:39 回答No.1

＞誰か白黒はっきりてください、て言うのも無理なんですかね... 無理ですねああいう写真を意図的に作る事は可能ですこのことが真贋を見極めるのを非常に難しくしています自分も一枚もっています海岸でとった写真で上半身がなくなっていますが別に不幸な出来事など記憶にありませんまあ訳わかんない物を面白がってるうちが華ですよなんでもかんでも「幽霊の正体見たり枯れ尾花」ではつまんないですよ

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。